Datos personales

jueves, 28 de junio de 2012

Siria: la Iliada de los tiempos modernos






Por Mirta Balea


La guerra regular la libraba Palas Atenea, según los griegos, en tanto que la violencia sin restricciones estaba en manos de Ares. La Iliada nos cuenta cómo este último se enzarzó en una pelea con la hija de Zeus y perdió la partida. Luego fue a quejarse a quien mandaba sobre todas las divinidades del Olimpo y recibió sus simpatías.




Sin una norma que defina lo que está o no permitido en una guerra estamos a merced del desarrollo de los acontecimientos, de la voluntad de quienes combaten, como ocurría cuando no existían leyes internacionales y se tenían tan solo en cuenta los tratados entre reyes. O mucho antes que esto, las leyes naturales, el código de caballería,  la religión y, aún antes que esto, los usos y maneras de las sociedades tribales.




Los guerreros griegos que cometían excesos eran perseguidos, por Némesis, la vengadora, y sus erinas, montruos depredadores impíos, según el designio de los dioses. El diablo cambió los conceptos en la Edad Media al entrar en el juego de las sentencias, acosando en vida a los caballeros irrespetuosos con los derechos de los inocentes y enviándolos al infierno cuando morían. El mundo moderno ha intentado copiar de los antiguos las formas de hacer pagar a quienes traspasen los límites y se ha apertrechado también -a tenor de lo civilizado que somos- tras un montón de regulaciones sobre las fronteras en el compromiso bélico y el uso de las armas.




Con todo, los acuerdos de antaño debieron resultar tan inefectivos como los actuales porque si echamos la vista atrás en más de una ocasión el hombre moderno, avanzado y civilizado, ha podido anularlos a placer o simplemente los ha ignorado, dando inicio a dos conflictos internacionales de envergadura y a más de 160 de menor calado, después.




Así que no hay por qué asombrarse si el presidente de la Comisión Internacional para Siria, Sergio Pinheiro - en lo que resulta la primera declaración sobre el conflicto de ese organismo- apuntara las graves violaciones de los derechos humanos que se vienen dando en el contexto de "combates militarizados crecientes" y sin dejar de poner de relieve que se trata de un "conflicto armado NO internacional".







La denuncia es firme y al propio tiempo cautelosa porque el meollo de la situación interna que sufre Siria es que ya llegan a 13.000 los muertos, en su mayoría civiles, a los periodistas no se les permite monitorizar en el campo de batalla lo que realmente ocurre allí, los ciudadanos empiezan a sentir los rigores de las escasez de alimentos y los heridos mueren en muchos casos por la falta de cuidados y de medios adecuados, según han denunciado organizaciones no gubernamentales.




La propia insistencia del régimen de Bashir el-Assad de no permitir que salga la información y su obstinación en desconocer las demandas de la oposición y la comunidad internacional para deshacer el nudo gordiano mediante una salida negociada muestra que nunca aceptará de motu propio dejar el poder, aunque para lograrlo tenga que abatir hasta a las mismisimas piedras.




Su reciente discurso ante la televisión estatal, en el que admitió con dramatismo que el país se encuentra en un "estado real de guerra" y la consigna ha sido que "todos los sectores (entiéndase el ejército y fuerzas paramilitares) deben enfocarse a ganarla", da cuenta del carácter de vencedor que lo guía.  Como un Moisés abriendo el Mar Rojo para que pase su gente. (Tal vez esta imagen no le complacería).




La guerra civil en Siria es más encarnizada y cruel que la de Libia, donde la oposición contó con el apoyo a tiempo de la OTAN para allanar su camino a la victoria. El reciente derribo de un avión turco por las defensas antiaéreas del ejército sirio - que es la parte militarizada en esta contienda- ha pasado a ser un pie de página por la acción diplomática de la Alianza Atlántica sobre el gobierno de Ankara para impedir su mas que previsible respuesta contundente a la provocación.




Esta prudencia de los aliados militares de Turquía tendrá sin dudas consecuencias secundarias al colocar al presidente Recep Tayyip Erdogan en una tesitura digna de una obra de Eurípides. Como aquella en la que acusaba nada menos que a Hércules de cobardía porque prefería enfrentarse a distancia con sus rivales que pelear cuerpo a cuerpo, en un momento casuístico, claro. Todos sabemos como las gastaba ese símbolo de la virilidad, hijo de Zéus con una mortal. Y a esto me refiero con esta cita, a la fuerza de Turquía en la zona, a su poder geo-política y a su referencia como democracia entre los musulmanes.




De acuerdo a los preceptos aceptados de la guerra, el liderzgo de Erdogan se ha visto comprometido frente a las fuerzas que en su país claman por un escarmiento para Siria. De otro lado, se ha sentado el precedente para una escalada de fuerza del propio régimen de Damasco, envalentonado ante lo que irremediablemente interpretará como una cobardía de Turquía y del resto de las potencias de la OTAN y que nos trae de nuevo las palabras de Pinheiro en Ginebra de que el conflicto "NO es internacional".




Homs



Separar los conceptos de política nacional e internacional viene del Tratado de Westfalia de 1648, cuando se puso fin a una guerra de 30 años, en la que perdio la vida un tercio de la población europea porque a los reyes les dio por cruzar fronteras con la intención de imponer creencias religiosas a sus vecinos. El acuerdo pretendía terminar de un plumazo con las sempiternas  pretenciones humanas de tropezar una y otra vez con la misma piedra.





A partir de Westfalia, los estados pasaron a ser soberanos dentro de sus fronteras. Pero sabemos que esto no siempre ha funcionado, como lo demuestran conflictos recientes como Irak, Afganistán, Libia. En este último caso, incluso se miró para otro lado cuando Muamar el Gadafi resultó ajusticiado por un grupo de combatientes. 




El-Assad ha dado a sus hermanos musulmanes, a Israel y a las potencias occidentales más de un motivo para desear su salida de Damasco y la llegada de un cambio de gobierno. Recordemos que su apoyo a ultranza a Irán le ha valido que Arabia Saudita le mire de reojo y su financiamiento y conversión en corredor de armas para la organización terrorista Hamás, en la franja de Gaza, ha creado mucho resquemor en el estado judío, sobre todo porque Siria comparte tácitamente con Irán y Hamas el objetivo de hacer desaparecer del mapa de Oriente Próximo a Israel.



Al margen de la violación de los derechos humanos de la población civil siria, del coste económico de la guerra, de la destrucción de patrimonios culturales, y de los 30.000 refugiados protegidos en la frontera por Turquía, la pregunta es ¿quién podría erigirse como líder de un gobierno de transición? Los componentes del llamado Consejo Nacional Sirio, que dice agrupar a la mayoria opositora y cuyo brazo armado, el Ejército Nacional Sirio, tiene en jaque a las fuerzas de El-Assad, continúan siendo una incógnita y las potencias temen ahora el vacío de poder que resultaría de un cambio drástico en el equilibrio regional.





Y aquí entramos en eso que inventó Napoleón y hemos pasado a llamar estrategia, aun cuando a veces no sepamos bien a qué nos referimos. Como señala Martin van Cleveld en su libro Transformation of War, no se trata solo de que un boxeador saque al otro del ring. De lo que va es de rodear al enemigo,  privarlo de los suministros y obligarlo a rendirse sin entrar en su terreno. En el caso sirio, no es la regla que se cumple. Aquí las fuerzas están mezcladas, con una ventaja para las del régimen, intentando desgastarse unas a otras.




El exsecretario de estado norteamericano Henry Kissinger ha puesto el dedo en la llaga en un artículo publicado en el periódico español El País, al recordar muy apropiadamente, que al reaccionar ante una tragedia humana, debemos tener mucho cuidado de no provocar otra.





La Organización de las Naciones Unidas ha condenado sistemáticamente la violación de los derechos humanos por el régimen de el-Assad y la Liga Arabe le ha impuesto sanciones económicas. Ante el apoyo de China y Rusia a Damasco en el Consejo de Seguridad, se llevó a la Asamblea un rechazo explícito aprobado por mayoría.





Como Siria se había comprometido a un alto al fuego en marzo pasado ante el enviado de la ONU, Kofi Anan, los gobiernos de España, Francia, Estados Unidos, Alemania, Italia, Reino Unido, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Australia, Suiza, Holanda, Japón y Turquía llamaron a consulta a sus embajadores en Damasco un mes después como símbolo explícito de rechazo a suincumplimiento del acuerdo contraído con la comunidad internacional.





A las 24 horas, 12 peronas fueron asesinadas a sangre fría. Se trataba de trabajadores, detenidos en un cordón policial a unos 20 kilómetros de Homs. Los observadores de la ONU, desplegados desde abril hasta julio próximo, han confirmado estas muertes y, también, que los cadáveres se hallaban maniatados. La Comisión de Derechos Humanos ha dicho que investigará el incidente.





Siria sigue contando con Rusia y China para bloquear toda iniciativa de uso de la fuerza internacional en la solución del conflicto, que, según el ministro británico de Exteriores, William Hayne, sería de una envergadura mayor que el compromiso con los opositores libios en su momento. Frente a esto, Occidente tiene a una oposición interna incapaz de unir fuerzas y encontrar un líder que la represente, por lo que hasta ahora y en el futuro mediato, las grandes potencias se inhibiran de una intervención directa, entre otros elementos, para evitar exacerbar a las fuerzas regionales.


Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/03/siria-el-derecho-vivir.html


martes, 26 de junio de 2012

Egipto: andar con la rueda de repuesto

Egipto mural sobre comicios



Por Mirta Balea


El ruido rebotaba entre los edificios adyacentes a la plaza Tahrir, en El Cairo, los niños y sus padres gritaban a pleno pulmón, parecía verse a lo lejos la fumata blanca: el pueblo, libremente, en unos comicios similares a los de las democracias occidentales, había elegido un presidente para Egipto, un nuevo rais, que, además, no era militar.




Un presidente civil, elegido libremente, parecen ser los resultados principales de la votación que ha dado al islamista Mohamed Musir la oportunidad de que haga algo bueno por su país después de más de medio siglo de jefes de gobierno venidos de los estamentos militares y que erigieron a su alrededor, para mantenerse, un tejido de corrupción administrativa y de prebendas. El Ejército ha llevado, como no,  su propio candidato Ahmed Sharif derrotado por un margen de tres puntos.




Sharif fue responsable indirecto de la caida en la primera vuelta de las elecciones de Amro Musa, expresidente de la Liga Arabe, quien parecía irradiar para Occidente un cierto halo de pragmatismo laico. Pero quien se enfrentó en la segundo ocasión a Musir no solo era el candidato de los militares por su pasado castrense sino también de los coptos.




Esta es una minoría religiosa que representa a un 10% de la población y ha temido todo este tiempo la llegada de un islamista al poder. Desde las revueltas árabes, han debido sufrir muchos ataques de los extremistas musulmanes salafistas, interesados en que en Egipto no exista más opción religiosa que el islam. Por eso dieron su voto a Sharif, último primer ministro del derrocado Moubarak, que había tenido una política de condescendencia hacia otras creencias.




El litigante en nombre de los militares no ha ocultado en los discursos de la campaña su desprecio por las revueltas que pusieron fin al reinado de Moubarak e incluso dijo que de salir elegido presidente no dudaría en enviar al ejército a la plaza Tahrir para contener nuevas protestas. Aún así ha obtenido casi un 48% de los votos, frente a los 51,7% del nuevo presidente.




Morsi es presidente del Partido Libertad y Justicia, brazo político de los Hermanos Musulmanes (HHMM). Este grupo político-religioso, desde su constitución hace 84 años en Egipto, ha perseguido la creación de un estado islámico basado en la sharia, ese conjunto de reglas morales por las que se rigen los musulmanes. Como pionero de esta idea del estado islámico, La Hermandad - la que estuvo afiliado el extinto líder palestino Yaser Arafat cuando estudiaba en la universidad de El Cairo-ha sacado buen provecho de las revueltas iniciadas el 11 de febrero del 2011. Mediante su red de servicios sociales pudo instalar puestos médicos y de alimentos para hacer llevaderas a la población las largas jornadas de protesta de estos meses. De manera que ha logrado salir del ostracismo hasta funcionar dentro del entramado oficial.




NO ha sido por la fuerza de la oratoria que los militares han permitido a los islamistas ganar posiciones en el último año. La prensa egipcia ha reflejado en sus comentarios sobre la situación interna que la Junta Militar y los HHMM han vivido un matrimonio de conveniencia, con negociaciones ad hoc, sin luces ni taquígrafos, para impedir que con la llegada a la presidencia de un islamista se persiga en los tribunales los crímenes del período transitorio y se garantice el respeto a la posición privilegiada del Ejército.




En las elecciones legislativas de enero de este año, el partido de Mosir obtuvo un 38% de escaños y los sectores salafistas un 29% a través del Partido Al Nur. El Tribunal Constitucional, a instancias de la Junta Militar, declaró hace 10 días como inconstitucional a un tercio de  los diputados al recuperar, de forma arbitraria, el contenido de una ley de la época de Moubarak y aplicarla a la etapa pos-Moubarak. El resultado inmediato fue la disolución de la Cámara con lo que el nuevo presidente tiene en sus manos un cargo vacío de contenido, que ni siquiera puede jurar ante el Parlamento, como fijan las normas.




Los comicios egipcios han levantado en todo el mundo una gran expectación. Nada más cerrarse el plazo de presentación de candidaturas el pasado 8 de abril, se podían observar sin necesidad de lupa las fisuras en el proceso. Comenzaba una dura lucha por el poder entre islamistas y militares y seguían sin dar señales de vida política y social las mujeres. Entre 1.300 aspirantes que, al final quedaron menos de una veintena, no había representación femenina.


Tribunal Constitucional egipcio


La única que lo había intentado, la expresentadora de televisión y una política calificada de utópica, Buzaina Kamel, no logró  las 30.000 firmas necesarias, ni el aval de algún partido o siquiera de 30 diputados, tal y como demandaba la ley electoral, un desenlace más que esperado. Solamente 8 mujeres pudieron llegar a diputadas en los comicios de enero último y , como dato adicional, un solo copto alcanzó las gradas de la Cámara.




Los HHMM habían presentado a otro candidato, el millonario Jairat al Shater, pero ésto desató una polémica agria en el interior de la Hermandad, que optó a última hora por Musir, porque también había despertado un rechazado fuerte en la población manifestado a través de las redes sociales donde se le llamaba de todo menos bonito. Este resulta  en la práctica el representante de un sector empresarial muy fuerte de corte islamista, al que solo le interesa poner en marcha la economía nacional para beneficio propio y carece de escrúpulos en cuanto a permitir ciertas violaciones de la ley. Es un enorme grupo enfrentado a Gamal Moubarak, hijo del derrocado presidente, y que resultó exonerado de los delitos de corrupción y malversación en el mismo juicio en que su padre fue condenado a cadena perpetua.




Mursi pudo entra en la partida debido a la caída en desgracia de al Shater y se ganó de paso el mote popular de rueda de repuesto. Las elecciones han demostrado que aunque llega huérfano de poder, la Hermandad tiene mucho que decir en este toma y daca pot el resparto del pastel entre el Ejercito y los islamistas. Algunos analistas afirman que cualquiera candidato del grupo habría ganado, incluso si se hubiera llamado Bugs Bunny. Sin embargo, hay que señalar también que los HHMM enfrentan una nueva etapa y si, como han venido intentando hacernos creer, sus posiciones en principio extremistas han cambiado a moderadas, deberá caminar también un largo trecho en esta dirección.




Gamal Abdel Naser, principal líder político del mundo árabe durante su presidencia entre 1956-1970, los había confinado prácticamente a la clandestinidad por sus ideas panislamistas que entraban en contradicción con las panarabistas del hombre que había liberado a Egipto de la monarquía de Faruz y proclamado la República. Esas ideas llevaron a la Hermandad a una posición conciliadora, que no convenció a nadie. Por un lado renunciaron públicamente a la lucha armada y a las ideas de califato restaurado y al propio tiempo crearon bajo cuerda grupos terroristas, de los que el más activo ha sido la al-Gama'a al-Islamiya.




Los integrantes del brazo terrorista de los HHMM perpetraron los atentados del World Trade Center en 1993, la muerte del presidente Anuar el Sadat en 1981, en venganza por haber suscrito los acuerdos de paz de Camp David con Israel, y el intento de hacer lo mismo con Moubarak, por lo que fueron condenado y encarcelados sus cabecillas. A mediados de los 90 del pasado siglo tenían unos 5,000 combatientes, aunque son cifras sin confirmar porque podían ser más.




La Hermandad está representada en varios países árabes como Jordania con el Frente de Acción Islámica y en palestina con Hamas, que es su referente, algo que no resulta de dominio público. La obsesión durante mucho tiempo de eliminar a Israel del mapa de Oriente Próximo y la llegada al poder en Egipto de uno de sus miembros parece haber despertado inquietud en el vecino país, que comparte  240 kilómetros de frontera, que abarca el desierto del Sinaí, santuario en la actualidad de grupos terroristas al servicio de Al Qaeda.




El pasado 18 de junio tuvo lugar un incidente en el límite egipcio-israelí cuando un nacional y un saudí, revindicando consignas de Al Qaeda, fueron liquidados por militares judíos tras haber dado muerte a un obrero lugareño. Puede que Mursi haya proclamado durante su campaña electoral que respetaría todos los tratados internacionales suscritos por Egipto. Pero dijo también a la agencia iraní Farsi que revisaría los de Camp David, por los que el país recibe 1.500 millones de dólares de ayuda de Estados Unidos en función de la paz regional.




Egipto ha entrado en una zona de turbulencias con el ptoyecto Renacer de los HHMM, cuya principal consigna resulta: el islam es la solución y que Mursi tendrá que ejecutar de mantenerse en la línea ideologíca que le ha ayudado a alcanzar el poder.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2011/11/egipto-nuevas-revueltas-por-el-poder-de.html

jueves, 21 de junio de 2012

¡Viva el Fútbol!




Quién lo diría, porque nos aparecen por las calles, cada vez más , las aireadas banderas de España, por las ventanas, por los balcones y a lomos de las alentadas debilidades balompédicas.

Porque vuelve a ser el fútbol nuestro último escape para cierta alegría, donde la afición, químicamente pura, se pinta la cara de España, y canturrea el himno de la selección en el minuto cero.

La cosa va de tácticas y de estrategias, dentro y fuera del campo, las de Vicente, del Bosque y las de Mariano, Rajoy. Con el zarandeado asunto del “9” español, el de Fernando Torres, el “7”, de nuestra prima de riesgo, porque el 7 paga ya de interés nuestra Deuda Pública, o el “20”, ese 20 del Grupo de los privilegiados, desarrollados, emergentes, industrializados y bendítos miembros del G20.

Así que entre terminologías andamos, las del fútbol , jugar de nueve, de media punta, de central, jugador de marca o de cierre, en planeamientos como 4,4,2 ; 4,3,3 ó 5,4,1. Por lo que si en algo influimos en Europa, a estas alturas, será en términos futbolísticos. Porque en esta Europa de la Merckel sólo nos respectan y temen dentro del terreno de juego, algo es algo, y menos da una piedra.

Porque todo lo bueno de nuestra España parece reducirse a lo intrínsecamente futbolero, quiero decir, a lo que vivimos entre las dos porterías, donde nuestros números sí cuadran.

En esta tesitura, el aficionado se pregunta de dónde vienen estos lodos si las aguas parecían tan diáfanas hace apenas 5 años. Ya sabemos que explicaciones, justificaciones, y análisis ha habido y hay para todos los gustos, pero la perplejidad de los leales y atónitos ciudadanos sigue siendo la misma, mil toques, en el centro del campo, muchas medidas, un equipo bien armado, doscientos pases horizontales pero sigue sin haber “9” en nuestra selección gubernamental, ese 9 que nos dé el gol de la tranquilidad, ese gol que nos pase a la otra fase, la fase del empleo, la fase del crecimiento, la fase de las realidades asumidas y de los presupuestos realistas.

Así que pedimos para la Administración, para la nuestra, esa misma sensatez de nuestros jugadores de futbol, y que de una vez por todas tengamos alguna que otra alegría nacional, además del futbol.
eduardo dominguez-lobato rubio

lunes, 11 de junio de 2012

España y los hombres de negro





Por Mirta Balea


La bandera blanca sacada por España para recibir dinero de la Unión Europea (UE) se parece cada vez más al famoso número pi, que aparece con frecuencia e inesperaradamente en el cálculo de las probabilidades y que no deja de sorprendernos ante su capacidad ubicua. Incluso un lego en matemáticas puede comprender la dimensión del desastre de un sistema bancario español en vía de desplome. El contagio de otros países de la eurozona habría sido inevitable.


Como si tuviera en sus manos una vara zahori para saber dónde se encuentra el agua, el presidente español Mariano Rajoy intentó explicar ante las cámaras este lunes la razón de solicitar una línea de crédito para sanear los balances de la banca y que el Eurogrupo había concedido en una cuantía de hasta 100.000 mil millones. Tanto el jefe del Ejecutivo como los ministros de Finanzas de la UE evitaron en todo momento la palabra rescate, aunque lo es, incluso con carácter sectorial.


Rajoy habló de que España no ha sido intervenida, lo cual es cierto si comparamos la situación con la ayuda brindada antes a las macroeconomías de Grecia, Portugal e Irlanda, señalando que se debe al paquete de reformas sacado adelante por su gobierno en los últimos cinco meses. Puntualizó en la misma comparecencia que el préstamo no afectara al déficit presupuestario nacional, en contra del criterio de su propio ministro de Economía, Luis de Guindos, y de cualquier persona sensata que coja un lápiz y un papel y saque cuentas.


Ciertamente en la economía nacional no estamos hablando de ingresos o gastos del Estado, que son los cómputos para el déficit, pero los intereses a pagar por el dinero que finalmente se pida dentro del margen concedido incrementarán en 10 puntos porcentuales la deuda pública porque los intereses constituyen, sin duda, una erogación para las arcas públicas y esto sí afecta al déficit.


Al solicitar un préstamo para recapitalizar los bancos españoles, el gobierno reconoce que los balances de estas entidades financieras han subestimado y mucho las pérdidas de la burbuja inmobiliaria que los ha llevado a rozar la barrera del desplome. Las instituciones se prestaron dinero entre sí como signo de confianza en buena medida utilizado para la construcción especulativa y así estalló lo que se conoce como burbuja inmobiliaria, a pesar de los constantes llamados de atención del Fondo Monetario Internacional y otros organismos financieros internacionales.


El gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordoñez, utilizaba solo luces de posición para señalar la situación, sin iluminar el camino. El balance negativo de la autoridad monetaria española, encargada de fiscalizar y controlar el funcionamientos de la cuentas en bancos y cajas, sirvió a la expansión crediticia incontrolada y a la concentración de un riesgo sobresaliente, que al final ha requerido el salvavidas lanzados desde el exterior.


Parece que ha llegado el momento de pedir responsabilidades a los que han gestionado mal el sistema financiero, desde el gobernador saliente hasta el más modesto de los directivos de un banco o caja de ahorros. La fiscalía anticorrupción tiene en su punto de mira a la fusión de cinco entidades agrupadas en Bankia y ha pedido todos los documentos para despejar dudas o tomar las medidas necesarias. Los españoles esperan que la escoba no pare de barrer.


El dinero del préstamo comunitario fluirá a las entidades financieras mediante la institución oficial del FROB, creada por el anterior gobierno. El ministro de Guindos ha calculado que no sobrepasan un 30% las cajas de ahorro necesitadas de esta ayuda en créditos blandos, cuyo interés oscilaría entre un 3 a un 4%, bastante mejor que el de los mercados. El Tesoro paga ahora por los bonos a 10 años un 6%. Como se puede apreciar con este último dato, España ha logrado continuar financiándose a costa de elevar el tipo de interés por su deuda.



Tanto si el dinero proviene del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, que dispone de unos 500.000 millones de euros, de los cuales están comprometidos la mitad en los rescates anteriores a Grecia, Portugal e Irlanda, como si se hace a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad, que aún tiene que recaudar los 700.000 millones de euros previstos para su funcionamiento permanente, la devolución del préstamo será responsabilidad del Estado español y esto ha puesto nerviosos a los ciudadanos y a la oposición.



El secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Alfredo Pérez Rubalcaba, ha reclamado que el dinero llegue a los ciudadanos para que puedan pagar hipotecas y a las empresas sin liquidez. Para esto pretende que el parlamento vigile y proponga medidas mientras dure el proceso de recapitalización de las cajas a fin de que el monto se devuelva a las arcas públicas.



Un sector del PSOE, encabezado por Carme Chacón, que perdió las elecciones a la secretaria general frente  a Rubalcaba, cree que debe iniciarse un proceso de investigación contra el gobierno del Partido Popular (PP) por haber pedido el crédito, entendiendo que supone una dejación de soberanía. El líder socialista debe haber calculado los riesgos que supondría una acción de esta naturaleza para los gestores económicos de la crisis durante la pasada legislatura, en la que gobernó su partido. Así que sobre esto se ha mostrado moderado e incluso ha llegado a afirmar que ayudará al gobierno a pasar el Rubicón.


La recuperación de la prima de riesgo, para que no sobrepasa más que en 50 puntos a la alemana ( referencia del mercado), y restaurar la confianza de los inversores tendrán lugar de manera gradual porque lleva tiempo recuperar la credibilidad. En cuanto a que el crédito fluya de inmediato a los ciudadanos, hay que tener en cuenta que también tardará porque las entidades contaminadas estarán obligadas como primer paso a prescindir de oficinas y de plantilla y a vender sus activos en Bolsa. Se preve por la prensa el cierre de 13.000 oficinas y un ajuste de 35.000 empleados.



La Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo han repetido por activa y por pasiva que las medidas adoptadas por el acual Ejecutivo tendrían que haberse tomado desde hace casi dos años. En esta valoración, entraría el cambio de gobernanza en el Banco de España que permitió a las entidades bancarias en bancarrota llegar a esta situación. Rajoy aseguró que "si el Ejecutivo no hubiera hecho los deberes en estos meses ... se hubiera planteado la intervención" de España.



La UE había entrado en pánico desde hace dos meses con el impredecible desenlace de la situación política en Grecia, donde ha habido que convocar nuevas elecciones para esta semana para poder formar gobierno. La más probable victoria de la plataforma de izquierdas Syriza podría derivar en una suspensión oficial por Atenas de los programas de austeridad en marcha, con motivo de la operación de rescate de principios del pasado año, y de los futuros pagos del crédito concedido. En estos momentos, los analistas no descartan una fractura del euro y en consecuencia la paralización del proceso de unidad economica del club. Para evitarlo, Bruselas ha cedido a las demandas españolas, a pesar de la oposición de Alemania, que pretendía un rescate de toda la economía, y este giro ha permitido a Rajoy sacar pecho.



El Ejecutivo no se ha visto abocado a renunciar y convocar  elecciones, como lo hicieran Grecia, Portugal e Irlanda en un momento similar, aunque no exactamente igual, porque a España le ocurre como a Italia, son estados demasiado grandes para ser rescatados. Incluso entre ellos hay diferencias. El déficit se come un 60% del Producto Interno Bruto español, mientros lo hace en un 120% en el caso italiano.



El gobierno ha preferido quedarse con el mensaje positivo que lanza a los mercados con este acuerdo y aumenta sus esperanzas de que la prima de riesgo se relaje y deje de mostrar el demencial e injustificable camino de subidas de los últimos meses. Espera también que ceda la presión sobre la deuda soberana. La decisión de lanzar un SOS para sanear el balance financiero de la banca aporta estabilidad y confianza y ayuda a la consolidación del euro, según los analistas de diarios tan influyentes como The Wall Street Journal y The Financial Times.


Al eliminar dudas sobre los pagos por uno de los factores que generan mayor desconfianza, el estado del sector financiero, el mejoramiento de las cuentas públicas españolas atajará probablemente el riesgo de contagio sistémico en la eurozona. Las exigencias del gobierno, al ser una ayuda directa a estas entidades, se centraran en los accionistas y no en la sociedad. Algunos analistas creen que podrían verse afectados los ahorradores, pero este riesgo parece asumible por la banca. Habría habido mucho menos peligro si la inyección de capital se hubiera hecho de manera directa a los bancos para  no engordar la deuda pública.



La UE venía vigilando a España e Italia muy de cerca en sus reformas, así que esta acción se incrementara con este giro de los acontecimientos. El acuerdo alcanzado con el Eurogrupo supone la llegada al país de lo que la prensa llama los hombres de negro, supervisores enviados por la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo para ver cómo se invierte su dinero y garantizar el pago de los intereses y la devolución íntegra del crédito.


Para Moncloa, según han explicado en los últimos tres días el presidente Rajoy y el ministro de Guindos, lo principal es contener el déficit público y privado y cruzar los dedos para que la reforma laboral surta el efecto deseado: la creación de empleo, porque "sin crédito no hay inversión; sin inversión no hay empleo y sin empleo, la gente no puede trabajar, las administraciones dejan de tener ingresos y no pueden sostenerse los servicios públicos". Pero, parafraseando a Rubalcaba, tampoco es que hayan llegado "los Reyes Magos" a España.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/05/espana-la-crisis-del-ladrillo-y-conexos.html