Datos personales

jueves, 3 de agosto de 2023

Una breve opinión sobre Israel y recientes cambios

 Israel aprobó el 24 de julio pasado una muy controvertida regulación, primera de una serie, que atenta directamente contra la separación de poderes del estado. En concreto, se ha puesto en riesgo la Justicia.

La nueva ley limita los poderes de la Corte Suprema, dando prioridad al gobierno si se siente amenazado por alguna de las decisiones del alto tribunal al que acusa de estar muy politizado. Permite también a los políticos nombrar a los jueces. 

Teniendo en cuenta que el estado-nación de Israel se define judío, carece de Constitución y en lo político es una democracia parlamentaria con un sistema pluripartidista y separación de los tres poderes y respeta el sufragio universal, la situación creada ha movilizado en su contra a todo el país, negado a cambiar su sistema, cuyo signo principal ha sido la cohesión interna en 75 años de historia.

El por sexta vez primer ministro Benjamin Netanyahu, de los líderes más poderosos de los últimos 20 años, ha logrado lo inimaginable:que desde el minuto uno cientos de miles de israelíes salieran a las calles a protestar contra sus planes de reforma del poder judicial. A nadie escapa, que este movimiento viene por la alianza de Likud con el Partido Sionista Religioso, integrado por el grupo del mismo nombre y Noam, contrario a la LGTBI, y el Otsma Yehudit, cuyo lema es borrar a  los árabes del planeta lo que NO resulta muy diferente en intenciones a Hamas y Hezbola, que abogaban por arrojar a Israel al mar.

Si se quita el poder a la Corte, caerá en manos del gobierno de coalición, facultado para anular las decisiones consideradas "irrazonables". Y todo se conseguirá echando por tierra la división de poderes.

La gente se ha echado masivamente a la calle para intentar parar la acción de un gobierno manejado por líderes religiosos y que no responden al sentir de la nación. 

Las entrevistas en vivo en las calles de diferentes puntos del país apuntan a un miedo cerval si se cae en una teocracia, que no tendría nada que envidiar a Irán. La situación ha llegado a que los reservistas, piedra angular del ejército, han amenazado con no presentarse al servicio, con el consiguiente peligro para las fronteras israelíes. De momento han  habido sólo amagos, pero la amenaza está en pie. 

Con esta brutal ruptura de la cohesión nacional, que ha caracterizado desde su fundación al estado-nación judío, se pide ahora también la renuncia de Netanyahu, quien aún está pendiente de ser juzgado por sobornos y abuso de poder desde la anterior legislatura, cuando una coalición de centro izquierda lo hizo caer y se convocaron elecciones. En estas lo reeligieron en noviembre del 2022 por aliarse con los extremistas religiosos y ahora tiene que abonar el peaje. 

Uno de los partidos de la coalición, hasta ahora marginales en la política israelí, El Otsma Yehudit tiene como lema "muerte a los árabes" y una política declarada de eliminar a todos aquellos que no comulguen con su radicalismo.

Viendo lo masivo de las actuales manifestaciones contrarias al fanatismo y al extremismo de estos partidos, a los que la alianza con el Likud de Netanyahu les proporciona entre 6 a 14 escaños parlamentarios, habrá que ver quién queda con vida en el país. Las manifestaciones no cesarán si no se da un paso atrás y ahora las medidas están dentro del proceso de ratificación. 


miércoles, 31 de mayo de 2023

Sánchez o la crónica de una caída anunciada

Al presidente de España, Pedro Sánchez, no parece haberle resultado fácil conseguir su acostumbrado tono moral y la fluidez de expresión para convocar anticipadamente las elecciones generales el próximo 23 de julio. Como era de esperar, se escudó en los pésimos resultados sin paliativos en los comicios  autonómicos y municipales del domingo último para su Partido Socialista .Obrero Español (PSOE). Podrían haber, sin embargo, otras razones para una decisión no solo sorpresiva sino temeraria por su inmediatez.

Sánchez convocó hoy a diputados y senadores socialistas en el Congreso para lamentarse por los desastrosos resultados obtenidos en los comicios autonómicos y municipales, que ha posibilitado teñir de azul, color del Partido Popular (PP), a  casi la totalidad de España. Todos los medios lo consideran un voto contra el "sanchismo" y como siempre pagan justos por pecadores, ya que importantes barones socialistas, con una buena trayectoria, han perdido sus plazas.

Uno de los elementos a destacar es que en lo que fue durante décadas el coto de votos del PSOE: la Comunidad Autónoma de Andalucía, la mayor del país, esta siendo gobernada por el PP desde hace poco más de un año, y como resultado de los comicios del domingo ha pasado a formar parte del mapa azul. Esto no había ocurrido siquiera cuando esta misma formación política gobernara en España en dos ocasiones anteriores, repitiendo legislatura en ambos casos.

Al convocar a elecciones generales para el 23 de julio, el presidente asumió la decisión de la mayoría de españoles ,  o eso pensaron todos, pero en el Congreso hoy ha dejado ver por dónde irán los tiros en esta nueva campaña. La estrategia será la misma que le hizo perder los comicios autonómicos y municipales: meter miedo con la llegada al poder del bloque, que pretenden hacer pasar por "fachas" o la "ultraderecha". Ha metido en el mismo saco a dos partidos constitucionalistas como si fueran iguales: PP y Vox. Este último es la tercera fuerza política de España, y resulta ser una importante clave en el panorama político actual. Si bien el PP ha crecido considerablemente en votos no ha sido por mermar al otro y ese es un índice importante para entender cuálquier pacto de gobierno en un futuro. Por supuesto que los azules quieren gobernar con mayoría absoluta como lo harán en Madrid Comunidad y Madrid ayuntamiento y en la Rioja.

Los socialistas no parecen tener en cuenta tampoco que desaparece un partido centrista, Ciudadanos, cuyos votos pasarán presumiblemente en las generales al PP o que su socio en la coalición de gobierno: Unidas Podemos ha desaparecido de los ayuntamientos locales. El PP para poder gobernar en algunos territorios deberá contar con Vox. Y esto es lo que parece figurar en la estrategia de Sánchez, que reincide  en los errores de la anterior campaña y no presta atención a los más 8 millones de españoles votantes precisamente del bando a la derecha en el Congreso.


El PP realizó también una importante reunión en su sede de la calle Génova con la Ejecutiva  en la que su líder Alberto Núñez Feijoo llamó  a lograr un clima de tolerancia y tranquilidad para el país frente a la política del "sanchismo" de dividirlo entre progresistas de izquierda y franquistas de derecha, retrotrayendo a los españoles a los peores momentos de la historia de su historia como 
 la Guerra Civil


Hubo sonido de sables, que duda cabe, en las filas de los barones del PSOE al perder a su electorado por las políticas de Sánchez en estos 4 años y que nada tenían que ver con ellos y su gestion. No querían  la participación del secretario general del PSOE en sus mitines de campaña y aún así fue a todos los que quiso para hablar de su gobierno y hacer promesas de todo tipo y de improbables garantías, mintiendo una vez más a los españoles. Cualquier otro,  a la vista de los resultados obtenidos, habría renunciado al cargo y hasta a la propia presidencia del país. Pero humilde como es, disolvió las Cámaras y convocó comicios anticipados.

Parecía previsible que su socio en coalición de gobierno , que ha perdido elección tras elección, todo lo conseguido desde su fundación, lo dejara en la estacada, así que se adelantó y está puede ser otra razón para esta convocatoria intempestiva. Para UPodemos es indispensable recuperar su voz porque podría terminar sin ella también en el Congreso. Para ser justos hay que decir que la lacra del "sanchismo" es lo que es por las políticas radicales y descabelladas que llevo a buen puerto con la anuencia del presidente y por los pactos alcanzados con los nacionalistas catalanes y vascos.

Que razones, aparte de los pésimos resultados en autonómicas y municipales le habrían podido obligar a adelantar las generales? Tal vez la promesa de un cargo importante en la Unión Europea o en el Pacto Atlántico o instituciones similares? Puede ser, pero las promesas pueden convertirse en agua de borrajas y como dijo a los miembros de su gobierno jugarse el todo por el todo. Lo del cargo, si los cálculos le fallan, siempre podría gestionarse como portazo final.

Nadie se traga que lo hiciera como responsabilidad institucional porque de ser así habría renunciado. Lo hace porque se cree sus propias mentiras y asimismo sus diputados y senadores. Tanto es así que retoman la táctica de siempre de asustar a los españoles con la venida de los del bando contrario como diciendo soy yo o el caos. Me temo que la llamada de ahí viene el lobo no le funcionará ahora tampoco a los socialistas.

Sánchez, como dijo a hace unos meses, desea pasar a la historia como el que tuvo agallas de desenterrar al líder franquista y 40 años  dictador español Francisco Franco. Por los resultados hasta ahora no va a ser su inmortalidad lo que se destacará en su trayectoria como presidente. No parece que tal exhumación tenga tanto peso. Lo que ha resultado decisivo ha sido prometer en las campañas autonómicas y municipales unas 20 iniciativas, que podría haber llevado adelante en 4años de gobierno y le sobraba tiempo, aunque para la mayoría de estas necesitaría dinero y la UE no ha logrado todavía que presente un informe en toda regla de a dónde han ido a parar los millones de euros en fondos para nutrir determinadas áreas de gestión administrativa tras la pandemia, que no supo gestionar.

Ahora todo queda de nuevo en manos de los votantes españoles, que  el 23J tendrán ocasión de dos cosas:permitirle seguir o darle de una vez el golpe de gracia.




 


sábado, 20 de mayo de 2023

Bildu irrumpe en la campaña de los comicios del 29M.

Si hablamos con un militante o siquiera votante del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) sabremos que sus bases están disconformes con la política llevada a cabo por su gobierno en los últimos 4 años. Si profundizamos un poco más e intentamos averiguar por qué entonces se sigue eligiendo a Pedro Sánchez como líder indiscutible, se escudaran en la disciplina de partido y se cerrarán en banda.

No indagues más y sobre todo no preguntes por la asociación estructural del gobierno socialista con la formacion política vasca EHBildu porque es tal el desconcierto de las bases, que no atinaran a elaborar un argumento creíble. En estos días, sin embargo,se habla mucho sobre la lista de 44 exsentenciados por pertenencia a banda armada o enaltecimiento del terrorismo presentada por Bildu para los próximos comicios.. Siete de estos con delitos de sangre.

Bildu ha intentado apaciguar las aguas de la opinión pública con la renuncia de esos siete a figurar en las listas. El problema radica en que ya estan inscritos y, hasta que no se celebren las elecciones municipales y autonómicas el  próximo día 29, la renuncia no sería firme.

Ningún miembro del Ejecutivo se ha atrevido a pronunciarse sobre las listas salvo la ministra de Igualdad, Irene Montero, de la coalición de gobierno por Unidas Podemos, quién las ha justificado porque Bidu es un partido legal. El  presidente desde Washington, donde se hallaba para una breve visita, dijo que podía ser legal, pero no decente. Muy loable si soslayamos el hecho de que mantiene el cargo por el apoyo de esta formación, entre otras.

Algunos políticos y medios de comunicación dicen llegado el momento de ilegalizar a Bildu conforme al contenido de la Ley Orgánica de Partidos de 2002. Esta posibilidad, elevada a la Fiscaiia por la Asociación de Pofesionales de la Justicia de  la Guardia Civil ha recibido un contundente rechazo por parte de esa instancia dependiente del gobierno. Durante su lucha contra la banda terrorista ETA -disfrazada de Movimiento de Liberacion Vasco-, fueron asesinados  210 miembros de ese cuerpo armado.

El auto de la fiscalía da una respuesta clara al reclamo. "...en atención a su actividad, la legalidad y los medios y la compatibilidad de sus fines con los principios democraticos, Bildu es una organización política democrática ".   La Fiscalía descarta la aplicación de la Ley Organica de Partidos del 2002 a la que había apelado la Asociación aludida. 

Digamos que la respuesta tajante de la fiscalía obvia uno de lo preceptos de la Ley cuando optó por contrastar también el carácter democrático de un partido "no solo por las ideas y fines proclamados por el mismo como por el conjunto de su actividad". Habrá que sopesar entonces  no solo la lista de 44 exetarras, que podrían trabajar en el mismo municipio donde asesinaron a alguien, sino que esta formación política patrocinó actos de recibimiento a bombo y platillo a los etarras liberados.

El Partido Popular, principal de la oposición presentó, hace tres días una proposición de ley para comprometer al gobierno socialista  a abandonar los pactos con Bildu. Esta organización en muchas ocasiones ha sido calificada de brazo político de ETA,  entre otros factores, a que su último líder en los estertores del movimiento armado hace 12años, fue Otegui. 

Desde su primer atentado como movimiento armado en 1961, su objetivo primero era la lucha armada. Y asi siguió siendo aún después de llegar la democracia. El uso de la violencia también destacó en secuestros y atracos para atraer fondos y el chantaje a empresarios vascos mediante el llamado impuesto revolucionario.

 Un punto álgido lo localizariamos en 1973 con el atentado con resultado de muerte del jefe de gobierno, almirante Carrero Blanco. ETA cesó  oficialmente su actividad violenta en 2011. Sólo existe por cierto el comunicado al respecto, sin que haya mediado la entrega de las armas. Se han encontrado en la zona vasca francesa una serie de zulus con armamento guardado.

Sánchez ha mostrado gran tolerancia frente a Bildu. Ley tras ley ha acercado al País Vasco a los presos de ETA y liberando a algunos, sin que mediara arrepentimiento alguno en la mayoría de casos. Se les ha dado una Ley de Memoria Histórica sesgada, al extremo que sólo responsabiliza a un bando por la Guerra Civil Española y pasa de puntillas por la atrocidades cometidas también por el otro. Se le concedió a  Otegui comunicar en rueda de prensa la Ley de Vivienda, aprobada recientemente por el Congreso y que es una iniciativa gubernamental.

Bildu como contrapartida permitió con su abstencion que Sánchez gobernara estos 4 añosy ha posibilitado el pase de los Presupuestos Generales del Estado entre otras importantes cuestiones. De ahí que Otegui  presumiera ante la prensa de la importancia  den Bildu para la gobernanza de España.

Para muchos españoles, si nos atenemos a las entrevistas, encuestas y declaraciones.a pie de calle, resulta una paradoja  que un partido como Bildu, creado por la unión de varias formaciones proetarras, pueda tener tanto peso en la gobernabilidad del país. Bildu en lengua vasca significa reunir y hay que señalar que, hasta ahora, no ha renunciado a su reivindicación de un estado independiente vasco.

Lo que ahora está en cuestión -por mucho que Sánchez quiera restar importancia al meollo del asunto- no es la lista presentada por Bildu, ni que los barones socialistas huyan de Sánchez y sus comparecencias en mitines autonómicos como de la peste, ni que los españoles no den credibilidad a sus promesas. Lo visceral es que el gobierno dependa de partidos como Bildu, nada interesados en la unidad de España, y  estos decidan sobre leyes, que afectan a todos.



jueves, 2 de marzo de 2023

A UN AÑO DE LA INVASION RUSA A UCRANIA (FINAL)

Lo primero a tener en cuenta en los sucesivos discursos de Putin de los últimos años es que, al margen de los sujetos aludidos en los mismos, tanto da OTAN como Occidente o cualquier otro, van dirigidos al pueblo ruso, son de consumo interno. Primero les dibujó un panorama de aislamiento político y de amenazas externas al pais, siguiendo la frase de que nada une más a una nación que el peligro venido del exterior, después les fue preparando para la invasión "necesaria" al vecino "neonazi" y ahora los lleva a  considerar justificables  las masacres perpetradas por soldados rusos contra los civiles ucranianos y aceptar un conflicto, que se presenta sin término y  los someterá al hambre y a las pérdidas de vidas en el combate.

Aferrado al sesgo de confirmación, muestra una confianza inequívoca a los suyos sobre todo lo bueno de invadir Ucrania, polarizando este postulado  en cada discurso. Como restaurador del edificio geopolítico llamado otrora URSS, como líder expansionista de aquella zona gris, hace un año, para mostrar a los ucranianos lo bueno de sus intenciones, doro la píldora de la invasión al asegurarles su pertenencia a "nuestra patria rusa" y a los hermanos y hermanas de las repúblicas populares"de Donets y Lugansk" o de "regiones como Zaporiya, Jeson"  y otras que "han sido liberadas del régimen neonazi de Kiev". De verdad que alguien se cree a conciencia a estas alturas que tal estado neonazi existía en  Ucrania? Claro que no y por eso ha dejado de repetirlo.

  Para convencer al pueblo ruso  de la bondad de sus intenciones, afirmó que en el 2014 el gobierno de Kiev había tomado el poder por un golpe de estado armado. Esas  fuerzas, bautizadas libremente por Putin como neonazis, serian  las culpables del actual conflicto por "obligarlo" a actuar. Fue cuando anexionó Crimea a la Federación Rusa. Así que desde entonces hay un conflicto permanente en esa zona, que  Moscú ha pretendido hacerlo pasar por una guerra civil. La creación de dos repúblicas "populares" en Donets y Lugansk es obra de separatistas prorrusos, apoyados por fuerzas militares venidas del otro lado de la frontera. Todo había empezado en Kiev con manifestaciones y disturbios en lo que se llamó el Euromaidan.

Viktor Yanukovich era entonces el presidente de Ucrania, abiertamente prorruso como el primer y único mandatario bielorruso desde 1994 Aleksander Lukashenko. El ejército de ese país está integrado  por fuerzas de frontera rusas y las Fuerzas Armadas de  Bielorrusia. Hago esta referencia para enmarcar la vehemente colaboración del gobierno de Minsk, que no solo facilito a Rusia la entrada de sus tropas a territorio ucraniano sino que ha implicado con sus propias fuerzas militares  en el conflicto.  Vemos a Putin utilizando a un outsider leal a los postulados de Moscú para vencer la resistencia de Ucrania.

Yanukovich había llegado a acuerdos en 2012 para una colaboración más estrecha con la Unión Europea, en un fallido intento de separarse de la influencia rusa. Para esto se iba a firmar un Acuerdo de Libre Comercio en 2013, pero en el último momento decidió echarse atrás, aunque prometió continuar negociaciones. Dos eran las razones para no firmar: la caída de la producción industrial nacional y el mantenimiento de los vínculos de todo tipo con la Comunidad de Estados Independientes, es decir, la Rusia de Putin. El jefe de gobierno entonces, Mikola Azarov admitió que Moscú había conminado a Kiev a suspender todo acercamiento a la UE, aunque lo justificó  con que este bloque de países no les había ofrecido suficiente dinero para alejarlos del otro eje de poder en la zona. 

La Plaza de la Independencia en la capital ucraniana se vio invadida de la noche a la mañana por cientos de miles de personas en protesta por la suspensión del acuerdo, lo que desembocó en disturbios y una consecuente proclamación del parlamento o RADA de penar a los manifestantes y bloquear edificios de la Administración en un claro intento de amordazar la voz popular, algo que la gente percibió. Las exigencias, de carácter económico en principio, pasaron a ser los gritos por un cambio de gobierno. Azarov derogó lo decidido con anterioridad para apaciguar los ánimos, que a esas alturas estaban muy exacerbados, sobre todo tras la muerte de 60 manifestantes. La RADA convocó elecciones cuando Yanukovich huyó del país con rumbo desconocido y de paso lo destituyó por "abandono de funciones". No fue un golpe de estado armado, como pretende hacer ver Putin, fue una salida deshonrosa, aunque meses después dio señales de vida hablando del supuesto golpe difundido por los propagandistas del Kremlin, que olvidan siempre la hemeroteca y quieren hacer pasar a la gente por tonta.

La RADA derogó el sistema presidencial y volvió a la Constitución de 2004 y trasmuto en un sistema parlamentario. Nombró también a un primer ministro en funciones para coordinar la realización de elecciones con vista a la formación de un nuevo gobierno. La situación apuntaba a que el mayor apoyo a una integración en la UE, que actualmente se discute en Bruselas tras la solicitud del gobierno ucraniano de Volodymyr Zelenski, era de un 75% en Kiev, del 81% en la zona occidental, en el centro de un 50%, en el sur de un 30% y en el resto de un 18%. Las protestas populares se vieron intensificadas con la anexión rusa de Crimea y la proclamación de Donets y Lugansk como repúblicas independientes, un efecto separatista apoyado por el Kremlin, sin cuya ayuda en efectivos militares y la inyección de dinero no podría haber prosperado.

El conflicto en el Donbas habría finalizado si las partes hubiesen cumplido el Protocolo de Minsk, firmado bajo los auspicios de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa, con representantes de la UE, Rusia , Ucrania y de Donets y Lugansk, contemplando  un cese del fuego y la retirada de las tropas rusas llegadas para reforzar a los separatistas. Hasta ese momento el conflicto sumaba 14mil muertos, repartidos entre separatistas y el ejército ucraniano. Podríamos decir que el Donbas es el epicentro de este conflicto,  sus reservas de carbón y la actual producción de hierro la convierten  en irresistible a los ojos del Kremlin.

Tras la huida, repito, huida del presidente Yanukovich en 2014 cuando no pudo controlar y se asustó ante las  revueltas del Euromaidan , la anexión rusa de Crimea , que violó un tratado internacional y tres bilaterales con Ucrania,  nunca  reconocida expresamente por EEUU y la UE e impugnada por una resolución de la ONU firmada por 100 países, y el conflicto militar provocado y presente aún en el Donbas, la invasión estaba servida ante la mirada impávida de los estrategas de Occidente, que se han colocado siempre de perfil para no pisar el callo ruso. Y todo, a pesar de que los grandes vencedores fueron los partidos con las posiciones más duras sobre la necesidad de romper lazos con los rusos y poner en su sitio a los separatistas.. En esta votación no participaron 4,5 millones por hallarse en Crimea o en los 16 distritos de Donets y Lugansk. 

Viktor Poroshenko resultó nominado presidente. En las elecciones de 2019, lo derrotó Zelenski y observen que todos estos cambios no han sido resultado de un golpe de estado armado sino siguiendo la ley y con elecciones democráticas. Un detalle importante es la ausencia de Partido Comunista, que ni siquiera obtuvo un 5%de votos exigidos para entrar al Parlamento. Desde la Revolución Rusa de 1917 no se veía algo igual. Un signo más de lo decididos que estaban los ucranianos de romper con Moscú. Como era de esperar las elecciones en Donets y Lugansk se realizaron fuera del marco constitucional de Ucrania. Fue el momento en que Putin reconoció oficialmente a las " repúblicas populares" del Donbas como parte de la Federación Rusa.

La UE, como vemos con todos estos datos, carece de una estrategia hacia Rusia, en particular, y hacia el espacio euroasiático , en general, y de eso se aprovecha Putin para lanzar sus bravuconadas. El refuerzo de la OTAN con nuevos miembros, la estabilidad en la frontera oriental Europea, que hace rechinar los dientes a Putin al haber sacado de la órbita de influencia rusa a varios de sus mercados tradicionales,  muestran un conflicto que estrictamente hablando no es ideológico, ni cultural, como pretende Moscú, sino que está estrechamente vinculado al mismo fenómeno que derrumbó a la URSS: el malestar socio_economico. La UE vive  esto, que parece tan claro, en permanente contradicción. De ahí que las políticas de sus estados miembros haya sido errática desde el principio.

Zelenski subio al poder en 2019 con dos objetivos manifiestos:terminar con la corrupción y revitalizar la economía y , como no, terminar con el conflicto del Donbas. Sucedió que el COVID 19 arrasó en Ucrania y a renglón seguido, cuando no habían podido recuperarse mínimamente, Putin aprovecha y los invade, tras meses de incremento de tropas rusas, con unidades médicas y combustible, como una tragedia griega anunciada.  Y llegamos a un año de guerra y de una política de tierra arrasada por parte de Moscú.  Ucrania no podrá ganar, frente a un enemigo tan poderoso, sin la ayuda occidental, de ahí que Zelenski visitará  en los últimos meses varias capitales europeas. Esto es un hecho, como lo es también que los países a modo particular han respondido de forma positiva a los esfuerzos impensables de resistencia de Ucrania por sobrevivir como nación. Espero de corazón que sea suficiente porque el análisis tendría que ser otro si Putin se sale con la suya.






martes, 28 de febrero de 2023

A UN AÑO DE LA INVASION RUSIA A UCRANIA (II)

La destrucción es un ataque contra todos los límites. Si destruimos puertas y ventanas de una casa pierde su privacidad. A partir de esto, cualquiera puede entrar a su antojo, andar por sus ruinas y sobre ellas erigir cuanto quiera porque el interior ha quedado desprotegido.
Cuando elaboraba este trabajo pensaba en el renuncio de Putin al tratado START III, el último de su tipo firmado por dos potencias mundiales: EEU y Rusia. Pensaba también en el objetivo de suscribirlo, que no era derribar la casa sino preservarla con medidas de confianza para impedir una nueva guerra mundial, que a estas alturas de la humanidad implicaría el exterminio total. Si entonces era importante, hoy lo es aún más.

Hacia el 2018 se había alcanzado por ambos países el tope acordado de 1550 ojivas nucleares,  700 misiles balísticos intercontinentales y 800 enclaves o vehículos para lanzarlas. El Instituto Internacional de la Paz, en Estocolmo, reveló en 2022  que EEUU disponía de 3708 ojivas y Rusia, 4477. Hay que tener en cuenta que los datos referidos al tope acordado y alcanzado habla de armamento sin destruir todavía. Así que el rechazo unilateral de Putin a la disminución y control del arsenal nuclear abre las puertas de la casa y permite a países como India y Pakistán, verdaderas potencias nucleares, a cobijarse en ella.

El desarrollo tecnológico armamentista  de los últimos años vulnera la efectividad de cualquier acuerdo sobre esta materia. Estos tratados deberían haberse actualizado para mejorar la colaboración bilateral. Rusia ha puesto en marcha sus nuevas capacidades con el lanzamiento del torpedo Poseidón. Así que hemos regresado a la lógica y al lenguaje de la guerra fría, aparte que Rusia viene jugando todo este tiempo la carta del arma nuclear. No EEUU, ni Ucrania, ni otros países europeos, ni siquiera Israel con su conocida capacidad nuclear y que ayuda al gobierno de Kiev. Sólo Putin reta a Occidente en esta carrera. En septiembre pasado, dejó una clara amenaza nuclear en el aire y advirtió que no era un farol. "Aquellos que intentan chantajearnos con el arma nuclear (nadie lo había hecho) deben saber que el viento puede volverse en contra". Este era un discurso de consumo interno para justificar el endurecimiento del Código Penal en casos de deserción, en un proyecto con la inclusión de términos como ley marcial. Una respuesta a la retirada con talones dando en la nuca de los soldados rusos enviados a combatir.

La Iniciativa de Amenaza Nuclear o Nuclear Threat Initiative recoge que Rusia está a la cabeza de las armas nucleares, seguida de EEUU y China. Quienes vivimos de este lado de los Urales tenemos una especial sensibilidad hacia estos datos, quizá porque hemos leído una y otra vez y hemos visto en documentales el genocidio y sus secuelas perpetrado por EEUU contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, primera vez que se hacían detonar bombas atómicas. Los pilotos que las dejaron caer bautizaron a sus engendros con los nombres de Little Boy y Fat Man. Más de 200 mil personas murieron en el acto o poco después por los efectos del llamado hongo nuclear.

Sólo cito estos datos, harto conocidos, para enmarcar el peligro representado por Putin para el sistema global de NO proliferación de armas nucleares. Y no es demencia lo que hay en él, es, como se suele decir, que los árboles no le dejan ver el bosque, una frase de siglos utilizada para describir cuando prestar excesiva atención a los detalles no te deja ver una situación en su totalidad. Para el líder de  Rusia,  cuáles serían los detalles? Pues su empecinamiento en reinterpretar la historia de los últimos 70, algo que muchos hemos vivido directa o indirectamente, pero que, en cualquier caso, no nos es ajena por su contemporaneidad. Su pensamiento enmarca una realidad inexistente:  Occidente dividió a la URSS y quiere hacer otro tanto con Rusia. Cree también que trabaja sobre Ucrania para sembrar sus seudovalores democráticos. Y claro que le preocupa como ejemplo para el pueblo ruso.

Lo que llevó a la desintegración de la URSS fue el progresivo desgaste de un régimen dictatorial, inviable en lo económico, como ha demostrado serlo en los países en que se ha implementado la planificación y el cierre a las inversiones extranjeras,  y la insostenible  carrera armamentista para mostrar a EEUU sus óptimas condiciones para competir en igualdad de nivel.  El presidente Ronald Reagan había lanzado por entonces la llamada Star Wars o Iniciativa de Defensa Estratégica para la construcción del primer escudo antimisiles de la historia y la militarización del espacio con satélites de combate. Cuando Mijail Gorbachov comprendió todo esto e intentó desarrollar reformas económicas y políticas en un país gobernado por un solo partido e introdujo cambios como la reestructuración o perestroika o la propia transparencia o glasnot, en un régimen caracterizado por la opacidad cuando no por la mentira, estos cambios contagiaron a varios países de Europa del Este, bajo influencia y dependencia de Moscú, y el ejército no fue movilizado para frenar la debacle como en otras ocasiones a mediados el siglo XX. El ala más retrógrada del PCUS decidió dar un golpe de estado. En estos hechos encontramos el detonante para todo lo que sobrevino, mataron conejos a cañonazos, y todo fueron decisiones internas de las que pretenden culpar a otros.

Muchos de mi generación fueron testigos de todo este proceso y los cambios sobrevenidos, e las revueltas en Polonia, Checoeslovaquia, Hungría, Rumanía o República Democrática Alemana. Gorbachov recobró parcialmente el control sobre un territorio fragmentado  y con los países del bloque soviético alebestrados y reclamando la independencia no le quedó otra que declarar oficialmente la desaparición de la potencia. Que quiere decir Putin al hablar de seudovalores occidentales en Ucrania? Pues se refiere a la creación de democracias parlamentarias. Menudo problema, de gravedad máxima y había que tirar un flotador al vecino para que no se ahogara, aunque nadie lo estuviera pidiendo.

La entrada de estos países al sistema democrático, suposo el alejamiento del modo ruso de ver el mundo y de gestionar la economía .Si Putin necesita recuperar no solo a Ucrania, sino a otras naciones del exbloque soviético para reconstruir la URSS, tendrá que ocupar Kiev  para sustituir al actual gobierno por uno más dado a obedecer a Moscú, como ocurrió en Bielorrusia. El único argumento de Putin es su nostalgia y de los prorrusos aliados por recobrar el imperio. Realidad o ilusión, el líder ruso se siente permanente humillado por la sucesos de finales del pasado siglo. Intenta por esto reinventar el relato de los últimos 70 años, así que Europa es la meta a abatir y ha empezado por el país más vulnerable: Ucrania. Hablamos de un remedo de matón de patio de colegio: si no puedo lograr mi objetivo de recuperar territorio  a las buenas lo hago a las malas.








domingo, 26 de febrero de 2023

A UN AÑO DE LA INVASIÓN DE RUSIA A UCRANIA (1)

 Conocemos la  función redentora de la culpa. Que pasa cuando  dejamos caer sobre otros nuestra propia responsabilidad? Real o no, lleva consigo la percepción y autovaloracion de uno mismo, aunque si la descargamos en otros desaparecen el fin adaptativo y la necesidad de reparar  faltas cometidas

Es así como interpreté el reciente discurso del presidente Vladimir Putin ante la Asamblea General de Rusia, cuando culpó por enésima vez, como un mantra, a Occidente por su decisión imperialista  de invadir hace un año a su vecino Ucrania, un país independiente. Entonces  llamó a este ataque  operación especial  que, para los estrategas del Kremlin, no debía durar más de una semana en amputar territorios del este y sur de ese país.

El paso dado por Putin ha tenido como consecuencia el desplazamiento de siete millones de ucranianos, algunos enviados a la fuerza, o quizás no, a Rusia. Los archivos de Internet de diversas fuentes  muestran a los soldados armados empujando a mucha gente a subir a autobuses. Como muchos de vosotros, he visto documentales de la II Guerra Mundial en que las fuerzas armadas nazis hacían lo mismo con los cientos de miles de prisioneros llevados a campos de concentración en trenes y no pude menos que hacer comparaciones. 

Cuando Moscú constató que la rendición rápida de los ucranianos sería imposible, comenzaron las treguas. Hasta donde sé fueron declaradas tres y ninguna se respetó. Rusia las aprovechó para bloquear Mariúpol, en el mar de Azov, para recrudecer sus ataques y poner bajo su control a Jason y a la estación de Jarkov, en tanto no dejaron ni un solo día de volar misiles sobre Kiev. 

El país invadido, según el Kremlin, debía reconocer la soberanía rusa sobre los territorios ocupados y estas han sido siempre las condiciones para una pax rusa. Esto incluye a Crimea, que habían anexionado  en 2014, sin que la Comunidad Internacional la haya reconocido como parte del territorio ruso. Este desprecio a una soberanía impuesta es una herida sangrante en el corazoncito de Putin. Las treguas sí que han servido de publicidad a los rusos para mostrarse humanitarios y para ganar tiempo en un urgente  reagrupamiento de tropas cuando sus soldados salian por pies de varias áreas ocupadas ante el avance de la resistencia ucraniana.

El diario alemán Bild trasmitió grabaciones hechas sobre el terreno de varias huidas de soldados rusos, un reflejo de que las cuentas no le salen a Putin. Los videos estaban relacionados en especial con la abrupta salida rusa de Jason. El corresponsal observaba que abandonaban las plazas a pesar de tener "una posición tácticamente ventajosa". Dejaban no solo  armas y tanques, sino cuerpos de  civiles muertos a lo largo de la carretera con las manos atadas a la espalda y disparos en la cabeza a modo de ejecución.  Repito, civiles,  no militares,  muchos con señales de tortura como se constató también de manera gráfica.

Durante la tregua del 3 de marzo del año pasado, los rusos atacaron la central nuclear de Zaporiya, la mayor de Europa. El presidente ucraniano V. Zelensky señalaba que por primera vez (...) en la historia de la humanidad el estado terrorista ruso recurría al terrorismo nuclear.

Putin anunció el 24 de febrero pasado la salida del Tratado firmado con EEUU denominado Start III sobre control y reducción del armamento nuclear. La consecuencia inmediata es que podrá fabricar sin control nuevas armas o aprovechar las retiradas bajo los términos del  tratado , que no se han destruido todavia. Y recordemos que Zaporiya sigue bajo control de Putin.

La ocupación de la mayor central europea impulsó a Ucrania a pedir por primera vez ayuda militar y fondos a la comunidad internacional para enfrentar a un ejército más fuerte y solicitar también el emplazamiento de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania. Noruega dio el paso al frente y envío dos mil lanzacohetes M72. Era la primera exportación de armas del país nórdico en 60 años. Así de importante vio el reclamo de Kiev y previo el terrible escenario que se avecinaba.

La OTAN se ha negado reiteradamente a establecer este cordón de seguridad aéreo para no internacionalizar el conflicto ni agudizarlo. Esta sería un área en que los aviones, en especial militares a no ser que se hagan otras salvedades,  no podrían atravesar ese espacio delimitado. Para obligar a su cumplimiento harían falta instrumentose militares  como defensas antiaéreas y aviones para neutralizar cualquier violacion. Sólo tres países, a lo largo de la historia, han podido contar con una:Irak, tras la Guerra del Golfo, Bosnia, durante el conflicto étnico y nacionalista, y Libia.Si esto constituiría una escalada del conflicto, como asegura la OTAN, parece difícil de saber dada la posición de fuerza de Putin.

El lado ruso necesitaba ayuda también y 38 brigadas de asalto aerotransportas llegaron a territorio ucraniano desde Bielorrusia, que ha sido muy activa en esta guerra al permitir el paso por su territorio de las unidades invasoras. El gobierno de Kiev se abstuvo, sabiendo de antemano el desplazamiento de estas brigadas, de impedir su entrada para evitar que Bielorrusia gritara que estaban invadiendo su territorio. Esas fuerzas quedaron atascadas en el barro y desaparecieron de la noche a la mañana. 

A sólo tres días de iniciada la Guerra, un convoy de 56  kilómetros de largo penetró en Ucrania con documentos y mapas concernientes a su objetivo: tomar Kiev, algo que no se ha podido hacer.  Testigos entrevistados por reporteros de la BBC dijeron que los hostiles comenzaron a disparar cohetes Grads, un sistema múltiple de lanzamiento. Venían de la zona de exclusión de Chernobyl y los militares ucranianos, siempre rápidos en hacer lo que haya que hacer, destruyeron el puente de comunicación interregional para impedir su avance.

La columna incluía mil tanques, dos mil 400 vehículos mecanizados de infantería y 10 mil soldados y camiones con alimentos, combustible, aceite y municiones.Pero subestimaron al adversario.Los residentes quitaron todas las señalizaciones de tránsito, construyeron puestos de control y prepararon bombas molotov, ya saben, la botellita y la mecha.Las tropas rusas nunca han sido capaces de tomar decisiones rápidas en el terreno, así que la intentona de tomar Kiev quedó en agua de borrajas y como ya dije, sigue estandolo.

Tras lo de Zaporiya, Rusia movilizó su flota en Crimea con rumbo a Odesa, el puerto más importante de Ucrania, con el objetivo de ocuparlo y así facilitar a las fuerzas invasoras una salida al Mar Negro. La expedición constaba de 4 grandes buques de  anfibios, tres de estos con misiles nucleares. Alemania reaccionó enviando a Ucrania 2,700 misiles antiaéreos Stela y mira tú por donde eran soviéticos, de los remanentes abandonados del otro lado del muro, en la parte comunista, durante la reunification de la nación en 1990. 

Rusia sigue intentando sin éxito sitiar la ciudad. Ucrania perdería su puerto comercial más importante y el nexo de unión con el resto del mundo. Si Putin ocupará esta zona podría obstruir libremente el tránsito por el Mar Negro. El grupo de hackers conocido por Anonymous amenazó directamente a Putin con revelar secretos de él y sus millonarios compinches si se ocupaba Odesa. Hasta el momentO,  se han podido transportar 307 mil toneladas de trigo bajo el amparo del acuerdo de protección firmado en julio del pasado año entre Ucrania, Rusia, Turquía y la ONU.

Ucrania cuenta con 15 reactores nucleares más. Se imponía un plan de contingencia por parte de la Comisión Europea. Chernobyl, una zona de exclusión y una vía más para entrar en Ucrania, ha servido de almacén de armas pesadas. Tras la ocupación de   Zaporiya, las acusaciones de Moscú se dirigían a que Ucrania estaba fabricando armas nucleares.  El pueblo ruso se lo creyó y los países - no amigos sino aliados con intereses comunes a los dede Moscú así como los propagandistas  filorusos  hicieron como que se lo creian.

No importaba que Ucrania fuera miembro del Tratado de no Proliferación de Armas Nucleares y nunca hubiera dado señales de incumplir los términos. Un acuerdo similar al que acaba de renunciar Putin,  único en vigor para el control y reducción de tales armas entre los dos paises. Washington y la OTAN advirtieron que se ha incrementado el peligro que corre Europa, sobre todo las naciones fronterizas con Rusia.

Moscú apunta a que la renuncia al Tratado con EEUU no quiere decir que incumplira con las limitaciones, pero al no estar sujeto a la verificación obligada del arsenal se convierte en una espada de Damocles sobre el techo del mundo. Por eso aumentan las voces para una negociación de las partes en conflicto, como si alguna vez Rusia hablado o  hubiese deseado la paz salvo bajo sus exigencias de que se acepte lo de Crimea junto a la anexión de más territorios ucranianos. Quien podría confiar en lo que dice Moscú, que ha dado un paso arriesgado al negarse a cualquier verificación del armamento nuclear por la comunidad internacional? Como diría Heraclito "en el círculo se confunden principio y fin".

martes, 13 de diciembre de 2022

Sanchez o como crear un MacGauffin.

Como podría haber imaginado Hitchcock que el presidente español Pedro Sánchez se sacaría de la manga un MacGauffin para justificar su empeño en hacer pasar sus acciones por lo que no son? Aquí no se trata de una distracción narrativa debida a la maestría del rey del suspenso. Hablamos de distracción política.

La excusa argumental de Sánchez , junto a otros miembros de su Ejecutivo, es que las más recientes y polémicas  leyes venían dadas en su discurso de investidura, que siempre ha resultado muy genérico en boca de cada mandatario en 40 años de democracia española y en el caso del actual fue más de lo mismo. El vocero Patxi López, primero en sacar de la manga la fórmula diversionista, nos quiere hacer creer que todo lo que está ocurriendo ( con el único fin de lograr la aprobación de la presupuestos generales del estado) había quedado definido desde entonces. 

Sánchez  siempre ha tenido ante si la posibilidad de diálogo con la oposición para poder prescindir de decretos ( pasando a la historia como el que más ha abusado de esta potestad) y de leyes controvertidas como el enmascaramiento de la modificación del Código Penal con la eliminación del delito de sedición para convertirlo en desorden público y la reducción de las penas en el delito de malversación de caudales públicos y la diferencia entre quien se embolsa el dinero a modo de lucro personal y el que lo utiliza para favorecer una causa como la independencia de Cataluña para citar un caso directo en cuestión.

Para el Ejecutivo, todas sus leyes y decretos son urgentes. La prueba más reciente son estos cambios acometidos en menos de una semana a pesar de ser un tema de calado, que requeriría como mínimo un debate profundo entre las fuerzas políticas e incluso una consulta popular si nos ponemos estupendos. El presidente ha ignorado el diálogo durante sus años de gobierno y cuando lo intentó por presiones de la Unión Europea para renovar el Consejo General del Poder Judicial pretendió de una manera burda imponer durante las reuniones a sus candidatos para obtener una mayoría favorable. Cuando el PP no acepto la coyunda del gobierno, que constituía una manipulación  de la Justicia, como era de esperar las conversaciones pararon y el Ejecutivo culpó al PP por negarse a aceptar a los  propuestos. El diálogo pasó a un papel secundario en un giro MacGauffin.

La sentencia sobre la corrupción de Gurtel no era firme en el momento de la moción el 31 de mayo del 2018. El escrito de la Audiencia Nacional NO condenó al gobierno de Rajoy, ni al presidente en lo personal (la moción era contra él), ni a ninguno de sus ministros, ni a ningún militante del PP, NO recogió por tanto condena penal contra este partido entonces en el gobierno. Fue la moción fraguada por De Prada la que catapultó a Sánchez al poder sin pasar por las urnas, y pretendían que el PP aceptará su candidatura para el CGPJ. 

Ya no hay delito de sedición, el de malversación no resulta tan grave. Las penas, que antes oscilaban entre 8 o 12 años pasan a 4 años o seis meses porque el Gobierno cree que no es lo mismo embolsarse el dinero público a que se lo des a tus amigos para realizar un referendo ilegal e inconstitucional. Si declaras la independencia en el Parlamento catalán, siendo el presidente de la Generalitat y según la ley representas al estado español, ahora no se te juzgaría por sedición sino por desorden público. 

Lo mismo ha ocurrido con  la ley del sí  es sí bajo el supuesto de proteger a la mujer. La práctica de la norma ha permitido la rebaja de las penas y con la aplicación  del carácter retroactivo de la legislacion española ha puesto en la calle a  40 violadores, algunos de ellos pedófilos, y siguen las revisiones de otros 100 casos. Se habla entonces de aspectos más positivos de la ley, pero estos,  ojo, requerirán en muchos casos dinero como la habilitación de juzgados para agilizar los casos de violencia de género y no hay dinero para esto ni otros aspectos de la ley. Una distracción política más sobre lo importante: la salida en masa de los violadores.

Dice el presidente que hay tranquilidad en Cataluña, como logro personal, y que lo legislado sobre sedición y malversacion daba cumplimiento a la supuesta promesa en su investidura, con ese carácter genérico. Esto es una nueva distracción política para minimizar el hecho de que si le das a los soberanistas todo lo que iba en su pliego de demandas ellos te dejarán hacer y te apoyaran porque España no es su preocupación. 

Eso explica el entusiasmo de ERC por las modificaciones introducidas o  a punto de hacerse en el Código Penal. Una portavoz declaró que las aspiraciones ahora son las de un referendo independentista apoyado por el Gobierno. Se les ha dado a los sediciosos la inmunidad y a partir del 2024 el líder de una facción separatista podrá presentarse a unas elecciones. La conclusión es que los catalanes han cumplido hasta el momento su hoja ruta, incluido el posible  referendo disfrazado de legalidad, los catalanes seguirán tranquilos e intentarán por cualquier medio que Sánchez siga en el poder.

La pregunta pivotea sobre la legitimidad del presidente, cuyo partido fue el más votado en las últimas elecciones, si bien no resultó suficiente como para no aliarse con otra formación como UPodemos, representativa de la ultra izquierda, o con los interesados en romper España , pasos decisivos para no caer y mantenerse en Moncloa. Y digo esto porque he observado a algunos periodistas en debates recientes justificar al gobierno en sus concesiones y en sus constantes metiduras de pata, subestimando o despreciando a quienes sacan a la luz los errores garrafales. Es el caso de un reciente manifiesto de exministros socialistas clamando por la rectificación  de los cambios introducidos por la puerta de atrás en el Código  Penal. Algunos de estos socialistas respondones son figuras muy conocidas y respetadas como el ex alcalde de Madrid Joaquín Leguina, quien gobernó por tres periodos y ha sido el único candidato socialista que logró  hacerlo. Sánchez le arrebató la militancia por participar en un mitin  de la alcaldesa Isabel Díaz Ayuso. 

Resulta un MacGauffin preguntar si  nos satisface la tranquilidad de Cataluña y que los vascos estén también contentos después del dinero que han recibido en detrimento de otras Comunidades y lo de la liberación de los presos tanto los que fueron encarcelados por proclamar la independencia en el Parlamento catalán o los ex terroristas de ETA, sin existir siquiera un arrepentimiento previo por estos sujetos. 

Otros gobiernos como el de Aznar liberaron presos vascos, pero con arrepentimiento previo. Sánchez los ha liberado casi a todos, quedan pocos y a otros los ha acercado a su zona de confort sin haberse arrepentido de sus crímenes. La trampa sería si es bueno para España la tranquilidad de catalanes y vascos o  la aprobación de los presupuestos generales con los votos de todos estos grupos después de  muchas concesiones en detrimento de la territorialidad.