Datos personales

Mostrando entradas con la etiqueta juventud. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta juventud. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de marzo de 2014

Israel: los judíos haredi pasaran el servicio militar y trabajaran

Haredim en protesta por la ley.




Por Mirta Balea

La ley sobre igualdad en la prestación del servicio militar ha sido aprobada por el parlamento israelí o Knesset, sanciones incluidas para los rebeldes,  con lo que cientos de miles de judíos haredi o jaredi comenzaran en los próximos tres años a integrarse a la vida laboral y al servicio militar y nacional.

Este paso ha resultado un elemento de conflicto en el debate nacional sobre la condición democrática del Estado judío.

Parece difícil conducir una administración equitativa en la que una comunidad étnica, como los haredim, disfrute de unos privilegios de los que carece el resto de los ciudadanos. 

La ley impulsada por Yair Lapid, ministro de Finanzas y cabeza de la formación Yesh Atid ( que forma parte de la coalición de gobierno con el Likud, del primer ministro Benjamín Netanyahu) y Naftali Bennett, líder del Hogar Judío, ha venido a cubrir el vacío dejado por la derogación en 2012 de la Ley sobre excención del servicio militar. 

El pasado año y a contrarreloj, Netanyahu pudo alcanzar una coalición con cinco partidos para gobernar, que van del centro a la extrema derecha, como es el caso del Habait Hayhudi, consiguiendo con esto un total de 68 de los 120 escaños del Knesset. 

Las dos representaciones parlamentarias de los haredim, cuyo nombre puede traducirse como los piadosos o los temerosos de Dios, consideran que la jornada de aprobación de la norma ha resultado ser " un día negro".

El judaísmo, al no tener una autoridad centralizada como es el caso de los cristianos católicos con su Papa, permite el desarrollo de cierto número de corrientes con una interpretación variada de los principios religiosos comunes.


A los judíos haredi se les identifica como ultraortodoxos. Se diferencian por su vestimenta, siempre negra, por las patillas largas (como señal de piedad), la barba larga y descuidada. Observan escrupulosamente los 613 mandamientos o mitzvot contenidos en la Tora o Pentateuco, fundamento escrito del judaísmo y, con más amplitud, de la Biblia en su conjunto.

La comunidad haredim no ha llegado a aceptar del todo que Israel sea un Estado democrático. Casi nunca utilizan el hebreo (la lengua sagrada) para comunicarse sino el yiddish o yidis, lengua vernácula de los ashkenazim, nacida hacia el año mil en los valles del Rhin y el Mosela, mezcla de hebreo, alemán medio-alto y arameo.

La Declaración de Independencia de Israel reconoce la igualdad plena de todos sus ciudadanos dentro de un sistema democrático. Establece también que esta igualdad de derechos estará garantizada para todos sus habitantes a despecho de sus creencias religiosas, políticas, de su sexo o raza y, sobre todo, propugna mantener el derecho a un hogar nacional y la continuidad de la Ley del Retorno.

Y aquí podemos observar la importancia de que todas las leyes civiles y económicas se apliquen por igual al conjunto de ciudadanos. Es comprensible que una nación integrada por minorías afiliadas de diferentes religiones (árabes, drusos, cristianos) tengan derechos y necesidades que precisan ser reconocidos.

Al principio, los líderes de esta comunidad en el Knesset, las organizaciones Shas y Judaísmo Unido en la Tora, mostraron cierta disposición al compromiso, siempre que se hiciera una excepción con los estudiantes de las yeshivas (donde se estudia el Talmud), que estuvieran plenamente dedicados al estudio.

Lo que acabó de impedir cualquier acuerdo de conciliación sobre la espinosa medida que afecta valores muy queridos del pueblo judío y conllevará una reorganización radical para que "los piadosos" puedan integrarse a la sociedad secular con el cumplimiento de obligaciones civiles y militares, ha sido sin dudas el esfuerzo desplegado por el grupo de Lapid para introducir en la norma las sanciones.

Una yeshiva de los haredi

Los haredim viven al margen de la sociedad que les rodea, sea judía o no, por tradición milenaria. Tienen vocación monástica, estudian y escriben para la posteridad y cumplen lo que enseña el Talmud.

Este es un libro compuesto por la Mishnah (la jurisdicción rabínica escrita por Judá Hanassi hacia finales del siglo II y que constituye su núcleo) y la Gemara (un comentario rabínico sobre la Mishnah) y resulta la forma escrita de la Tora oral.

"No deben admirarse los paisajes, las hermosas plantas o los árboles encantadores cuando se está estudiando". Los haredi consideran estas enseñanzas como la vía para poder descifrar el futuro a través del pasado, la síntesis a través del análisis y el esbozo a través de la exégesis.


Durante milenios, los judíos, sin Templo y sin Ciudad Santa, vivieron la oscuridad. Los haredi sustituyeron el sacrificio del éxodo por las alabanzas y la ofrenda. Cuando fue creado el Estado de Israel, en 1948, muchos regresaron, pero otros permanecieron en la diáspora, a la espera del Mesías.

Por su desconfianza innata en las costumbres e ideología de la modernidad occidental, viven en sus propios barrios, bajo la dirección de rabinos vistos como los únicos en posesión de la verdad. Son el grupo judío más importante entre los reticentes a aceptar el sionismo.

Hay haredim en América del Norte y Europa. En Israel tienen sus propias ciudades, sus partidos políticos, sus comercios y sus escuelas y el periódico Hamodia.

El sionismo constituye un movimiento político internacional, que desde sus inicios, propugnó el restablecimiento de una patria para los judíos en la Tierra de Israel o Eretz Israel y ha sido en buena medida el promotor y responsable de la fundación del moderno Estado judío.

Quedó instituído por el periodista austro-húngaro Theodor Herzl a fines del siglo XIX, aunque sus origenes son más antiguos como movimiento político laico, una tendencia más del nacionalismo, en general, solo que ellos le llaman "de la diáspora". En principio, se veía a sí mismo, como un movimiento de liberación nacional.

El objetivo de un sionista es fomentar la migración judía hacia la Tierra Prometida y la libre determinación del pueblo judío

Cartel en Jerusalen contra Obama

Los términos de la norma aprobada por el Knesset sobre el servicio militar obligatorio y la integración a la fuerza de trabajo nacional estipula un período transicional de tres años durante los cuales quedarán alistados los haredim hasta alcanzar los 5,200 en 2017. La introducción de sanciones podría comprometer alcanzar las cuotas previstas cada año.

El gobierno es consciente que resultaría difícil llevar a la cárcel a miles de estudiantes de la yeshiva, pero lo que sí podría ocurrir es una dolorosa e innecesaria fractura social.

Los haredim podrían compararse a los protestantes en el mundo cristiano, en cuanto a que asignan un lugar preferente en la práctica religiosa al sentimiento y la emoción de la fe, no al dogma y el ritual. 

La Organización No Gubernamental, Hiddush, liderada por un rabino reformista y que aboga por la separación de la religión y el Estado, cree que las sanciones carecen de pragmatismo político.

Lo que vemos, ha dicho la ONG en un comunicado, es el clásico ejemplo de las autoridades ignorando a la sociedad y colocando la supervivencia de una coalición por encima del bien del país. 

El propio Lapid, impulsor de la Ley, ha dejado la imposición de las sanciones para el 2017 para hacerlas coincidir con las próximas elecciones como reclamo. La prensa israelí ha sugerido que la ley es producto del cambalache político más que de la intención de repartir las cargas del servicio militar.

Lo evidente es que sus efectos han venido en la forma de una división dentro del espectro político del Knesset, donde hay partidos como el de Lapid, pero también árabes, preocupados porque sus jóvenes puedan verse pronto en una situación similar.

Netanyahu ha ido de la mano con su ministro de Finanzas en este camino para mantener al Yesh Atid vinculado a la coalición de gobierno. Este partido había caído en los comicios del 2013 de 19 diputados a 13, como el Likud, que se ha quedado solo con 20 escaños, el número más bajo de un partido gobernante en Israel.

El primer ministro no desea ver a Lapid del otro lado de la bancada, rehabilitado como oposición, y por esto no le ha importado que los haredim pasen de la mera liturgia a portar armas en defensa del Estado o para adquirir preparación militar o formar parte de la fuerza de trabajo nacional.

Los haredim, como cualquier otro grupo social afectado por decisiones gubernamentales, se manifiestan y protestan, de momento a la entrada de Jerusalem, este miércoles, pero lo hacen de manera tan pacífica y cuasi silenciosa que apenas ocupan titulares en la prensa.

jueves, 13 de marzo de 2014

El Papa Francisco y la Conferencia Episcopal Española.





Por Mirta Balea

El Papa Francisco, que cumple un año en el puesto, no parece tener miedo a decir lo que piensa. En este punto no se asemeja a sus predecesores, piadosos guardianes de la doctrina; sobre todo no tiene miedo a la verdad porque es probable que piense que, en un mundo de conocimiento, la verdad no tiene por qué afectar a nuestras creencias.

Tiene por costumbre conducir al rebaño cuando vacila y obligar a la curia a actuar cuando los fieles la necesitan; lo que dice se aparta de lo que han aprendido la mayoría de los fieles católicos: un saber de siglos de ignorancia, errores y contrasentidos; le gusta profundizar en lo que parecen contradicciones y poner de relieve las dificultades con las que se enfrenta la Iglesia.

Quizá por todo esto, resultaba difícil predecir hace un año, al sentarse en el sillón de Pedro, que llegaría a provocar un impacto espiritual y emocional y no solo en los católicos.

Este Pontífice, que se presenta simpático, tiene carisma y practica el acercamiento personal con talante paternal, está llamado a renovar a la Iglesia. Otra cosa es que lo dejen hacer. A otros, antes que él, no se les permitió. Desparecieron de escena, prematuramente.

El año del pontificado de Francisco ha coincidido en España con un importante relevo del presidente de la Conferencia Episcopal (CEE). Angel Rouco, un hombre árido, suspicaz, ha sido sustituido no por un cardenal, como había sido costumbre hasta el momento, sino por un obispo, Ricardo Blazquez. De 79 votos emitidos, obtuvo 60.

Resultaba el candidato preferido de la mayoría de los miembros del cuerpo episcopal porque no despierta recelos, no se le conocen enemigos y es moderado, lo que podría verse como un cambio necesario tras años de padecer a Rouco, quien disfrutó de cuatro mandatos des desde 1999, salvo un breve período, de 2005 al 2008, en que lo sustituyó Blazquez, luego nombrado vicepresidente.

Como era de esperar, Rouco se despidió sin abandonar su manera ríspida de ver la vida y lo que ocurre a su alrededor. Habló de la existencia de una cultura mundana, que arrincona a Dios en la vida privada y lo excluía del ámbito público. Hablamos de un jerarca a quien la democracia le es ajena.

El abad de Montserrat, Josep María Soler, ha sabido poner los puntos sobre las íeas sobre el papel de la Iglesia cuando participó en el debate nacional sobre la ley antiaborto del Partido Popular. 

"Los cristianos - ha dicho Soler- no podemos pretender imponer nuestra visión antropológica en la sociedad plural de hoy; no podemos pretender que la moral cristiana se convierta en ley del Estado".

Eso sería parecerse al Islam, que más que una religión, en una forma de vivir y hacer política sin réplicas. 

Blazquez
El presidente de la CEE estudió en una de las instituciones jesuítas de más prestigio, la Universidad Gregoriana, en Roma, así que sabe muy bien cuales son las líneas esenciales de Francisco. 

Blázquez supo arrancarle al presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero, en 2007, durante su mandato en la CEE que se elevara la aportación del Estado a la Iglesia mediante el Impuesto de Renta Personal en un 37%, lo que ha garantizado la sostenibilidad financiera de la institución católica nacional. Nada menos que 700 millones de euros anuales del erario público.

El Papa, desde su llegada al Vaticano, se ha mostrado displicente con la jerarquía eclesiástica de España, renuente a las reformas, retrasada respecto a sus iguales europeos. La vocación para el sacerdocio y la de los fieles han ido mermando año tras año en la tierra de Santa Teresa de Avila.

Blázquez fue convocado por el papa Benedicto XVI para formar parte del grupo de investigadores sobre la pederastia dentro de los Legionarios de Cristo, una labor peliaguda donde las halla, y parece que, junto a sus colegas, ha logrado limpiar la orden en fecha tan cercana como los primeros meses del 2014.

Desde el principio, el nuevo presidente de la CEE ha dejado claro que sus prioridades serán las de Francisco. Puede permitirse decir esto porque ha confesado que no tiene programa.

El Papa está enfrascado en la misión de reformar la curia, a la que ha exigido mirar más a los feligreses y no tanto a la burocracia. Ha dado pasos para la transparencia en las cuentas vaticanas y ha creado la Secretaría de Economía para gestionar las actividades de la Santa Sede.

Blázquez ha dicho que entiende la Iglesia "como una casa de puertas abiertas cercana a los necesitados de apoyo, comprensión y compasión". 

Cuando Rouco convocó manifestaciones, hace más de dos años, contra la ley para permitir el matrimonio entre homosexuales del Ejecutivo de Zapatero, Blázquez no participó, como sí lo hizo el resto de la cúpula de la CEE.

Su referente, el Sumo Pontífice, muestra una total congruencia entre lo que dice y lo que hace. Sus más cercanos colaboradores apuntan que es raro el día que no llame a Caritas en busca de ayuda para alguna persona o familia.

El Papa Francisco ha dicho que "si una persona es gay y busca al Señor y tiene voluntad ¿quien soy yo para juzgar? El catecismo lo explica muy lindo, dijo tras la concentración de jóvenes católicos en julio del pasado año en Brasil: "no se deben marginar a estas personas por esa razón. Hay que integrarlos en la sociedad".
Benedicto XVI


Y a la revista jesuíta Civittá Cattolica le confesó que los sacerdotes no pueden seguir insistiendo solo en cuestiones referentes al aborto, el matrimonio homosexual y el uso de anti-conceptivos. Tenemos que encontrar- precisó- un nuevo equilibrio porque de otra manera el edificio moral de la Iglesia corre peligro de caer como un castillo de naipes.

Este Papa que vino de Argentina ha dejado de lado ese lenguaje rígido y anacrónico de sus predecesores, que pocas veces ha estado a tono con los tiempos, por el contrario, siempre varios pasos por detrás de la realidad cotidiana.

Los fieles españoles esperan que la Iglesia, con Blazquez al frente, lleve adelante cambios estructurales, transformaciones importantes. Con Francisco, el Pontificado se dirige con decisión a la renovación.

Para el Director de L'Osservatore Romano, Giovanni María Vian, "se deberá parecer al iniciado y solicitado por el Concilio Vaticano II, hace ya medio siglo, para involucrar a todos, para que la Iglesia no permanezca cerrada tras sus muros".

Ha sido este Papa quien ha celebrado por primera vez la misa de la última cena en un centro penitenciario en vez de en la Basílica de San Juan de Letrán como ha sido siempre la costumbre.

Hay una instantánea en la que abraza a un enfermo de neurofibromatosis y lo hace con naturalidad, para lanzar un mensaje de solidaridad a quienes se sienten excluidos socialmente y para mostrar que la Iglesia no hace diferencias. 

Ha hecho declaraciones "revolucionarias" como que estar casados solo por lo civil no es óbice para no bautizar al fruto de esa relación si los padres buscan borrar así "el pecado original"; cada miércoles, tras la catequesis semanal, baja las escaleras y se une a los peregrinos (casi 50 mil) entre los que hay enfermos y pobres; ha señalado que el amor fracasa muchas veces y que debemos sentir ese fracaso y acompañar a las personas que lo han sufrido, no condenarlos, sino caminar con ello, al referirse al divorcio, otro de los temas tabús de la Iglesia de Roma.

Siendo un hombre "jesuíticamente" conservador, no tiene intención de cambiar la doctrina eclesiástica secular, pero ha cambiado radicalmente la forma de afrontar los problemas de la gente y sobre todo ha marcado el fin de la Corte Pontificia.

Blázquez deberá estar atento a la reforma de la Curia que tiene entre manos Francisco, encaminada a que el Vaticano ceda poder ante las iglesias locales.

El viaje a Jerusalén, que ha debido suspender, habría resultado sin dudas un puente hacia el resto de las religiones monoteístas, que tienen su asiento en la Ciudad Santa. Pero ya se andará. Puede hasta que más adelante lleve adelante su promesa de hacer una nueva teología de la mujer para darle una mayor presencia en la Iglesia.

Como ha estado haciendo el Papa durante este año, Blázquez deberá poner a la Iglesia española de conformidad con los tiempos, cambiar el tono de los documentos y la forma de actuar ante los desafíos del día a día de sus feligreses si quier recuperar los puntos ideológicos perdidos hasta ahora.

jueves, 12 de diciembre de 2013

Economía: de bancos y de deudas





Lideres europeos en 2012




Por Mirta Balea


Thomas Wolfe no pretendió escribir una denuncia social cuando publicó en 1938 su novela Especulación.


Si la ficción sobre la burbuja inmobiliaria -que llevó a la gente a especular sobre la compra y venta de terrenos- trajo consigo el crack de 1929 en el sistema financiero de Estados Unidos no estuvo en el ánimo del escritor levantar polémicas políticas.


Su propósito era plasmar la condición humana, la deriva de los sueños, la fuerza del tiempo y todo aquello que nos resulta tan necesario para vivir o sentirnos vivos.


La reedición en España de Especulación recordará que la historia se repite una y otra vez, que cometemos errores constantemente y que no aprendemos la lección. Alguien dijo que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.


Leí la novela cuando tenía 14 años y la encontré aburridísima, pero no había vivido lo suficiente para apreciar la prosa profunda de un escritor que se zambullía en la oscuridad de lo que somos: una especie ávida de avistar tierras desconocidas y encallar en ellas.


De cualquier manera, si se prescinde de leerla, tenemos los diarios, con lecturas terroríficas sobre los índices económicos en nuestros propios países y lo que ha venido sucediendo en el mundo occidental desarrollado en los últimos 30 años.


Ahora la crisis no solo afecta a los pobres de solemnidad, sino que destruye, paso a paso, a la clase media y al propio sistema capitalista, endeble, frágil y quebradizo, pero para el que de momento no tenemos alternativa viable.


La capacidad de reacción nunca ha sido rápida para los humanos. Ni siquiera somos capaces de decidir el grado de desigualdad social tolerable -aun disponiendo del coeficiente Gini, que se queda corto ante cualquier predicción en la actualidad.


La sociedad europea tiene muchas dudas sobre si sus líderes están enterados de las investigaciones y estudios de los mejores economistas del mundo o solo siguen la voluntad política de los estados más fuertes.


Los objetivos del Fondo Monetario Internacional (FMI), de la Comisión Europea y de los países más importantes de la Unión Europea (UE), liderados por Alemania, han demostrado ser desacertados y, aún así, se pretende que las economías más vulnerables continúen con la llamada austeridad.


La pregunta que surge, sabiendo todo esto, es si hay otros objetivos NO declarados como degradar al máximo el status de la mayoría de los trabajadores, reducir las libertades y anular todas y cada una de las ventajas alcanzadas por estos, con mayor énfasis, tras la Segunda Guerra Mundial en el siglo XX.


Los investigadores del FMI -en discretos informes solo para los ojos de unos pocos- dieron por seguro que la aplicación de la política de aumento de impuestos, reducciones salariales y recortes a los servicios públicos afectaría la posibilidad de inversiones en Europa, contraería la actividad económica y aumentaría el desempleo, ahogando el crecimiento.


La canciller alemana Angela Merkel ha hecho creer a todos que la austeridad expansionista debería calmar a los mercados financieros, estimular las inversiones, relanzar la economía y crear empleo, es decir, todo al revés.


En el trasfondo, permanece oculto el verdadero objetivo que es satisfacer a los mercados y desentenderse de las actividades del Estado, de las garantías que éste debe dar a sus ciudadanos.



Esto disciplina a la población activa porque ejerce una presión a la baja sobre los salarios, las prestaciones sociales y las pensiones por jubilación, prolonga la jornada laboral, reduce costes a las empresas (que no están ya en la ruina), aumenta insistentemente el paro e impone una régimen fiscal draconiano sobre el 80% de la sociedad, dejando intacto al resto.

Lo previsible, según algunos analistas, es que se llegue a perder el control de la situación con las consecuencias vistas a través de la historia o que todos terminarán por aceptar que es un destino manifiesto y nada puede hacerse. 


La crisis comenzó en 2007, alcanzó su intensidad en el sector bancario en 2008 y se extendió a la esfera de lo público y al Estado entre 2010 y 2011, puntos en los que coinciden todos los analistas.


Al parecer nadie lo vio venir, nadie pensó que los exorbitantes préstamos hipotecarios traerían el desplome del valor de la vivienda cuando la gente estuviera al límite de los pagos.


Los bancos, sin contrapeso ni control, realizaban préstamos cada vez más altos para vender títulos que, más tarde, se vieron depreciados en su valor.

Lo hicieron con nocturnidad y ensañamiento, valiéndose de balances apartes, fuera de la vista de sus propios accionistas y clientes, e incluso de los organismos reguladores, hasta que las operaciones alcanzaron un peso tan desproporcionado que llegaron a poner en riesgo a la economía mundial.


Hizo falta que el Estado interviniera para rescatar a las instituciones financieras, "demasiado grandes para dejarlas caer" o esa fue la justificación. Las cantidades prestadas para que el abismo no se tragara a los bancos- hasta donde hay conocimiento- no han sido devueltas.


Pero tampoco se pidió a los bancos alguna concesión o contribución por el dinero aportado a costa de los contribuyentes y en cambio, este año, los más importantes en España dicen que registran superávits, con lo que se vuelven a pagar salarios desorbitados y elevadas primas a los operadores y grandes dividendos a los accionistas.

En la otra esfera de lo público, la mayoría de la gente sigue en paro e intentando sobrevivir cada mes.


Si alguien tiene dudas, no tiene más que consultar la deuda soberana de su país y verá cómo los gobiernos piden prestado a los bancos para sus gastos corrientes, con lo cual se endeudan y no pueden permitirse hacer inversiones públicas ni siquiera a corto plazo. La solución entonces es recortar "privilegios" en educación, salud pública, jubilación, prestaciones por desempleo y otros acápites.


Nos enfrentamos al hecho de la "pescadilla que se muerde la cola". Los Estados piden dinero a quienes han salvado del abismo dándoles dinero. Así que ustedes verán si tenemos o no un problema y gordo. Y no se crean eso de que la deuda pública es como la de una "familia que ha vivido por encima de sus posibilidades" porque es un cuento de tomo y lomo.


No son asuntos equiparables y la letanía solo responde a que los gobiernos tienen que mantener el tema a un nivel intelectual digerible para la gente.


A pesar de la generosidad de los contribuyentes al asumir la deuda de los bancos, éstos han restringido el crédito a las familias y las empresas, obviando su función primordial. La deuda pública no deja de subir y ellos tienen ganancias.


Nadie con un mínimo de sensatez se atreverá en estos momentos a calcular el coste real de la crisis, en el que no solo habrá que incluir el desembolso de los contribuyentes, sino la destrucción de millones de puestos de trabajo, la desparición de miles de empresas, el embargo y desahucio de viviendas, la reducción de los servicios públicos y la frustración de padres e hijos por el futuro de los jóvenes.


Todo esto para salvar el edificio financiero privado. ¡Ah! ¡Otra cosa! Las consignas de liberté, égalité y fraternité no son los puntos fuertes de Bruselas, a pesar de que los valores de la Ilustración resultan muy atractivos todavía para millones de personas que vuelven la vista atrás con nostalgia.

martes, 24 de septiembre de 2013

Egipto: tribunal disuelve a los Hermanos Musulmanes

Seguidores de los HHMM



Por Mirta Balea


La disolución de los Hermanos Musulmanes (HHMM) en Egipto traerá consecuencias difíciles de prever dentro del paisaje político convulso de este país. El paso dado por la Justicia hace apenas un día -aunque arriesgado- intenta controlar la situación creada tras el derrocamiento manu militari del presidente Mohamed Musri hace tres meses.



Cuando los militares decidieron dar una fuerte sacudida al proceso democrático en ciernes tras la caída en 2011 de Hosni Moubarak, muchos expertos en política árabe vaticinaron que el ascenso del movimiento islamista, en las figuras de Musri y el Partido para la Libertad y la Justicia (PLJ), traería grandes desgracias sobre los cristianos egipcios ( coptos, armenios, ortodoxos griegos,  maronitas, latinistas, melquitas greco-católicos), como ya ha venido ocurriendo desde hace tiempo en Irak por orden de Al Qaeda.



Me permito recordar que casi dos tercios de los cristianos en Oriente Medio se localizan en Egipto y que los HHMM tienen El Corán como su única e indiscutible Constitución -y así quisieron implantarlo en el país antes del derrocamiento de Musri- y como jefe al Profeta Mahoma.



Frente a la sede de la organización, en el barrio cairota de Al Mugatam, murieron 9 personas y 90 resultaron heridas el 30 de junio por la violencia de fanáticos seguidores del guía espiritual de la Hermandad Mohamed Badia.



Luego la violencia tuvo su clímax el Día de la Ira, el pasado 16 de agosto, cuando los HHMM llamaron a la rebelión a toda costa para recolocar a Musri en su puesto dejando un saldo en la nación de 630 muertos y 4,000 heridos.



Un video, divulgado por Internet y grabado por un vecino de una localidad en Alejandría durante esos días, da cuenta de cómo un grupo de radicales detenía a varios coches y comprobaban la identidad de sus ocupantes. Un taxista cristiano fue sacado a la fuerza de su vehículo, torturado en plena calle, rodeado por cientos de fanáticos, y, finalmente, asesinado a cuchilladas.



En medio de la resaca por el Día de la Ira, el portavoz del Consejo de Ministros, Sharif Shauqi, informó, en rueda de prensa, que el Gobierno daría los pasos legales para disolver a la Hermandad.


Las protesta en las calles de millones de egipcios para exigir la salida de Musri y su gobierno hace apenas tres meses tuvieron su respuesta en el golpe militar del 3 de julio por el cual se le depuso de su cargo con la buena acogida de la ciudadanía.


El sentimiento popular que se percibe hasta el momento sigue estando del lado de los militares. Los HHMM, sin embargo, han demostrado antes, como ocurrió durante el levantamiento popular conocido como la primavera árabe, cuando se alzaron con el gobierno en las primeras elecciones democráticas, que pueden moldear a una población en su mayoría joven y desempleada e ignorante.


En las Madrasas (escuelas islámicas), los mullahs (líderes religiosos) animan y embrutecen a esos jóvenes, con el mismo guión seguido en otros países árabes, y les obligan a odiar a los cristianos al colocarles la etiqueta de amigos de Occidente.





La lucha en Oriente Medio transcurre dentro del sectarismo imperante entre sunitas y chiitas. Los primeros con la esperanza de basarse en un Egipto controlado por los HHMM y los segundos observando a Irán como la sede de su califato regional. El paso de disolver al movimiento radical islámico ha sido un corte de manga de parte de los militares egipcios a estos planes del islamismo más radical.



La Hermandad ha pretendido durante los meses de gobierno de Musri convertir a los cristianos en dhimmis, una categoría del Islam para definir a los carentes de derechos, susceptibles de ser eliminados.



El movimiento entró en una sequía política en Egipto en 1954 cuando el presidente, general Gamal Abdel Nasser, los lanzó de golpe a la clandestinidad.  No fue hasta la llegada de Moubarak (1981-2011) que alcanzaron un cierto estatus y obtuvieron en las penúltimas elecciones del régimen unos 98 escaños parlamentarios.


Con Musri, la Hermandad culminó su sueño dorado de hacerse con el Gobierno. Primero se inscribió como Organización No Gubernamental, cuando se dio carta abierta a todos los grupos para crear entidades de todo tipo y participar en las elecciones, y después pasó a registrar al PLJ, vencedor indiscutible en las parlamentarias y presidenciales del 2011.



El PLJ se sentó en las gradas parlamentarias e hizo piña con otros grupos de su mismo corte político para islamizar la Constitución egipcia, una de las más liberales de la región, como antes también la tunecina, y esto resultó la gota que colmó el vaso de la paciencia popular.



Se da por sentado que esta organización, nacida en Egipto en 1928, extendió su influencia a otros países árabes y ha inspirado desde entonces a todos los movimientos políticos radicales islamistas de Oriente Medio con el Corán como bandera.



El ministro egipcio de Solidaridad Social, Ahmed al Baradei,  explicó que la medida de disolver a los HMM es consecuencia de que expirara el plazo dado a la organización para responder a las acusaciones de que en su sede de El Cairo almacena armas y explosivos y que desde esta se disparó contra los cristianos. Los líderes fueron citados por los jueces, pero no comparecieron, según esta misma fuente.



La efectividad de la medida puede desde ya ponerse en duda porque esta organización ha pasado en la clandestinidad la mayor parte de su historia y conoce los entresijos legales para seguir operando en la sombra por medio de entidades caritativas y escuelas afiliadas al movimiento, consideran algunos analistas.


Desde la imposición del toque de queda por los militares a mediados de agosto y el endurecimiento de la represión contra los radicales, las manifestaciones del movimiento han venido perdiendo fuerza.


Un dato interesante han resultado ser las recientes declaraciones de uno de sus dirigentes en libertad quien publicó un artículo en la página web del PLJ en el que pedía perdón al pueblo egipcio por los errores cometidos durante el gobierno de Musri. Poco después, se conoció un comunicado que "reiteraba la posición oficial" y calificaba la disculpa de "opinión exclusivamente personal".


En el tablero de ajedrez de Oriente Medio, no se pueden perder de vista las conversaciones entre Israel y los palestinos, auspiciadas una vez más por Estados Unidos. La Administración de Barack Obama desea que el Islam tenga su igualdad de derechos, sin entender lo que hará con esos mismos derechos, ha dicho recientemente una polítologa árabe, que criticó al secretario de Estado, John Kerry, por dar esperanzas de que las actuales negociaciones llegaran a buen puerto esta vez.
 
 
 
En el tablero, aparece también el programa nuclear iraní, que todavía pende como una espada de Damocles sobre la región y el mundo. El presupuesto en negro de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos ha desvelado recientemente que las técnicas y tecnología de vigilancia modernas han permitido a los analistas ubicar determinados sitios en los que tiene lugar el desarrollo del programa nuclear, aun cuando no hayan sido detectados por imágenes vía satélite, el modo convencional de hacerlo hasta el momento.
 
 
 
Se ha especulado ampliamente sobre  que Estados Unidos e Israel estuvieron detrás del gusano Stuxnet que afectó los sistemas electrónicos que controlan el programa de enriquecimiento de uranio en Irán, retrasando los planes de Teherán.
 
 
 
Ahora que el nuevo gobierno iraní parece dar pasos para estrechar lazos con Estados Unidos y donde dijo Diego, ahora parece que dijo, digo, Israel podría preparar un ataque en solitario a 1,100 objetivos en suelo iraní a la espera de que Washington les respalde cuando venga la marabunta internacional de represalias contra Tel Aviv.
 
 
 
Fuentes del gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu apuntan a que el ataque forma parte de un calendario, por lo que es un hecho más que probable.

sábado, 25 de mayo de 2013

Reino Unido: del terrorismo y las víctimas

La escena del crimen terrorista en Londres Este.




Por Mirta Balea


Desde principios de siglo, el terrorismo -antes confinado a ciertos territorios o países- pasó a ser un fenómeno global, nadie estaba seguro en ningún sitio. Ahora podemos ver en su estrategia una nueva vertiente que prefiere el ataque a menor escala, como el ocurrido el pasado miércoles en Londres, a la destrucción masiva como la  perpetrada contra las Torres Gemelas en Nueva York el 11 de septiembre del 2001.


Que nadie se llame a engaño, no son lobos solitarios en busca de una víctima, todos los casos registrados en la última década muestran un contacto inequívoco del terrorista con grupos islámicos extremistas, el más activo Al Qaeda, algunos de ellos con entrenamiento previo, que por alguna razón ( que no alcanzo a comprender) pasó inadvertido a las eminencias grises de las muy sonadas agencias de inteligencia de varios países y solo se ha sabido que estaban en conocimiento de esto después de los ataques.


La última víctima de este nuevo sistema terrorista de asesinato individual ha sido el británico Lee Rigby, y aunque puedo dar los nombres de sus verdugos los pasaré por alto porque lo que habrá que recordar de ellos será su acción esta semana, cuando -mientras paseaban en coche por el Este de Londres- la vieron caminar por la calle, empotraron el auto contra una farola, salieron como leones a la caza de la gacela, identificándolo con el ejército solo por llevar una camiseta de apoyo a los veteranos de guerra o eso dijeron a todo el que quiso escucharlos, por lo que decidieron mutilarlo a cuchilladas, hasta el punto de casi degollarlo.


La policía metropolitana de Londres los conocía y los había estado vigilando por sus contactos con redes terroristas internacionales, incluso uno de ellos se entrenó en Pakistán, pero como en el caso de los hermanos Tsarnaev, en Boston, el pasado 22 de abril, por alguna razón que oscilaría entre nuestra buena voluntad en entender la falta de personal y de recursos o en nuestra suspicacia en imputar la comisión del delito a la dejadez innata de algunos cuerpos policiales o en nuestra crítica manera de ver a las leyes como muy permisivas con estos tíos, dejaron de hacerlo y entonces ellos se vieron libres de atacar, abiertamente, de día, delante de un inmenso público.


La palabra terrorismo no sirve más que para designar una operación centrada en un tipo de acto criminal con sus especificidades.  Lo verdaderamente importante está en que no solo se atenta contra la vida, la seguridad o los bienes de las personas, sino que se persigue la máxima difusión posible de la acción perpetrada y generar terror social; un terror que busca presionar a gobiernos, instituciones o colectivos para que se plieguen a la voluntad y deseos de estos individuos, quienes confían además en que ante la inseguridad y la violencia, la sociedad presionará también para que se acceda a sus demandas.


Se puede hacer un esquema de lo antes dicho con lo acontecido en Woolwich, en el Londres Este, donde fue asesinado Rigby. Lo primero a tener en cuenta es el factor sorpresa como parte de la mecánica terrorista. Pretenden aparecer siempre de forma imprevista, inesperada, implacable, incontrolable y, sobre todo buscando la mayor publicidad.






No resulta extraño, por lo tanto, que uno de los asesinos se acercara "pacíficamente" a uno de los  treinta transeúntes presentes en la escena, al que vio grabar con su móvil un video sobre la desgarradora  muerte del joven, para "explicar" por qué lo hacía: Por Alá (el amor por el dios de los musulmanes pretende ser conmovedor), por sus hermanos musulmanes que mueren "todos los días", todo esto  sin olvidarse de lanzar la advertencia que tenía en mente desde el principio: ninguno estará a salvo. Ninguno. Y al que grababa, que debía estar nervioso por el impacto emocional de haber presenciado la salvajada, ni siquiera le tembló la mano para llevarse el testigo y rápidamente colgarlo en la red.



El asesino de Rigby explica "su posición" ante un atento
transeúnte.



Esta actitud responde también a otra de las conocidas estrategias terroristas: que las eventuales futuras víctimas perciban a las autoridades como responsables de lo ocurrido (en suma un asesinato a sangre fría) y mostrarles con el "ninguno estará a salvo" la incapacidad de los gobiernos e instituciones de defenderlos o de terminar de una vez por todas con la plaga terrorista.


El último atentado en Londres databa de junio del 2007, cuando dos radicales colocaron un par de coches bomba en el centro de la ciudad  y al ver que no estallaban decidieron empotrar su vehículo contra la puerta del aeropuerto en Glasgow, tal y como hicieron con el suyo los asesinos de Rigby, que fueron después tiroteados por la policía y conducidos al hospital. En la acción anterior mencionada, uno murió y el otro resultó detenido.


En los últimos tres años se han efectuado otros atentados en Europa. Dos en Estocolmo (Suecia) y en Toulousse (Francia) en 2010 y otro en Burgas, Bulgaria en 2012.


A mediados de la década de globalización del terrorismo islámico, en 2005, cuatro explosiones de bombas hicieron temblar Londres. Tres, en el Metro y la otra en un autobús. El resultado fue de 56 muertos (entre ellos los cuatro terroristas) y 700 heridos. Un año antes habían estallados varios vagones de tren en la terminal de Atocha, en Madrid, el 11 de marzo del 2004, considerado el mayor atentado en la historia de Europa, con saldo de 91 muertos y l858 heridos, que tendrán secuelas físicas y sicológicas permanentes.


Lo que había inaugurado esta era de ataques masivos a objetivos occidentales fue la destrucción por los yihadistas de Al Qaeda el 11-S (9/11) del World Trade Center en Nueva York con las cifras dramáticas de 3,000 muertos y el doble de heridos y los daños simultáneos al edificio del Pentágono, en Virginia, todo bajo el pretexto de la guerra en Afganistán.


Como nota al margen referiré que el único avión que había chocado contra un edificio en Nueva York antes del 11-S (9/11) lo hizo en 1945, contra el piso setenta y nueve del Empire State, por accidente, en un día brumoso y cuando no se disponía aún de instrumentos sofisticados de navegación.


Un acto terrorista, como el ejecutado contra las Torres Gemelas, habría requerido una planificación exhaustiva y un conocimiento exacto del espacio aéreo, vedado a todos los aviones en Nueva York.

Después de esto, el gobierno español aprobó la ley sobre Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo y la Asamblea General de l ONU, en 2006, la Estrategia Mundial de las Naciones Unidas contra el Terrorismo.




Trenes del atentado en Madrid




Hay varios estudiosos del tema que consideran que el terrorismo no es un síndrome de algún tipo de enfermedad social o sicológica sino que es un método -lamentablemente a veces muy efectivo- de influencia sociopolítica, como lo han venido demostrando algunos gobiernos que se han retirado de guerras como Afganistán e Irak para complacer las quejas árabes y que se siguen pensando- mientras los muertos se amontonan- en cómo "meterle mano" al sirio Bashir el-Assad. En este último caso, desde que el alargamiento de la guerra haya permitido entrar y copar posiciones a los yihadistas de Al-Qaeda.


Algunos de estos terroristas se moldean en organizaciones y otros llegan a estos movimientos por sus experiencias de socialización en el ámbito familiar, educativo, comunitario (aquí entran las mezquitas y los discursos de sus imanes) y la interrelación con otros de iguales ideas radicales, abandonando otras influencias. En realidad son unos inadaptados, la mayoría se sienten "agraviados" por vivir en países ajenos a su cultura y su religión (que no reconoce el derecho a profesar otra y se los pone aún más difícil). Pero nadie les obliga a emigrar.


Lo cierto es que todo su odio hacia Occidente proviene también en parte de la incapacidad demostrada hasta el momento por los gobiernos árabes de atender adecuadamente las necesidades de sus ciudadanos. Cuando llegan a otros países comprenden que han pasado a un mundo paralelo, en el que la influencia del islam, la identidad social de los musulmanes, resulta mínima y no pueden soportarlo, ya que tienen que compartirla con otras culturas y religiones, que en esta parte del mundo sí se reconocen por igual.


Los jerarcas de los movimientos terroristas utilizan estos factores para su campaña de ideologización, llevando a los inmaduros jóvenes, necesitados de otros alicientes y no solo de tener trabajo, una casa y una posibilidad de estudiar, como ocurrió con los hermanos Tsarnaev, a ver en la pertenencia a esas organizaciones la única vía que da sentido a sus vidas, de ahí que su actuación sea parcial y limitada, porque las razones estratégicas las tienen los de arriba.


El británico Rigby ha sido una víctima primaria, que ha sufrido directamente el atentado, como el caso de los 191 muertos de Atocha o los 3.000 de Nueva York. Las víctimas secundarias, las que quedan vivas, y sus familiares, suelen sentir que no se les ha hecho justicia. En el caso de Madrid, hubo pérdidas de pruebas, mal manejo de las que había y hasta contaminación intencionada y un juicio como mínimo de dudosa confección.


Al Qaeda y sus secuaces del Magreb y del Sahel, entre otros, siguen una metodología inequívoca para sus fines: atraen a sus víctimas (con ayuda de las mezquitas y los amigos), captan ( instrumentalizando la propia vulnerabilidad del individuo); los convierten al extremo de la religión a la que muchos de ellos, hasta ese momento, no habían visto como un movimiento político sino como algo meramente espiritual,  y los adoctrinan y entrenan. Y este esquema es harto conocido por todos los gobiernos, instituciones sociales y políticas, militares  y la propia Inteligencia sin que se conozca programa viable alguno para cercenar este círculo.


Todo esto ¿qué nos enseña? Lo primero: resulta una insensatez responder saliendo en manifestación por las calles con banderas que llaman al odio; lo segundo: las leyes sesgadas, que, en muchos aspectos los protegen por lo de la duda razonable y el tema de los derechos humanos, deberían agudizar la sensibilidad de la justicia penal y su reacción ante esta nueva forma de criminalidad llamada terrorismo; y, sobre todo, que nadie hable de que uno de los asesinos de Rigby era un hombre "pacífico" porque advirtió a quien le grababa que no le haría daño ya que "solo" deseaba enviar un mensaje a las redes sociales, cuando treinta personas vieron la ignominiosa muerte de un joven británico sin hacer nada por detener la matanza. ¿Treinta contra dos? Piensen un poco.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/04/estados-unidos-el-terror-vino-del.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/03/francia-golpe-la-convivencia.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2011/07/noruega-sangre-sobre-los-fiordos.html

miércoles, 1 de mayo de 2013

¡España en llamas!




Por Mirta Balea

La juventud, las fuerzas para luchar y los sueños emigran de España. Las ciudades y pueblos se hacen más pequeños y aún así el gobierno predica sobre lo positivo de sus medidas ignorando todo el descontento y pobreza que se mueve a su alrededor. Como no sea a los Borrowers, ya no podrá seguir echando la culpa, al menos, al Partido Socialista Obrero Española (PSOE).

El presidente Mariano Rajoy sabe que ha pedido crédito, incluso dentro del Partido Popular (PP), donde le critican a sotto voce, y entre quienes le votaron para ver si lo hacía mejor que el PSOE y que ahora dicen que lo está haciendo doblemente peor.

Los que votaron a los populares piensan de manera cáustica: ¡al gobierno, que le den! y las autoridades tienen ocasión de sacar sus cuentas, lo que no ha impedido a Rajoy decir con la boca llena que hay que tener paciencia porque su gobierno "sabe lo que hace".

Se olvida esta administración que no es más que eso, un grupo de personajes colocadas en determinados puestos para administrar adecuadamente el país, y que deben rendir cuentasa quienes les pagan, informar en suma a la sociedad de qué se disponen a hacer y cómo. Eso de pedir a la gente que confíe ciegamente como si hablara de un dogma solo se da en la religión.

Aún así, apresuran el paso para implantar un programa económico que resulta diametralmente opuesto al que anunciaron antes y durante la campaña electoral y que engatusó al electorado para obtener una mayoría de votos. Las prisas para poner el país del revés, darle la vuelta al bienestar social de que gozaba la población se justifica porque a no ser que tenga lugar un milagro en el que la economía despegue y se bajen los impuestos, no les votará ni el gato en 2015.

En la mochila nacional, están los políticos, que como los funcionarios, luchan cada uno por lo suyo, de ahí que el PSOE se apee ahora con recetas que podría haber aplicado en la anterior legislatura, cuando mandaba. Pero es que hasta el mayor partido de la oposición tiene problemas internos que ralentizan su paso y le impide recobrar prestigio.

Después tenemos a los sindicalistas y agitadores, siempre con el puño en alto, sin ofrecer soluciones viables, lanzando las consignas de siempre de acabar con lo que pasa de a huevo y dejando en la mente de quienes los oyen una pregunta: ¿Y después qué?

Al fondo de la mochila, las víctimas, un 27% de la población económicamente activa sin trabajo y casi dos millones de familias con todos sus miembros en esa situación.

Es cierto que para ver los resultados de una gestión se tarda tiempo, pero las reformas y acciones económicas realizadas hasta ahora por el PP solo han traído más carencias de las que ya había con el PSOE debido a la crisis global. Nada de lo realizado ha contribuído a una mejora de la situación, sino que ha agravado el paro, el déficit y la deuda.

Mientras se espera, además, la gente tiene que tener un techo bajo el cual cobijarse, comida para llevarse a la boca, garantías de salud y educación, un bienestar social mínimo, según ha quedado consignado en la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Por cierto que, en ese documento, no se habla nada de ayudar a los bancos a mantenerse a flote, aunque tampoco que deberían resarcir a la sociedad por el descalabro nacional a que la han llevado. Lo que sí dice es que un gobierno debe procurarle bienestar a los ciudadanos.



Uno se pregunta si el gobierno de Rajoy es muy cínico o muy estúpido para no saber hacia donde se dirige un país con un 57% de jóvenes en edad laboral sin posibilidades de trabajar. Muchos han emigrado, otros se resisten a perder su suelo, pero quizás el tiempo y las dificultades le obliguen a esto porque nadie quiere ver su vida deteriorada antes de disfrutarla plenamente como corresponde.

Comisiones Obreras y Unión General de Trabajadores, los dos mayores sindicatos del país, alertaron de que 400 mil trabajadores madrileños corren el riesgo de que su salario pase a ser de grado mínimo el próximo 8 de julio cuando vencen los convenios colectivos de trabajo, dentro de los nuevos cánones aprobados con la reforma laboral del PP. Y esta noticia aparece en la prensa junto al Balance de Criminalidad del Ministerio del Interior en el que puede constatarse que los robos en viviendas de la capital han subido en un 13% en lo que va de año.

¿Paciencia? ¿Antes o después de comer? ¿Antes o después de pagar la hipoteca?, clamaba un ciudadano. Si mi dinero se destina a pagar créditos que abonan otros créditos cada día con mayor interés, no se puede pagar la educación ni la salud pública de mis hijos y mi familia, señalaba haciendo uso de esas facultades mentales que el gobierno no cree que tenga la sociedad puesto que le pide que crea en su gestión, a pie juntillas, y se abstiene de explicar nada más por temor a que no se comprenda.

Una dirigente catalana declaró hace unos días que "lo importante es que haya gente pija y rica, porque son los que gastan". El nivel ético, moral, intelectual, cívico y humano del PP -puesto que nadie ha salido a desautorizarla- define las simpatías y comportamientos del gobierno de Rajoy con el poder financiero, los ricos y los altos cargos bancarios.

Algunos medios han destacado en estos días lo bien que se ha portado el vicepresidente del Banco Santander (el más importante de España), Alfredo Sáenz, al renunciar a su puesto por estar sujeto a un proceso judicial que pone en entredicho su honorabilidad como banquero. Lo destacable no es que haga lo que en justicia debería realizar cualquier persona de bien, sino que cobrará una pensión de 88,1 millones de euros, según "compromisos al cierre del ejercicio 2012".

España, a pesar de tener el mayor impuesto sobre Personas Físicas o IRPF de la media europea, resulta que no recauda lo suficiente porque el peso principal descansa en las clases medias asalariadas, muy afectadas por la pérdida de empleo y poder adquisitivo.

El pasado año se recaudó por la vía tributaria un 36,5% del producto interno bruto o PIB, según los datos de la agencia europea Eurostat. Esto sitúa a España en la cola de Europa (solo por delante de Irlanda) y supone una caída del orden de los 50 mil millones.

Desde 2011, España tiene uno de los tipos máximos de IRPF dentro de la Unión Europea (UE) y los ingresos no aumentan a pesar de las repetidas subidas de impuestos desde 2010 durante la etapa del socialista José Luis Rodríguez Zapatero y ahora de Rajoy.

Las rentas medias y medias-altas se llevan la peor parte (máximo de 50.000 euros anuales) y no los siete puntos básicos para las que pasan de los 300.000 euros anuales.

El tipo medio general español (21%) del Impuesto Añadido al Valor de los Productos o IVA está aún por debajo de la media europea de un 21,13%. Un informe de una consultora, sin embargo, destaca que España fue el país que más incremento el gravamen en 2012 y aunque Rajoy dijo recientemente que no habrá más aumentos, nadie las tiene todas consigo porque Bruselas y el Fondo Monetario Internacional le conminan a hacerlo.

La capacidad recaudatoria del IVA ha caído en 5.000 millones en lo que respecta a la pérdida de valor adquisitivo de la población y el fraude fiscal sigue oscilando entre un 19 y un 28% del PIB. El dinero que se ha dejado de percibir por esta situación llega a 100 millones de euros, según la organización Tax Justice Network.

El presidente dice, sin embargo, que España está "en el umbral de revertir su situación económica" y que "la última parte del 2013 mejorará sustancialmente". Calificó -ante la Asamblea Anual del Instituto de la Empresa Familiar- que su primer año de legislatura ha sido "positivo" y aseguró que los seis millones 200 mil parados resulta una cifra que "no le ha sorprendido".

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/03/espana-el-abuso-de-los-bancos.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/02/espana-sin-brotes-verdes.html

jueves, 21 de febrero de 2013

España: sin brotes verdes



Por Mirta Balea

Están las víctimas de la crisis global, por un lado, y, por otro, los culpables: bancos, políticos de todo pelaje y los que van sembrando el mundo de cadáveres políticos haciendo creer que se  logrará la justicia social. De manera que, a nuestro alrededor, se ha creado un mundo de rufianes disfrazados, en una etapa de insurrección o resurrección, según se mire.


Un día te despiertas preguntándote si todo está dicho o las grandes inteligencias de nuestro mundo se han alzado con temas anodinos y sin expectativas, en lugar de vivir, más que escribir, la crónica de una etapa de la humanidad en la que hemos avanzado mucho en el respeto a las libertades y derechos humanos, pero aún tarda en detenerse nuestro corazón ante la maldición de millones de personas condenadas a vivir en la miseria y la indignidad.


Los suicidios por la inminencia de un desahucio; la filosofía oculta tras unas cuentas paralelas para enlodar a un grupo político; el tráfico de influencias perpetrado por un importante cargo de otro partido; y hasta el asesinato de una modelo a manos de su compañero sentimental, paralímpico famoso, con un monstruo en su interior, nos sumergen en la búsqueda de lo que no acabamos de hallar en nuestros semejantes: la bondad,  para evitar pasar por la vida como un turista accidental.


En España, hay de algo de ésto y otras taras. Diputados que falsean su curriculo para conseguir un puesto en Naciones Unidas o en la Ejecutiva de su propio partido, ministros sin estudios, directores de la Guardia Civil que se quedan con el dinero de los huérfanos de la institución y prefieren ir a la cárcel antes que devolverlo, banqueros honoris causa que son condenados por apropiación indebida de capitales, presidentes de empresas acusados de alzamiento de bienes y blanqueo de dinero después de dar su receta para remontar la crisis: trabajar más y cobrar menos, o, incluso, líderes estudiantiles que ni siquieran estudian ni se hallan matriculados en centro docente alguno.


Comprendo que, para no involucrarse, uno llegue a convertirse en un solitario impenetrable, propenso al ambiente de confesionario, colocándose en el límite del autismo, pero la operación de catarsis a que está siendo sometida la democracia española, con descalificación de su clase política, pasa por un griterío callejero excesivo con el que se intenta socavar el propio sistema y sus instituciones.


La gente está de los nervios debido a las políticas de recortes y ajustes económicos que han tirado por tierra importantes hitos sociales como el derecho a la atención sanitaria y a la escolarización públicas. La reciente información en la prensa sobre la caída del Producto Interno Bruto (PIB) en la zona euro ha contribuído a aumentar la desazon imperante porque cuestiona la validez de tanto sacrificio.


Si se contrasta la extrema debilidad económica de Europa con otras áreas del mundo en las que la política ha sido de estimulación de la economía en vez de ajustarla, esto plantea una pregunta crucial: ¿vamos por el buen camino? Y la respuesta parece ser no. La caída del PIB de un 0,6% ha sido mayor de lo previsto por los "sabios" comunitarios, sobre todo en el conjunto de los países que mueven la economia del euro: Alemania, Francia, Italia y España. La recesión en la que se entró  a mediados del 2012 se ha traducido en un fuerte descenso en el cuarto y último trimestre de ese año.



A esto se suma que la clase política en España es en sí misma cainita, lanza excrementos sobre sus rivales desde que murió el dictador Francisco Franco, que lo hizo en la cama, dejó como testamento el sistema político que quería: la monarquía, y a quien nadie le tosía. Rebasar los límites de la legalidad puede desencadenar a las fuerzas en la tierra, como ocurre cundo vemos el frenesí provocado entre los hinchas en ciertos partidos de fútbol.


El secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Alfredo Pérez Rubalcaba, ha aprovechado el debate sobre el estado de la nación este miércoles para instar al presidente del Gobierno y secretario general del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, a que dimita y dé entrada "a otro presidente". Nadie duda que al proponer "lo mejor para España" con esa alternativa pensaba en sí mismo.



Rubalcaba se agarra a las informaciones publicadas por un diario nacional sobre una supuesta contabilidad negra paralela del extesorero Luis Bárcenas y actúa de eje entre éste y el PP, en la esperanza de hallar puntos de contacto, vínculos, ecos, rumores.



Rajoy le ha recordado en el debate que ha pedido demasiadas dimisiones y que él, de momento, no ha solicitado la de su contrincante socialista porque ya se han encargado de ésto los miembros de su propio partido.


El presidente español recordó al jefe de la oposición que el PSOE ha sido el único partido condenado por financiación irregular en la historia de la democracia española. "Mi partido, no" -dijo con cierto recochineo- y a renglón seguido le conminó a unirse al esfuerzo cómun para salir de la crisis con la aprobación en el Congreso de un paquete de leyes, en las que estaría dispuesto a integrar las propuestas de Rubalcaba para el control de la corrupción política, "pero sin hacer demagogia", que, según señaló, "genera muchas dudas y perjudica a los españoles".



Huelga en noviembre del 2012


El recordatorio del pecado original en democracia del PSOE tiene que ver con el escándalo conocido como Filesa, un conglomerado de empresas que cobraban informes inexistentes a compañías que pretendían los favores del Gobierno del socialista Felipe González. Estos fondos ilegales, irregulares, como se les quiera llamar, ascendieron, según la sentencia del Tribunal en 1997, a 1,2 millones de pesetas o más de 13 millones de los euros en la actualidad.


El dinero fue utilizado para financiar las campañas del PSOE en las elecciones generales y europeas de 1989 y ocho personas resultaron condenadas por financiamiento ilegal y no por enriquecimiento personal.


Rajoy, al recordarlo, ha dado la vuelta al edificio y encontrado una puerta lateral. Pero hay una nueva fiebre política, un rumor de guerra y cabezas cortadas, que ha conminado al presidente a echar el cerrojo sobre el caso Bárcenas pese a la multiplicación de las fuerzas combinadas de la izquierda y algunos medios de comunicación para pasar el rastrillo. El asunto de la contabilidad paralela tiene todavía un largo trecho por caminar antes de que unas fotocopias, publicadas por el diario El País, sean constitutivas de delito probado.



En cambio el asunto de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) en Andalucía, donde se atracó a los parados para engordar el bolsillo de los socialistas, no solo ha salpicado a la Junta presidida por el PSOE, sino que la cantidad de implicados de su plantilla no parece un buen telón de fondo moral para que Rubalcaba exija la dimisión de Rajoy.


A esto se suma que, en el caso del exministro de Fomento socialista José Blanco, imputado por tráfico de influencias, el propio secretario general ha pedido esperar a la resolución judicial. La vicesecretaria del PSOE Elena Valenciano fue más lejos y precisó que "ahora mismo" no está sentado en el banquillo. Bárcenas, tampoco.


La gente olvida estas cosas, culpa a Rajoy por la crisis, que viene andando desde 2008 y en la que el único culpable de su profundización en el caso de España hasta el agujero negro en el que está hundido el país ahora mismo ha sido el anterior Ejecutivo del PSOE, sustituido por el actual en noviembre del 2011. Parece un poco raro pensar que el PP sea el responsable, pero sí ha sido el encargado de aplicar los recortes y los ajustes dolorosos porque se había llegado a un punto de no retorno.


Lo que siempre me ha resultado difícil de entender es que los españoles le dieran una segunda oportunidad al presidente José Luis Rodríguez Zapatero de terminar de hundir al país al reelegir a alguien por su pasividad ante la realidad y que no movió un dedo para evitar que la cicatriz continuara abriéndose más y más cada año.


La investigación desatada por la publicación de los documentos de manejos ilegales de las finanzas del PP ha puesto, sin ton ni son, en un atolladero al partido de Gobierno. Bárcenas, tan discreto como un acorazado en un jardín, puede haber ayudado en esta trama, dejándose un as en la manga: habría entregado solo fotocopias. La Fiscalía ha dicho hoy que ve indicios de delito en la fortuna declarada del extesorero, al parecer, indicativa de un fraude de 11 millones de euros en 2007.


Hay faxes, testimonios de oídas, comentarios, los originales sin presentar por el diario y la centralita de la sede popular en Génova 13 echando humo y puede que al final resulte que altos cargos del PP está involucrados en este asunto, pero Bárcenas ni siquiera ha sido imputado, así que los partidarios de la dimisión del Ejecutivo realizan un proceso ad hoc con la prensa como apoyo.


A estas alturas resulta que la judicatura no tendrá que probar la culpabilidad del PP, de Rajoy o de cualquier otro cargo gubernamental o partidista, sino que éstos tendrán que probar su inocencia, y esta es la coyuntura aprovechada por Rubalcaba para crear un movimiento que podría colocarlo en la presidencia que no pudo ganar en noviembre del 2011, como si no hubiese estado en los gobiernos de Felipe González y Zapatero.


En el debate sobre el estado de la nación, el presidente reconoció una verdad de perogrullo: que la economía va mal, que en 2013 no pueden esperarse "brotes verdes". Ha anunciado varias leyes contra la corrupción y por la transparencia política, en las que podría tomar en cuenta algunas propuestas del líder de la oposición en el hemiciclo.


Movilizará 45 mil millones en créditos para empresas, las pequeñas y medianas y los autónomos dejaran en 2014 de pagar el Impuesto sobre el Valor Añadido antes de cobrar sus facturas, ahora se lo cobran por adelantado, y se aprobaran incentivos para fomentar el empleo joven. No se ve mucho espacio para el estímulo al crecimiento, si repasamos las proposiciones, pero supongo que el presupuesto para 2013 tampoco da para mucho y, por otro lado, seguirá la reorganización nacional pública para eliminar organismos innecesarios, junto a las plantillas. Por eso no mencionó una reducción del paro.


Las medidas anticorrupción se ven muy bien en el papel, pero habrá que trasladarlas de inmediato a la práctica y crear las herramientas para garantizar que la legislación se respete. Los países que pierden la batalla ética en la vida pública pagan un coste difícil de recuperar como demuestran algunos casos en Europa. España -según dijo el presidente- no puede asumir el discurso de un estado inmerso en la corrupción generalizada. Pues que se aplique la tésis.


Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/02/espana-rajoy-satisfecho-con-resultado.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/02/espana-un-si-o-un-no.html

domingo, 10 de febrero de 2013

España: Rajoy satisfecho con resultado cumbre de la UE

Rajoy, Monti y Hollande en un aparte en la cumbre de febrero 2013.






Por Mirta Balea


España ha logrado mantener las ayudas de la Unión Europea para el período 2014-2020 y recibirá además mil millones de euros para solventar el paro juvenil (uno de los más altos del continente) cuando se ponga en práctica este proyecto, iniciativa de la canciller alemana Angela Merkel.


El presidente Mariano Rajoy y su equipo han pasado por encima de la amenaza que pendía sobre el país de convertirse en contribuyente neto, es decir, figurar en la lista de los que aportan y no reciben ayudas. En la cumbre de noviembre del 2012, se habían manejado cifras amañadas por el anterior Ejecutivo del socialista José Luis Rodríguez Zapatero y rectificadas por el actual, en las que España aparecía como una nación con posibles cuando en realidad estaba en bancarrota.


Las contribuciones de los países a la UE se calculan en función del Producto Interno Bruto (PIB) de cada cual, así que la tremenda caída de la actividad económica española ha traído una menor aportación de su parte y el mantenimiento de las ayudas comunitarias hasta el 2020.


Lo conseguido por Rajoy tiene que ver con la alianza forjada con Francia e Italia frente a los contribuyentes netos: Alemania, Reino Unido, Holanda, Dinamarca, Suecia, liderados por el primer ministro británico David Cameron, empeñados en reducir el presupuesto comunitario en el período 2014-2020.


La trilateral no pudo evitar los tijeretazos, que han llegado a mermar las cuentas en 30 mil millones de euros, pero al menos ha conseguido que no fuera la voluminosa cantidad que exigía Cameron, aclamado por la prensa de su país como un héroe por haber obtenido ese resultado en el Consejo Europeo, los días 7 y 8 de febrero, en Bruselas, después de 26 horas de debates.


Las reducciones presupuestarias, que afectarán en especial al sector agrícola, no castigarán en exceso a España - aun cuando recibirá un 13% menos que en el septenio anterior- porque la cifra manejada hasta última hora era mucho mayor y Rajoy consiguió además  del presidente del Consejo, Herman Van Rompuy, la solución de problemas concretos en Andalucía, Castilla-La Mancha, Murcia, Melilla y Canarias, a las que se le aumentarán las ayudas del fondo de cohesión y la prima por desempleo comunitarias.



Rajoy ha tenido un año especialmente agitado en 2012 reuniéndose con el presidente francés Francoise Hollande y el primer ministro italiano Mario Monti, en al menos cuatro ocasiones con cada uno de ellos, para fraguar una alianza frente a los que reclamaban dejar en la estacada a las naciones europeas muy vulnerables ante la crisis.


Los medios en el Reino Unido, en especial la BBC, han arremetido en los últimos meses con virulencia contra España y sus problemas económico-financieros, que se traducen tenebrosamente en seis millones de parados, un 26% de la fuerza económicamente activa, y en que los recortes impuestos por Bruselas no han logrado frenar el desastre, acentuado en 2012, cuando se sumaron a este cifra 691 mil desempleados y se perdieron 850 mil puestos de trabajo.


Rajoy a su llegada a la cumbre


La mayoría de las personas que tienen interés por estar al día en temas internacionales ha leído alguna vez que la élite rectora británica concentra su núcleo duro en la Universidad de Oxford, ligada a familias y grupos con fuertes intereses políticos, económicos y financieron y que copan los cargos en los medios de comunicación. Los altos ejecutivos de la BBC, por ejemplo, proceden de allí, y son cargos políticos. El rector del alto centro docente es también presidente de la cadena.


El The New York Times, que también ha arremetido contra España, con fotos particularmente denigrantes, que han herido la sensibilidad nacional, en la que aparecían personas mendigando por la calle, tiene un presidente que, ¡cómo no!, procede de la BBC y de los círculos de Oxford.


Los parados españoles con más de dos años, siguiendo el ritmo de este comentario, han perdido el derecho a las prestaciones y suman 1,9 millones, en tanto que el número de hogares con todos los miembros en paro roza los dos millones. Al gobierno de Rajoy no le ha quedado otra que prorrogar desde el pasado 25 de enero la ayuda suspendida de 400 euros del plan fraguado para paliar los efectos de esta pandemia hasta reducir la cifra a un 20%.


Tres de cada cuatro empleos perdidos corresponden a las comunidades para las que Rajoy arrancó las ayudas concedidas por el presidente del Consejo Europeo. Pero el mercado laboral lleva más de cinco años deteriorándose, lo que ha provocado un éxodo de jóvenes e incluso de extranjeros y el aumento del período en que se carece de trabajo.



El paro juvenil alcanza ya al 55% de la población activa sectorial, por lo que la ayuda de mil millones de euros de la que se beneficiará el país debería contribuir a solventar este problema cuando la depresión sacude a los ciudadanos tras cuatro años de crisis, un período que en otros momentos ha servido de límite para la remontada, que no se vislumbra en el horizonte hasta 2014.


La reforma laboral inducida por Bruselas solo ha contribuido a beneficiar a la patronal de las grandes empresas, ha terminado en la práctica con la pequeña y mediana empresa y ha bloqueado en la práctica la competitividad en el mercado, mientras la afilicación y aportaciones a la Seguridad Social han mermado de tal manera que han puesto en peligro las ayudas y las jubilaciones.


En un principio se dijo que serviría para flexibilizar las condiciones del trabajo y sostener el empleo con un bajo coste, pero la realidad es que ha favorecido el abaratamiento del despido. Las empresas que se mantienen en pie tienen un mínimo coste laboral para deshacerse de algun trabajador.


Puede que - como se le llama en el cine- estemos en presencia de un macgoffin, es decir, una excusa argumental. La gracia no está en el guión ni en su capacidad para generar empatía, sino en la forma de coreografiar las turbulencias. El Partido Popular (PP), del que Rajoy es Secretario General, no logra superarlas, en especial, en estas últimas semanas con el escándalo Luis Bárcenas.



El extesorero del PP, cuya contabilidad paralela quedó supuestamente expuesta con fotocopias publicadas por el diario El País, ha colocado al gobierno en capilla ardiente, al extremo de que muchos se han ido tras la tésis del Secretario General del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Alfredo Pérez Rubalcaba, de que el Ejecutivo debería renunciar.


Llama la atención que Rubalcaba insistiera precisamente en Sevilla en lo de la renuncia de Rajoy, a donde viajó para celebrar la pasada semana su primer año al frente del PSOE. Allí, el partido tiene uno de los casos de corrupción probada más sonados de su historia ( en la que hay otros) relacionado con irregularidades en los expedientes de regulación de empleo (ERE) de esa Comunidad Autónoma.


La dimensión de lo recaudado, según informaciones recientes del diario El Mundo, va en aumento por la aparición de comisiones derivadas a paraísos fiscales. En el caso Luis Bárcenas, la derivación resulta de dinero propio en cuentas suizas.


La libreta B de Bárcenas contendría entradas y salidas de dinero entre 1990-2008 relativas a la actividad ordinaria y extraordinaria del PP. Hay servicios habituales como encuestas, dictámenes jurídicos, obras de rehabilitación de la sede en la calle Génova, pero, sobre todo, aparecen donaciones empresariales en cantidades que sobrepasan lo permitido por la ley y sus correspondientes retribuciones.


A propósito de estos y otros escándalos dentro de la UE, la Comisión Europea aprobó el 5 de febrero último dos propuestas para incrementar la vigilancia sobre las transferencias de fondos y la lucha contra el blanqueo de capitales de sus Estados miembros. Las medidas afectarían a los jefes de Estado y de Gobierno, parlamentarios y jueces del Tribunal Supremo y prevendría la utilización del sistema financiero para tales fines.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/02/espana-un-si-o-un-no.html