Israel y Hamas: una nueva tregua

Cadáver de un palestino arrastrado por terroristas de Hamas

Por Mirta Balea




La tregua alcanzada por Israel y la organización terrorista Hamas tras ocho días de conflicto ininterrumpido y cruento con más de 120 víctimas palestinas se vislumbra tan frágil que podría asimilarse a la entrega de las primeras páginas de un manuscrito para poner en marcha un libro, reservando las galeradas a la corrección nocturna y su envío posterior por correo.



Como en un libro, aparecen muchas palabras, pero cada página está sujeta a una corrección posteriores, puede que a varias, antes de quedar listo para la imprenta. Se cuentan los gazapos por docenas y cada parte da su versión como la más relevante y correcta.



En las últimas horas, tras el acuerdo alcanzado el pasado día 21 bajo los auspicios de Egipto, con apoyo directo de Estados Unidos, las acusaciones de ambos lados crecen como setas y eso que se esperaba iniciar un nuevo proceso de diálogo en las 24 horas siguientes.



El portavoz de Hamas, Sami Abu Zuhri, acusó a Israel de provocar la muerte de un joven palestino cuando tan solo intentaba colocar una bandera en la verja fronteriza en el este de la franja de Gaza. Las fotos publicadas por algunos medios de prensa muestran a unos 300 palestinos intentando cruzarla.




La versión israelí es que sus soldados dispararon primero al aire y luego a las piernas de los que amenazaban con cruzar, lo que provocó la muerte de Anwar Abdul Hiadi Qudaih. Otras noticias desde Gaza apuntan a que se trataba de agricultores que volvían a faenar tras declararse la tregua.




La de Hamas constituye la segunda denuncia de violación del cese del fuego. En las primeras horas, 12 misiles impactaron en territorio israelí desde Gaza y poco antes del acuerdo la organización terrorista hizo detonar una bomba en un autobus en Tel Aviv con resultado de 27 heridos, incentivando una nueva oleada de ataques del ejército judio.



Esta tregua no ha resultado un acuerdo firmado, sino una hoja de ruta de intenciones, como lo son la mayoría de las concertadas entre estas dos partes en conflicto. La población judía clamaba por seguir la ofensiva Columna Defensiva para dar una escarmiento a Hamas de una vez y por todas y entrar en la franja, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu anuncio el alto al fuego como algo "conveniente para Israel" en estos momentos.




Estados Unidos ha prometido a Israel colaborar en un programa anti-misiles como parte de su apoyo a la defensa del estado judío.




En medio de las conversaciones, un edificio en Rishva Litzon, cerca de Tel Aviv, quedó reducido a escombros por los disparos desde Gaza en represalia por la interceptación de un misil de largo alcance por las fuerzas israelíes que no llegó a dar en el blanco. La operación Columna Defensiva logró destruir durante los ocho días de conflicto parte de los cohetes Frajr-5, entregado a Hamas por el gobierno iraní, que llegan hasta los 75 kilómetros de radio de acción.




Nadie tiene en cuenta en estas treguas su fragilidad implícita y que el problema esencial sería imponer la demilitarización de Gaza y la creación de una zona de seguridad controlada por fuerzas internacionales con la anuencia de los gobiernos involucrados, el de Israel y la Autoridad Nacional Palestina (ANP), a la que Hamas arrebató el control de la franja.




De acuerdo a las claves de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Consejo de Seguridad está obligado a intervenir en una zona si cae bajo control de cualquier grupo político-militar como Hamás. Pero hacerlo le enfrentaría, entre otros, a Egipto, Siria e Irán y a la propia organización terrorista y su hermana libanesa, Hizbulá y el conflicto tendría entonces proporciones no deseadas.

Kamal Amr, junto a Hillary Clinton

Los términos de la tregua no se han divulgado con claridad, aunque la misma se dio a conocer en conferencia de prensa por el ministro de Asuntos Exteriores de Egipto, Kamal Amr, junto a la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton. Israel podía haber aceptado abrir algunos pasos fronterizos, como el que tiene con Egipto, relajar los controles de las personas y bienes y ampliar las aguas de pesca para los habitantes de Gaza.




El líder de Hamas, Jaled Mishaal, ha divulgado el cese del fuego como "una derrota táctica... un paso más en el camino de derrotas de Israel". Fuente cercanas a la organización terrorista dan por hecho que aprovechará el "descanso" para rearmarse como lo ha hecho antes en treguas similares.




El gobierno de Netanyahu ha aceptado el alto al fuego como algo termporal, un trampolín hacia una tregua permanente para un período de 15 años, que contemple el cese de los ataques desde Gaza, el establecimiento de una zona de seguridad fronteriza y la finalización del contrabando de armas hacia los terroristas desde países como Sudán, Irán y el propio Sinaí egipcio.



Hamas no ha logrado su reivindicación básica-que es también la de la ANP-: el cese del bloqueo en aguas aledañas a Gaza por Israel, impuesto cuando la organización terrorista se hizo con el poder, y los asesinatos selectivos por parte del ejército judío.




Hasta el último momento han tenido lugar disparos desde ambas partes de la frontera común, con ataques a células militares, por parte de Israel y a los túneles subterráneos por donde circulan las armas hacia Gaza. La población judía sigue sin creerse lo de la tregua porque otras no se han respetado y no desean continuar siendo el objeto del tiro al blanco de los radicales.



La Intifada palestina iniciada en 1987 tuvo su escalada en 1993 a raíz de la expropiación de la franja por Hamas y la creación de las brigadas Ezzeldin al-Qassam, su brazo armado, creadoras de los chalecos bomba por una idea de Llajya Allach, el "ingeniero".



La retirada israelí de Gaza y Cisjordania desde 1993, tras los acuerdos de paz con la Organización para la Liberación de Palestinas (OLP) en Oslo, dio el control de ambos territorios a la naciente ANP, pero supuso también al inicio de los atentados con bomba.




 Los israelíes han venido construyendo desde entonces muros y vallas que los separen de Gaza y Cisjordania, han habilitado controles en los pasos fronterizos para los palestinos obligados a viajar a Israel para trabajar o con otros propósitos lícitos.




 Con la firma de la paz en Oslo, se desató una guerra civil en la franja de Gaza entre Hamas y Fatah, esta última con el mayor peso en la ANP, pero que resultó expulsada de ese territorio con la colaboración de otra organización terrorista, la pro-iraní Yihad Islámica. Ambas ocultan armas y explosivos en colegios y hospitales para convertir a los civiles en víctimas de los ataques israelñies.



Hamas practica el terror contra la propia población palestina y ante los ojos impasibles de la comunidad internacional. La acusación de colaboracionismo con Israel es la más utilizada para quienes estén en desacuerdo con la violencia y la provocación hacia el Estado judía. El pasado día 20, un día antes del acuerdo de tregua, fueron ametrallados seis palestinos a la puerta de sus propias casas y sus cadáveres arrastrados por la ciudad como escarmiento para los disidentes.



Las organizaciones de derechos humanos han denunciado las torturas en las comisarias, la parodia de juicios sin derecho a un abogado defensor y las posteriores sentencias a la horca. Desde 2010, han tenido lugar 17 de estas ejecuciones.



El mundo espera ahora que las negociaciones, que deberían empezar tras la tregua, según las propuestas israelíes y de Estados Unidos, impidan que los de Hamas conviertan el conflicto en una pelea de irlandeses por el licor de contrabando en Chicago.


Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/

Cumbre de Cádiz de Iberoamérica: la vuelta a las Américas

Por Mirta Balea


Para España, una de las maneras de salir de la crisis económica y financiera pasa por vincularse más a América Latina, que junto a Asia, se ha colocado como una de las zonas más dinámicas del mundo, con un bajo nivel de endeudamiento y un desarrollo sano de la clase media. A esto se ha sumado, en los últimos años, una estabilidad política en la mayoría de los países latinoamericanos que hace a la región más atractiva a los ojos de los inversores.




La XXII Cumbre Iberoamericana, realizada los días 16 y 17 de noviembre, ha contado con el mayor número de jefes de Estado y de Gobierno de las últimas ediciones dispuestos a abordar estos temas. Cádiz, donde en 1812 se firmó la por entonces  Constitución más liberal de Europa, en la que se reconocía a "los españoles de ambos hemisferios", ha servido de marco a los debates de la plana mayor de los gobernantes de ambos lados del Atlántico en el oratorio de San Francisco Neri.




Decidieron no asistir por diversas razones, los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; de Argentina, Cristina Kirschner; y de Cuba, Raúl Castro, sospechosos habituales por decirlo de alguna manera.




Cádiz reconoció la división de poderes y que la soberanía residía en la nación. Sus puntos oscuros fueron excluir a las mujeres del voto, consagrar el catolicismo como "unica y verdadera" religión, oficial del Estado español, prohibir otros cultos y mantener el sistema monárquico. Pero entonces los europeos, salvo excepciones, pensaban así. sobre estos temas.




Esta aparente falta de progreso en una Constitución conocida como la "Pepa", hizo exclamar al pensador frances del siglo XIX, Francois de Chateaubriand, "¿como se las arreglaron los españoles para meter tanta religión en la política y tanta democracia en la monarquía?". La ley fundamental de 1812 estuvo tan solo vigente dos años, pero ejerció gran influencia en las Constituciones que luego se proclamarían en Perú, México, Argentina y Brasil. En Cádiz, por vez primera, se dio el grito de ¡viva España!,  aun sitiada la ciudad por tropas francesas.





Solo un mito podía mantenerse de una pieza sin pasar por la prosaica complejidad del mundo real y reunir en el siglo XXI a los jefes de Estado y Gobierno de las otroras colonias y sus metrópolis (España y Portugal).  Los desaparecidos virreinatos de la Corona  han dado pasado a ser Repúblicas independientes y democráticas, en las que tienen lugar elecciones libres y respetan el Estado de Derecho en la mayoría de los casos.





La estrecha faja de tierra rodeada por mar y que resulta una ciudad portuaria en el sudoeste de España, pasa por ser la segunda habitada más vieja de la península Ibérica, a la que los fenicios llamaron Gadir, ha acogida a naciones integradas en la Organización de Estados Americanos, aparte de otras formas organizadas de comercio y desarrollo como MercoSur o el Pacto Andino y el Centroamericano.







Buena parte del programa de la Cumbre se ha dedicado a debatir la crisis financiera mundial, que ha impactado con particular virulencia en Europa y, en cambio, ha respetado a las grandes economías latinoamericanas. Siendo la tercera cita de este tipo (las anteriores fueron en Madrid (1992) y en Salamanca ( 2005), el presidente del Gobierno español Mariano Rajoy ha propuesto aprender de esas sociedades cómo sortear las vacas flacas sin desfallecer.

Cádiz



 

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, amplió su agenda para realizar una visita oficial este lunes y fortalecer los lazos económicos con España, pero no ha dejado pasar la oportunidad para dar su propia y autorizada receta para la crisis: la austeridad no puede exagerarse y hay que abrir vías al mercado y a la competitividad.





El G-20 se había pronunciado el pasado día 5 en México por una mayor flexibilización en las políticas de austeridad y ajuste en Europa impulsadas por el Bundesbank. Las veinte mayores economías del mundo desarrollado y emergentes expresaron preocupación porque el objetivo de recorte del déficit termine por hacer más difícil la salida de la crisis.




Los grandes peligros de la economía global son la crisis de la eurozona, los problemas de financiación presupuestaria en Japón y el precipicio fiscal al que se enfrenta Estados Unidas con una combinación de recortes de 600 mil millones de dólares y la subida de impuestos si un acuerdo entre Demócratas y Republicanos no lo impide.





América Latina, con 600 millones de habitantes, cobra cada vez más fuerza en los foros internacionales como el G.20 y el Banco Mundial. Después de Estados Unidos, España es el segundo inversor en esa región. Antes del inicio de la crisis, las empresas españolas habían crecido en un mercado con el que comparten el mismo idioma y que ofrece un escenario nuevo de cifras macroeconómicas.






El presidente Marianoa Rajoy ha influido en el debate para abrir puertos a ambos lados del Atlántico a las pequeñas y medianas empresas (pymes). La caída del consumo interno ha empujado a estas entidades a cruzar "el charco", pero la rebaja de la nota crediticia  por las Agencias de Rating se erige en obstáculo de cualquier licitación para España.







El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) avalará a las pymes españoles en América Latina con una línea de crédito de 350 millones de dólares para garantizar a las empresas participantes en las licitaciones. Otra línea de 70 millones, ayudará a los bancos a financiar proyectos de internacionalización de las mismas entidades de América Latina.








A diferencia de Europa, donde más de la mitad del comercio se realiza dentro del propio continente, en América Latina ese porcentaje se reduce a un 18%, muy por debajo incluso que Asia con un 48%. Un 30% de las pymes latinoamericanas no tienen acceso a créditos por las altas tasas de interés y porque no cumplen los requisitos exigidos por la banca. El déficit de estas fluctúa entre 125.000 y 155.000 millones de dólares.






El BID podría prestar a países de la región al disponer de una base de capital de 12 mil millones de dólares anuales, pero el problema radica en que son muchos los países que pretenden la ayuda para aprovechar el "tirón" económico de la región y mantener el crecimiento, lo que le pone difícil a la institución acceder a todas las peticiones. Aun así dedicará a la internacionalización de las pymes latinoamericanas y el financiamiento bancario de éstas unos 420 millones de dólares.







La Corporación Andina de Fomento apoyará una línea de crédito de 200 a 300 millones de dólares
para el Instituto Español de Crédito Oficial (ICO) y ampliará en 600 a mil millones de dólares el crédito concedido a la banca. Como beneficio a largo plazo se vislumbra la integración de España a la Alianza del Pacífico, en la que participan México, Chile, Colombia y Perú. Esto permitiría refinanciarse a la economía, según Rajoy, para el 2014 o incluso algo antes, si el dinero fluye a un precio razonable.






La Decláración Final y el Plan de Acción rubricados se habían perfilado antes de la Cumbre por el anfitrión. España aprovechó para dar un impulso a su candidatura como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para el período 2015-2016.






América Lastina es una región abierta al comercio, con estructuras de negocios más competitivas, esquemas legales más modernos y mercados internos más desarrollados. La inversión española alcanza en estos momentos 90.000 millones de euros en cuatro países: Brasil, México, Chile y Argentina, que figuran entre las economías emergentes del G.20.





Las multinacionles españolas asentadas hace décadas en las Américas han logrado cuadrar sus cuentas en estos momentos críticos. Las pymes, siendo el 90% del tejido empresarial del país, necesitan compartir este éxito.






El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García- Margallo, aspira a que los líderes latinoamericanos, como ya se ha emplazado a sí misma Rousseff, apuesten por el modelo anglo-sajón de salida de la crisis en contraposición con la rígida política de austeridad de los alemanes. Esto supone que, ante la recesión económica que sufren España y el resto de Europa, se realice una política monetaria más flexible y una intervención decidida en los mercados de la deuda.

Israel y Hamas: terrorismo ciego desde Gaza

Israelíes en un refugio en Beersheba

Por Mirta Balea




Hay defensa y venganza a la vez en la respuesta de Israel a las provocaciones que le vienen, desde dos flancos, en las dos últimas semanas: Siria y la franja de Gaza, donde la gobernante organización terrorista Hamas ha redoblado esfuerzos en su meta de borrar al Estado judío del mapa, con la ayuda inestimable de Irán, que la provee de armamento y le brinda entrenamiento a sus efectivos militares.




Siria por el este y Gaza por el sur han venido lanzando cohetes de largo alcance  en un fuego cruzado que ha cambiado las tornas de momento en Oriente Medio. Los israelíes se habían limitado hasta ahora a contemplar desde los Altos del Golán (ocupado a los sirios)  la guerra entre las fuerzas insurgentes y el ejército del régimen de Bashir el-Assad, pero este último lanzó varios obuses a fines de la pasada semana sobre comunidades agrícolas israelíes.




Israel reaccionó disparando su artillería sobre terrenos vacíos en Siria como advertencia hasta que, al seguir los ataques,  el lunes apuntó a una instalación militar y después desplegó efectivos militares y tanques a la frontera. La actuación respecto a los sirios ha sido cautelosa, sobre todo cuando cesaron las acciones, pues no es de su interés entrar en una confrontación abierta.




La situación desde Gaza empezó a empeorar e hizo saltar por los aires una tregua gestionada por Egipto la pasada semana. Los grupos salafistas de la Yihad Islámica, brazo armado de los Hermanos Musulmanes en la subdivisión de la franja, y de las brigadas Izzedin al-Kassam, las fuerzas militares de Hamas, lanzaron en estós últimos días 120 misiles, que se suman a los mil de este último año y a los 13,000 de la última década.




Israel puso en marcha entonces la operación Columna Defensiva para destruir los depósitos de misiles, sobre todo los de largo alcance, de que dispone Hamas traídos a través del Sinaí. Reni Kaplan, portavoz de las fuerzas armadas israelíes, ha declarado que no tienen intención de realizar una ofensiva terrestre e intentaran continuar con los atentados selectivos para evitar pérdidas civiles.





Egipto ha sido el primer país árabe en reaccionar al llamar a consultas al embajador judío en El Cairo demandando, con un tono elevado, del gobierno de Benjamin Netanyahu el fin de la operación Columna Defensiva, en lo que se ha interpretado como un apoyo a Hamas y un cambio claro de política hacia el otro lado del Sinaí.





El presidente egipcio Mohamed Mursi dijo ante la televisión pública  que "no va a aceptar esta agresión" refiriéndose a Israel y pidió una reunión de la Liga Arabe y del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras el primer ministro Hisham Kandil se trasladaba a Gaza, en lo que ha resultado ser la primera visita oficial de una autoridad egipcia a esa zona palestina.





Desde la primavera árabe y con la llegada de un hermano musulman al poder, las relaciones con Israel han sido tensas en los últimos dos años y la muerte de un importante líder de Hamas Ahmed Jebiri, ha escalado el conflicto. El ejército israelí confirmó hace dos días el ataque, que dejó calcinado el coche en el que viajaba el terrorista con un misil lanzado desde un helicóptero. El general Dan Harel, ex-jefe del comando sur del ejército israelí, explicó a la prensa que el ataque selectivo tuvo lugar tras la riada de disparos desde la Franja.




Harel puntualizó que Hamas pretende cambiar las reglas del juego introduciendo en la zona todo tipo de cohetes, algunos traídos de Sudán, Libia y a través del Sinaí. La tregua lograda la semana pasada  sobrevino después que desde Gaza se lanzaran sobre Israel 110 misiles.




Jebiri no ha sido ni mucho menos el único blanco selectivo de los israelíes sobre Gaza en estos años. Solo en el 2004, dieron cuenta de al menos seis importantes miembros de la organización terrorista, que gobierna en Gaza, entre ellos su fundador y líder espiritual Ahmad Yasin.





"Con el poder de la fe, las armas, los misiles, con los túneles (que les permiten transportar armas desde el lado egipcio) y los comandos, alcanzaremos la victoria para Palestina y terminaremos la ocupación", dijo hace dos años Jebiri.  Para entonces ya se habían desmantelado las colonías judías en Gaza.






El primer ministro Benjamin Netanyahu ha advertido que Israel  decidirá cuándo y cómo responder y ha puntualizado que quien crea que puede atacar a los civiles y no pagar caro por ello se equivoca. El presidente norteamericano Barack Obama y el primer ministro británico David Cameron han dicho en sendas declaraciones que consideran a los israelíes víctimas del terrorismo. Estos han sido los primeros ataques contra Israel desde la primera Guerra del Golfo en 1990.

Jabari


 

Los israelíes han suspendido las actividades en colegios, guarderías y universidades en un radio de 40 kilómestro de la frontera con Gaza y han desplazado cuatro baterias antisimisilas a las inmediaciones de varias ciudades, mientras la gente corre a refugiarse bajo tierra. Uno de los misiles impactó por primera vez en Damona, donde hay un reactor nuclear, y otro en Tel Aviv, la capital económica del país.





Decía el profesor de la Universidad de Quebec, Jean Gervais, que la historia miente más que habla, pero de un lado tenemos el papel del que miente y del otro el del engañado, que a veces acepta por comodidad la farsa. El engaño parece aprobado por las reglas al uso -que no son desde luego muy éticas- sobre todo si el fin justifica los medios.





Desde 1973, cuando los Hermanos Musulmanes (HHMM) de Egipto y Siria reiniciaron su confrontación con los gobiernos árabes de Oriente Medio, la rama de El Cairo formó la Yihad Islámica. La subdivisión de Gaza comenzó en esa fecha una guerra de baja intensidad contra Israel, en tanto que Hamas,  en su carta fundacional, se presentaba a sí misma como una rama ideológica de la Hermandad, que vio la luz por primera vez en Egipto en 1928, fundada por Hassan al-Banna.





Cuando las brigadad Izzedin al-Kassam fueron creadas en 1991 como brazo militar de Hamas, esta organización terrorista figuraba ya como el grupo alternativo de Fatah, que perdió el gobierno de Gaza. Esta organización creada por Yasser Arafat mantiene su primacia dentro de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en Cisjordania. Jebiri  había formado parte de ésta hasta los acuerdos de paz suscritos en Oslo como Declaración de Principios entre Arafat y el primer ministro israelí Yitzak Rabin.




La Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que integraba a dos organizaciones terroristas, Fatah y el Frente para la Liberaciónde Palestina, tuvo a partir de entonces en su haber la primera Intifada palestina y asesinatos y secuestros, atravesando entonces por su posición más radical bajo la batuta de Arafat. Este luego decició que era mejor lavar esa imagen para obtener apoyo internacional, sobre todo tras el asesinato en 1972 en Munich de once deportistas israelíes en el marco de los Juegos Olímpicos. Había que contar también oportunistamente con el fiasco arabe en la Guerra de los Seis Días de 1967, cuando los palestinos intentaron un levantamiento que fracasó.





Los acuerdos de Oslo resultaron el embrión para iniciar un proceso de paz, que se suspendió hace cuatro años, sobre el autogobierno palestino, la retirada israelí de Gaza y Cisjordania y la renuncia al terrorismo por la OLP. Hamas calificó a Arafat de "dictador corrupto" y se ha temido desde su muerte en 2004 que fuera resultado de un envenenamiento cuando era el presidente de la ANP. En estos días se desentierra su cuerpo para comprobar el supuesto a petición de su viuda.





La ANP ha sido la encargada de continuar el proceso para consolidar el autogobierno y definir el estatuto de Jerusalén, pero las conversaciones han sufrido muchas interrupciones y sobresaltos por errores de ambas partes. El gobierno palestino no ha tenido la capacidad de controlar los ataques de  Hamas, apoyada por la Yihad Islámica, para exterminar al Estado judío. Netanyahu tampoco se ha mostrado conciliador ni ha querido ceder posiciones, manteniendo una política desafiante de ampliar asentamientos sobre todo en la que los judíos ven como su capital única e indivisible.




Una propuesta del presidente de la ANP, Abbu Abbas, para conceder a los palestinos el estatuto en las Naciones Unidas de Estado observador no miembro podría alcanzar el próximo día 29 un consenso  en la Asamblea General. Israel y Estados Unidos se han opuesto desde un principio porque lo ven como la antesala para un reconocimiento posterior como Estado de pleno derecho, lo que, según los acuerdos de Oslo, debería alcanzarse en conversaciones bilaterales de las partes implicadas.





El estatuto de Estado observador no miembro abriría las puertas a los territorios de Cisjordania y la franja de Gaza para entrar en diversas agencias internacionales. El gobierno israelí ha apretado el paso con un documento a las delegaciones en la ONU de que la aprobación de la propuesta supondría la ruptura de las reglas del juego y provocaría por su parte una respuesta extrema.




Por respuesta extrema entiende la congelación del traspaso a las arcas palestinas de los impuestos recaudados por Israel, la expansión de los asentamientos en Gaza y Cisjordania, que se había paralizado, y la restricción de movimiento por el área a los políticos palestinos.





El presidente norteamericano Obama habló el último domingo con el presidente de la ANP para hacerle reconsiderar la iniciativa diplomática, pero no le prometió nada a cambio por lo que parece difícil que se tenga en cuenta su petición, ante todo porque los palestinos creen contar con una mayoría de votos en la Asamblea General de la ONU para obtener sus fines pasando por encima de los acuerdos de Oslo.

España: huelga y desahucios: todo en la misma botella..

Por Mirta Balea


El drama de los desahucios ha marcado hoy el segundo paro general contra el Gobierno del Partido Popular (PP). La paciencia social por los ajustes y recortes impuestos a la población desde hace casi un año parece haberse agotado y, si bien el seguimiento ha sido desigual, la huelga general convocada por las dos mayores centrales sindicales del país (UGT Y CCOO) ha contado con émulos en Portugal y, en menor medida, en Grecia, Bélgica y Chipre.




La gente está harta de los abusos de todo tipo, desde la especulación urbanística hasta la depredación financiera, que han traido consigo la crisis actual en el mundo y han fagocitado a la clase media y dejado en la estacada a los más necesitados y vulnerables dentro de la población.  La austeridad, ha quedado demostado, no resuelve las deudas ni actúa como incentivo económico, así que parece llegado el momento de cambiar la política económica.




Puede que la huelga general no sea la solución porque hará crecer, sin dudas, la incertidumbre en el exterior sobre la capacidad de España de cumplir con sus obligaciones y traerá pérdidas económicas al país derivadas de la propia jornada de inactividad, pero nadie discute que es la forma tradicional de hacer patente el malestar social. Si algo ha sido el mejor legado de la izquierda al ámbito de las libertades es el sindicalismo, muy cuestionado en España porque sus entidades se han convertido en el pozo sin fondo de ayudas estatales que le han hecho perder fuelle en los últimos años.




Los desahucios y no la huelga general de este día han venido copando los titulares de los periódicos nacionales en los días previos. Esto ha obligado al gobierno de Mariano Rajoy a administrar tratamientos paliativos a sus propias reformas. El viernes, en la reunión del Consejo de Ministros, se aprobará una moratoria de dos años, que, como ha dicho el secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Alfredo Pérez Rubalcaba, sigue sin ser la solución, porque lo cierto es que los bancos se le adelantaron en ésto.




Las hipotecas son el mayor gasto de los españoles. El 77% de los deudores lo hace en la cantidad de 649 mil 856 millones de euros. Según el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), entre abril y junio pasados, la renta disponible de los hogares resultó un 3,2% menos que en 2011.




Durante la presidencia del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, los grupos minoritarios de izquierda en el Congreso de los diputados presentaron conjuntamente un proyecto, que él rechazó, para la dación de pago, algo impensable en España donde todos los gobiernos, desde la instauración de la democracia hace más de 30 años, han estado a favor de los bancos y no del consumidor. En Estados Unidos este sistema de dación funciona y bien en casi todos los estados.




Defender el dinero de las instituciones financieras es la base de la ley de desahucios que rige en el país desde el siglo XIX y es preconstitucional, es decir, anterior a la aprobación de la Carta Magna surgida de la transición democrática con la muerte del dictador Francisco Franco. Los gobiernos de la nueva etapa, sin embargo, como ocurre también con la ley de huelga, no se han atrevido a tocarla y parece llegado el tiempo de que el PP se amarre bien los pantalones y lo haga. Ese walk away para favorecer al consumidor resulta imprescindible en unas condiciones de crisis como las actuales.




De manera que la moratoria que se dispone aprobar el gobierno de Rajoy para situaciones de "extrema necesidad" y que, dejando de lado la semántica, resultan la mayoría en esa precariedad, sigue eludiendo el problema de fondo, que no es otro que cambiar la legislación para adaptarla a nuevas condiciones económicas y sociales y a los propios parámetros aprobados por la Unión Europea.




La moratoria se había presentado en marzo pasado con el Código de Buenas Intenciones del ministro de Economía, Luis de Guindos,  en el que resultaba válida para los hogares con miembros en paro o con ingresos insuficientes para abonar el 60% de la hipoteca. La ampliación a aprobar el viernes concerniría a las familias con ingresos 2,5 veces el índice de 18,600 euros anuales y ampliarlo según el número de dependientes de ese dinero.




La liberalización del suelo a principios del año 2000, durante el gobierno del popular José María Aznar, agudizó la volatilidad del ciclo de vivienda con altibajos extremos de precios y que, junto a la menor protección en el mercado del trabajo, ha hecho que muchas familias vayan a la quiebra.




Los bancos esgrimen la tesis de que la dación de pago, en la práctica una condonación de la deuda, agravaría la crisis bancaria y encarecería las hipotecas del resto. Pero Estados Unidos es un ejemplo de lo contrario. Los bancos, además, no se salvarán en caso de una espiral bajista depresiva porque ésta, como ocurrió en 1932, arrastrará a la quiebra a toda la economía.



Entre 2008-2011, los parados pasaron de un 8 a un 23% y los salarios perdieron un 30% de su valor adquisitivo. Esto ocasionó bolsas de exclusión que han afectado a dos millones de hogares españoles.




El anuncio el pasado día 13 por la Asociación Española de la Banca de paralizar por dos años los desahucios de los deudores en un extremo estado de precariedad ha demorado demasiado. Hace dos años, esas mismas entidades, condonaron al PSOE 33 millones de euros de su deuda como un cheque en blanco. Lo más indignante es que muchas de las entidades que se beneficiarán del crédito de la UE para la refinanciación son las más renuentes a renegociar la deuda de sus clientes.




Desde 2008 se han incoado 350.000 procedimientos de desahucio y poco más de la mitad ha sido ejecutado. Aun así el gobierno de Rajoy no ha planteado públicamente que pretenda corregir la asimetría de derechos y obligaciones de la obsoleta ley hipotecaria entre deudor y prestamista y que va siempre a favor del último.



Los jueces, como ha denunciado el propio Consejo del Poder Judicial, están atados de pies y manos para tomar decisiones, que se ajusten a las condiciones de cada individuo o familia y evitar el desahucio..