Mel Gibson: a propósito del divorcio más caro de Hollywood.

 Por Mirta Balea

No solo la carne es débil, sino también el espíritu. Sobre todo si haciendo dieta te ponen delante un pastel de chocolate. Algunos detractores, consideran que esto fue lo que le ocurrió al actor, director y productor australiano-estadounidense Mel Gibson, cuando tras pasar más de un cuarto de siglo casado y aportar al mundo siete hijos, se topó con Oksana Grigorieva, una rusa explosiva y muy joven.

Sus fans prefieren en cambio pensar que Grigorieva no tuvo nada que ver con la propuesta de divorcio que en su día le hizo a Gibson su esposa Robyn Moore, una enfermera con la que contrajo matrimonio en 1980. Ella logró que los jueces de California dividieran a partes iguales los bienes conyugales, calculados en mil millones de dólares.

La carrera de Gibson ha ido cuesta abajo desde el 2006, año en que fue detenido en la costa norteamericana del Pacífico por conducir ebrio y lanzar comentarios anti-semitas y sexuales. Después de disculpó, pero, aún así, lo condenaron a tres años de libertad condicional, rehabilitación y 1.300 dólares.

Los que defienden el modo de ser del polémico actor y director de origen neoyorquino, aunque criado en Australia, dicen que es auténtico, lo que traducido se refiere a alguien que cree que hay que ser fiel a sí mismo y no autocensusarse. El célebre Mad Max, de la serie de películas australianas de los años 80, combatía desde entonces su adicción al alcohol, que superó cuando Hollywood le contrató para otra saga, Arma letal.

Su regreso a Estados Unidos, que abandonó por voluntad de su padre Hutton Gibson, debió suponer un cambio importante en sus espartanas costumbres, formadas en el seno de una familia profundamente católica, en el sentido más tradicional. Esa es la razón de que, en 2004, condenara la financiación estatal de las investigaciones sobre células madre y al año siguiente emitiera una declaración contra la eutanasia por el caso de Terri Schiavo.

Theresa Marie Schiavo, de Pennsylvania, captó el interés del actor, quien, durante un programa radial, aludió a la muerte de la mujer como "un asesinato con sanción estatal". Estando, como está, convencido de que Dios dicta su camino, omitió en su sacro-santo concepto de la vida, que Terri había sufrido un infarto cardíaco y, mientras esperaba el auxilio médico, fue víctima de una fuerte perdida de oxígeno y cayó en un estado de coma, del que salió finalmente, sin recuperar la conciencia ni mostrar signo alguno de función cortical mayor.

La muerte de Schiavo abrió el debate, siempre acalorado, sobre la eutanasia, la bioética, la tutela legal y otros temas similares. Una orden judicial había obligado a los médicos a desconectarla del aparato que la mantenía con vida.

Gibson es consecuente tanto, con su parte positiva como con la negativa. Healing The Children asegura que ha dado millones para ayudar a los niños necesitados del mundo y se dice que, durante el rodaje de Apocalypto, dirigida por él, donó dinero para construir casas para los pobres de las junglas mexicanas.

Cuando a los 35 años se convirtió en Arma Letal en taquilla y logró controlar su adicción al alcohol, una entrevista publicada en el diario español El País le colocó de nuevo en la picota pública por unas declaraciones homófobas. Explícitamente dijo que "el culo solo le servía para cagar".

El actor y director sabía quien era y lo que tenía que hacer y, lo más importante, cómo hacerlo. Se había hecho una composición de lugar sobre la vida y, aunque sus ideas no diferían de las de su padre, ahora parecía estar más seguro de ellas. Podía haber evitado esas declaraciones, pero le gustaba la idea de provocar.

La Asociación de Gays y Lesbianas contra la Difamación (GLAAD) saltó al ruedo para ponerlo en su sitio. Falló únicamente en que Gibson no se retractó. Así que la revista enfilada a ese sector social, Advocate, le proclamó el mariquita del año, lo que incrementó las iras del actor, que reiteró sus ideas sobre la homosexualidad y dijo que se "disculparía cuando el infierno se hiele".

MG quiso enterrar el hacha de guerra durante el rodaje de Conspiración, junto a Julia Roberts, invitó al plató a una representación de gays y lesbianas.

Cambió de registro con su primera comedia romántica ¿De qué hablan las mujeres? y rodó Cuando éramos soldados, dejando aparcado sus ganas de convertirse en Director.

The Washington Post lo catalogó en algún momento como un Republicano. Se llegó a decir que podrían presentarlo como presidente en las primarias del partido. Puede que toda esa leyenda urbana viniera de la revista Playboy, que en julio de 1995, publicó una entrevista en la que llamó "oportunista de bajo nivel" al demócrata presidente Bill Clinton. Argumentó que el mandatario y otros políticos habían recibido becas Rhodes, parte de un engaño para elevar a sus estudiosos y crear un "nuevo orden mundial".

El comentario tenía tanta enjundia como el del presidente Hugo Chávez hace pocas semanas al acusar a Estados Unidos de estar detrás del cáncer, que padecen varios mandatarios y políticos de América Latina, incluido él mismo.

En cambio, en 2006, criticó, al igual que otros artistas e intelectuales de Estados Unidos, al presidente republicano George Bush  por la guerra en Irak. Resulta difícil por esto encasillarlo en una preferencia política o ideológica, a falta de pronunciamientos concretos de su parte, aunque sí se le puede considerar un creyente católico a ultranza, de los que están convencidos que lo único necesario para que triunfe el Mal es que los buenos se abstengan de hacer algo.

Si la máxima no sucumbe al extremismo, casi la podemos adoptar todos. Porque la cuestión no radica en el mensaje, sino en cómo lo integra el individuo. La explicación mitológica de nuestro pasado se ha visto superada por la ciencia y los conocimientos al día de hoy. No puede decirse que Gibson esté del lado de los angeles, una forma norteamericana de para aceptar que alguien se halla por encima de los demás.
Fue nombrado, en 1995, Oficial de la Orden de Australia (honorario), en reconocimiento por su "servicio a la industria australiana de cine", un mérito muy local. Diez años antes, resultó proclamado el Hombre Vivo Más Sexy por la revista People, el primero en ser nominado en ese estatuto. La revista Time intentó algo similar en 2004, cuando lo escogió, junto a Michael Moore, como Hombre del Año.

Gibson, junto a su "Cristo", Jim Caviezel.

Su ola de popularidad se enmarca entre 1980-1990, cuando resultaba ser una de las estrellas mejor pagadas del cine. Como Director, tampoco le ha ido mal. Su ambicioso proyecto de narrar la historia del guerrero escoces William Wallace, en Braveheart, papel que protagonizó también, le catapultó en esa nueva fase de su vida profesional.

El argumentó le costó un nuevo desencuentro con Glaad, que cuestionó algunas escenas como cuando el amante del afeminado rey Eduardo II fue lanzado por una ventana. Los gays y lesbianas salieron a la calle con pancartas en las que se decía No Heart.

Su película más polémica con diferencia entre las que dirigido es La Pasión de Cristo, que resultó ser la más rentable y en la que tuvo ayuda para ésto de los sectores religiosos católicos. Con 127 minutos de duración, un presupuesto de 30 millones de dólares y una recaudación de casi 612 millones de dólares, recrea los últimos acontecimientos de la vida de Jesús, el Nazareno. Se rodó en latín, hebreo y arameo con subtitulos y ganó 17 premios y fue nominada a tres Oscars.

La Pasión de Cristo puede considerarse como una misión espiritual de Mel Gibson. "Hay señales. Señales de gracia, así se llaman. Son tan claras como una luz de un semáforo. ¡Bing! Quiero decir, simplemente te agarran y sabes que tienes que escuchar y seguirlas", declaró al The New Yorker.  Luego, en un pase privado, al que asistieron representantes del clero, dijo que el Espíritu Santo estaba haciendo la película  y que él solo "dirigía el tráfico".

Poco antes había confesado su pérdida o abandono de la fé y que las heridas de Cristo habían sanado las suyas. Las señales no parecían tan claras para el protagonista, Jim Caviezel, quien tuvo severos percances durante el rodaje, como dislocarse un hombro , hipotermia, le cayó un rayo y otras menudencias de ese tipo.

El inefable Hutton, padre de Mel, llegó a declarar que el Holocausto era un cuento chino y, además, lo argumentó, con pruebas tan enjundiosas como las esgrimidas por su hijo a propósito del "nuevo orden mundial", promovido por las becas Rhodes, o la creencia de Chávez de que el cáncer en América Latina lo reparte Estados Unidos a discreción entre los políticos de izquierda.

Hay que suponer que MG aprobó las palabras de su padre, porque luego declaró que su progenitor lo había inspirado e inculcado la fe y que "nunca" le había mentido. No hay más que ver la película para notar un explícito mensaje anti-semita. El Diablo, interpretado por Rosalinda Calentano, aparece muchas veces entre los judíos, un estereotipo propio de las antípodas del cristianismo y que aún hoy procura adeptos.

La escena más polémica es cuando Pilatos se lava las manos ante un grupo de judíos  y estos hacen lo que se llama la maldición de sangre, proclamando que la de Cristo caiga sobre ellos, algo que ha servido a los anti-semitas durante siglos para culparlos de la muerte de Jesús. Hay que decir que el Vaticano festejó las bondades del filme y hasta instó a los creyentes a no perdérselo.

Tuvieron lugar incidentes desagradables como en una iglesia en Colorado, donde se proclamó que a Cristo lo habían matado los judíos. Gibson, entretanto, se forró con su película, colocándose como el director que más dinero hbía obtenido de su genio en la historia de Hollywood.

Gibson se arriesgó mucho con una película como La Pasión..., por la que no apostaba nadie en Hollywood, y con otra, no menos controvertida, como Apocalypto, desgarrando la cultura maya, cuyos diálogos se hicieron en esta lengua pre-colombina, que aún se habla en regiones mejicanas. Hay que decir que los escritores en la esfera de los mitos mejicanos y peruanos son pocos, aunque resulta de interés real la historia medieval americana, que gravita en Méjico y Perú y sus imperios dorados, sus exclusivos ejemplos de civilización.

MG se había centrado en algo que los estudios más recientes sobre la cultura maya no parecen discutir: los sacrificios humanos. Ha evadido, sin embargo, referirse a lo que el cura Bartolomé de las Casas describió tan magistralmente, el asalto a las Américas por parte del conquistador español. Las horribles crueldades a que fueron sometidos los nativos por los que tenían hambre de oro y practicaron el desahucio de los templos en la conquista de un hemisferio aislado y contribuyeron al desencuentro de dos mundos.

Al director de Apocalypto le pareció mejor exponer los sacrificios rituales y lo hizo de manera magistral, hay que reconocerlo. Después de protagonizar y/o dirigir unas 50 películas, Mel Gibson se halla entre las personalidades más influyentes de Hollywood, a la que aún queda mucho por decir.

Iran o la perspectiva invertida

Por Mirta Balea

El presidente iraní Mahmoud Ahmadineyah, al modo de los iconos bizantinos, presenta gruesos fallos e incongruencias en relación con la visión lineal de Occidente. Resulta una perspectiva invertida con la que decora sus acciones y pretende representar ante el ojo humano, como en el arte antiguo, aquello que no se ve.

La mística de los iconos, frente a la perspectiva simbólica del Renacimiento, exponía la fe en lo sagrado, y aunque está última forma de arte pictórico se había impuesto en Europa en el siglo XVI, los pintores bizantinos y los prelados ortodoxos seguían aplicando la suya sin inmutarse. Ahmadineyah podría considerarse un iconodulo o defensor de esa corriente, si habláramos de un artista del pincel.

Estamos en presencia de un jefe de Estado, que ha iniciado una gira por cuatro países latinoamericanos, en medio de una tensión en la zona del estrecho de Ormuz, por donde pasa al año cerca de un 40% del petróleo mundial, ignorando las sanciones y advertencias de Estados Unidos y de la Unión Europea,  y desembarca en Caracas, en las "antípodas" de Irán, deseoso de hacer amigos.

Las líneas maestras de su discurso de aproximación han sido: "nuestras relaciones con América Latina son muy buenas y se desarrollan bien. La cultura de los pueblos de la región y sus exigencias históricas se asemejan a las demandas del pueblo iraní". La portavoz del Departamento norteamericano de Estado, Victoria Nuland, había dejado "absolutamente claro a los países de todo el mundo que no es el momento de profundizar los vinculos - ni de seguridad ni económicos- con Irán".

Estas advertencias, al estilo del insider training o información privilegiada bursátil, tienen que ver con la consolidación del programa de energía nuclear de Irán, basado en el enriquecimiento de uranio y que le podría permitir disponer de armas nucleares en  unos cinco años, según la Agencia Internacional de la Energía Atómica.

El principio de veto de la UE a Iran, el pasado día 4, a las importaciones de petróleo iraní, sin fijación del momento de llevarlas a cabo, repercutió en el precio del barril Brent, de referencia en Europa, en más de un 5% en apenas dos sesiones del 2012. Superó la cota de 113 dólares frente a los 107.38 con que se había cerrado el 2011.

Las tensiones en el estrecho de Ormuz, a la salida del golfo Pérsico, habían aumentado al punto de casi reventar el mercurio después que Iran probara en la primera semana de enero nuevos modelos de misiles como una simulación del cierre militar del enclave, cuya importancia radica en que resulta la vía de circulación anual de un 33% del crudo mundial transportado por mar, de esto un 17% comercializable.

La mayoría del producto viaja a Asia, Estados Unidos y Europa, aparte que las tres cuartas partes de las importaciones de petróleo de Japón y la mitad de las de China pasan también por allí.  Se debe recordar que Irán podría sembarar de minas el Estrecho, como hizo durante la guerra contra Irak en los años 80 del siglo pasado. La Quinta Flota de Estados Unidos, con base en Bahrein, y que vigila el Golfo y sus alrededores, parece dispuesta impedirlo.

Enseñar los dientes a Occidente, cuando aún se debate la forma de impedir que siga adelante con su programa nuclear, ha sido el modo de Teheran de demostrar que tiene el vehículo para que viajen las bombas atómicas, incluso antes de que se produzcan. Indica también que se han tomado en serio la amenaza desde las atalayas enemigas y no las tienen todas consigo.

Chávez en medio de los dos Castro.

Hay por esto un mar de especulaciones sobre las razones de Ahmadineyah para realizar ahora una gira por Venezuela, Nicaragua y Bolivia, países integrados a la llamada Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe, conocida por la siglas ALBA, y Ecuador, que, como Irán, funje de observador. En pleno forcejeo con Estados Unidos y Europa, no parece un desplazamiento acertado.


El movimiento ALBA fue impulsado en diciembre del 2004 por los presidentes de Cuba, Fidel Castro (entonces: luego sustituido por su hermano Raúl) y de Venezuela, Hugo Chávez. Se ha dicho por los interesados que se desea intensificar la integración regional propiamente latinoamericana, como contrapartida al Area de Libre Comercio de las Américas, con la siglas ALCA, promovida por Estados Unidos en diciembre de 1994.

Los países del ALBA registraron un avance en su membresía en 2005, a la vez que iniciaban una política de acercamiento no solo a Irán, sino a Rusia y China. Así que si nos preguntamos qué interés tendría el régimen de Teheran en los cuatro estados latinoamericanos a visitar por su jefe, encontraríamos, al menos, dos razones que saltan a la vista.

Las cuatro naciones forman parte del proceso iniciado en 2004 y sus incorporaciones se producen con el triunfo de presidentes simpatizantes con Cuba y Venezuela, todos estos también parte del Movimiento de Países No Alineados. La cumbre del 2007 fue el contexto elegido por Ahmadineyah para pedir la entrada de Irán como miembro observador de ALBA. Sobre Rusia y China, lo menos que debemos conocer, es que siempre se han opuesto a las sanciones contra el régimen de los ayatollahs en la ONU.

Durante la presidencia de Muhamad Jatami en Irán, entre 1997-2005, la participación de ese país en asuntos latinoamericanos se ceñia a la pertenencia a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y, si bien existían relaciones bilaterales con Venezuela, nunca formaron parte de una alianza geo-estratégica como la conseguida por Ahmadineyah.

El actual presidente iraní ha consolidado un discurso de negación del holocausto judío, de llamados a la destrucción de Israel y abiertamente anti-norteamericano. En este último caso, coincide plenamente con los mandatarios de los países que visitará en su gira, y no parece osado pensar que en una enventual amenaza de Teherán a Israel se pongan también de parte del icono persa.

Venezuela, otro país petrolero de importancia, ha reiterado su apoyo a Irán en cada ocasión que ha podido y en las actuales circunstancias, una nueva declaración a ultranza, podría tensar aún más la situación del crudo mundial y poner al rojo vivo el actual foco de conflicto con Estados Uniodos en una zona clave para el comercio mundial del combustible como es Ormuz.

El primer día de este año, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó una ley que impone duras sanciones al país de los ayatollahs para intentar disuadirlo de llevar adelante su programa nuclear, bajo el cual se enmascara la pretensión de fabricar armas atómicas.

La sanciones declaradas por Obama son importantes, y de ahí el recordatorio de Nuland. Se han previsto castigos financieros a las entidades extranjeras que establezcan lazos con el Banco Central de Irán, prohibiéndoles abrir o mantener operaciones de compra-venta de petróleo en territorio estadounidense. Ormuz es un pasillo estratégico considerado la ruta petrolíferas más importante del mundo, que conecta con los mayores productores del golfo Pérsico y el mar Arábigo.

Aun cuando Irán proclama que sus intenciones con el programa nuclear son pacíficas, se sabe que ha producido y probado barras de combustible con uranio natural, fabricado en sus propias plantas, y trata de completar el ciclo para alimentar sus reactores sin ayuda internacional.

León Panetta, secretario de Defensa.

La maniobras militareas de los iraníes en el golfo Pérsico durante la primera semana del año, llamadas Velayat 90, no han contribuido a apaciguar los ánimos en Occidente. La agencia estatal IRNA reveló que se había probado con éxito un misil tierra-aire de medio alcance, equipado con "las tecnologías anti-radar más sofisticadas".

El portavoz militar, almirante Mahmud Musavi, declaró que "según este ensayo táctico, el tráfico de cualquier tipo de embarcación por Ormuz será imposible" en el supuesto que la Marina de guerra iraní así lo disponga.

 De momento, los mandos militares iraníes decidieron retrasar el lanzamiento de un misil de largo alcance. con capacidad para llegar a Israel o a las bases norteamericanas en Oriente Medio. La idea de que repliegue de efectivos militares en Ormuz les da opciones adicionales se torna muy peligrosa. A medida que las elecciones norteamericanas asoman, los incentivos del presidente Barack Obama para atacar a Irán crecen en la misma proporción. Incluso podría programarse para mediados de año, a fin de que se vincule con los comicios.

"Hay una línea roja que no se debe flanquear", ha dicho el secretario de Defensa, León Panetta, para advertir a Teherán de que Estados Unidos responderá con la fuerza a cualquier intento de cerrar el estrecho de Ormuz. Washington y Bruselas han debido tomar medidas por su cuenta por la negativa de Rusia y China de apoyar en el Consejo de Seguridad de la ONU las medidas que puedan afectar a la industria petrolera iraní.

Ahmadineyah, en su perspectiva invertida, partidaria de una línea dura de gobierno, que terminó con las reformas internas en Irán promovidas por Jatami, pretende en su gira latinoamericana consolidar el intercambio comercial y de inversiones en los países del ALBA. Desde el 2006 ha hecho tres visitas a las "antípodas" de Teherán, lo que da la idea de la importancia que concede a la geo-estrategia establecida con esas naciones y cuyo eje gravitatorio reside en Caracas.

Se han firmado acuerdos, se han abierto embajadas, hay proyectos para los sectores petrolero, industrial y financiero, como una prioridad de la política exterior de Teherán. Cuba, Bolivia, Ecuador y Honduras han apoyado hasta ahora la soberanía iraní sobre su propio programa de energía nuclear. Una actitud que nos da la medida, sin necesidad de hacer una larga lista de inversiones y de intercambio comercial, de la necesidad de esos países de obtener ayuda financiera y económica de Ahmadineyah, que condiciona cualquier acercamiento a la premisa del apoyo sin condiciones.

Todo este movimiento de toma y daca intenta sacar de su aislamiento político internacional a Irán y de presentar una plataforma conjunta de oposición a Estados Unidos, en especial en foros internacionales. La autoproclamada revolución bolivariana de Chávez saldría también beneficiada si el pais de los ayatollahs deja de ser el paria del mundo. Venezuela podría beneficiarse de los conocimientos nucleares iraníes si compra un reactor para la exploracion petrolera como se ha dado a entender en el último año.

Los sueños cobran cada vez más fuerza en los espacios políticos de Caracas y Teherán, como la declarada unión del golfo Pérsico y el Caribe un "un mundo multipolar". Los cimientos, entre otros elementos, los constituye un complejo petroquímico en la zona industrial iraní de Saluyeh, uno de los más grandes del mundo, al decir de los expertos, y cuya contrapartida será una planta similar en territorio venezolano.

Venezuela viola reiteradamente la sanciones internacionales impuestas a Iran. Un ejemplo son los vuelos de las respectivas aerolíneas nacional, con una escala en Damasco y que, según el diario italiano La Stampa, enmascaran el transporte de material para la construcción de misiles en Siria. El rotativo dio nombres de las empresas iraníes involucradas.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/11/iran-o-el-deseo-de-ser-una-potencia.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/11/siria.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/07/hugo-chavez-la-santeria-y-los.html

España: primer peaje del 2012

Por Mirta Balea

Lo que se ha dado en llamar la cuesta de enero debido al desembolso de dinero en exceso por la Navidad y la resaca que deja en los bolsillos de los ciudadanos, ha comenzado en 2012 a pagar peaje para poder subirla y llegar a una meta, que todavía se antoja incierta.

Habrá que entonar el habuna-matata ,que en swahili significa "no pasa nada".


El presidente Mariano Rajoy es partidario de no gastar lo que no se tiene. Lástima que la idea se imponga tras años de estímulo consumista, despilfarro y sobre-endeudamiento, tolerancia de la corrupción, en particular la asociada a la burbuja inmobiliaria ( que reveló la crisis española) y a las grandes obras públicas.

Para los ciudadanos, rendir la fortaleza, edificada durante muchos años de lucha, resulta un trago amargo. De ahí que se hayan anunciado manifestaciones y, quizás, hasta huelgas, a solo dos semanas de la toma de riendas por Rajoy. Los españoles han dejado de ser escépticos positivos, al decir de Thomas Mann,  porque no creen ya que cualquier cosa es posible.

El gobierno del Partido Popular (PP) considera que la sostenibilidad resulta del reconocimiento de los límites y los equilibrios a preservar para avanzar y, sobre todo,  de cumplir con lo acordado en Bruselas, el pasado 9 de diciembre, en la cumbre de los 27 (en la que tuvo lugar la ruptura británica). Los presidentes saliente y entrante de España se aunaron para aprobar los puntos elaborados por el eje franco-aleman, en el que la austeridad fiscal resulta ser la bailarina del centro de la pista.


Un día antes de la Nochebuena, el recien estrenado Consejo de Ministros aprobó en consecuencia un primer paquete de medidas fiscales y presupuestarias para cumplir con el objetivo acordado con la Unión Europea (UE) de finalizar 2011 con un desequilibrio no mayor de un 6% del Producto Interno Bruto (PIB).


Lo que se dijo por el gobierno socialista no es lo que el traspaso de poderes ha revelado. El desequilibrio se ha situado en un 8% del PIB, dos puntos más de lo previsto. Cada décima de más son 1.000 millones de euros adicionales a recortar. Es decir que tenemos un agujero negro de 20.000 millones de euros respecto a  lo previsto.


Esta agenda de recortes resulta más agresiva, incluso, que la aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en la primavera del 2010, por mandato también de Bruselas. Constituye una combinación de recortes de gasto (8.914 millones) y de aumento de impuestos (6.275 millones) para reducir el déficit hasta lo permitido por el Plan de Estabilidad y Crecimiento de la UE.


Quedan aún 20.811 millones que el Ejecutivo de Rajoy tendrá que ahorrar y/o  recaudar para llegar a un 4,4% del PIB a finales del 2012, como demanda Bruselas de España. Para la izquierda socialdemócrata, la subida de la fiscalidad sobre la renta de las personas físicas (IRPF) o sobre el capital (IBI) tendrá efectos contractivos.

Para el centro-derecha, la elevación de impuestos directos es un error, como lo ha dicho el propio ex-presidente, José María Aznar, considerando que la estrategia de recorte del déficit debería estar en la disminución del gasto público. Y la mayoría de los especialistas en Economía creen que el alza de la fiscalidad en un entorno recesivo como el español incrementará la caída de la actividad productiva y retrasará la salida de la crisis.


Al brutal golpe fiscal del Gobierno, han seguido los datos del paro del 2011. Su número, según los Servicios Públicos de Empleo, es de 4.42 millones de personas. A lo que hay que agregar que la Seguridad Social anunció haber entrado en déficit por primera vez desde 1999. El desequilibrio podría estar entre los 200 y 300 millones de euros.


Los países de la Organización del Comercio y Desarrollo Económico (OCDE) que han optado  porque el recorte del déficit descanse en los impuestos han entrado en recesión y no han conseguido el objetivo planteado en el Plan de Estabilidad y Crecimiento de la UE, mientras que los que han escogido la vía de las rebajas de los desembolsos del sector público han logrado un efecto positivo sobre la economía.


El gobierno del PP ha decidido emprender ambas vías. El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, reveló que el Consejo de Ministros aprobará en marzo próximo una ley para controlar los presupuestos de las autonomías, que son culpables de la mayoría del déficit. Esto quiere decir que las cuentas de los gobiernos regionales requerirán la luz verde del Ejecutivo central.


El gobierno desestimó también abrir un "banco malo" en el que se depositen los activos tóxicos de la banca nacional, nacidos de la burbuja inmobiliaria. Esta deberá destinar hasta 50.000 millones de euros, de los prestados por el Banco Central Europeo, para nuevas provisiones en esa dirección, según la ley de reforma del sector.

El año arrancó con subidas en los precios de los servicios básicos. Las hipotecas, el gas, los sellos, el combustible y los peajes de autopistas se suman a la subida de los impuestos, en tanto se mantienen las tarifas de la luz, el butano y  de telefonía fija. La cuesta de enero, como reflejan las cifras, será muy dura.


Madrid, donde gobierna el PP, fue la primera comunidad en dar inicio oficial a las rebajas de enero. Se estima que cada español gastará 90 euros, un 5.8% más que en 2011, según la Federación de Usuarios Consumidores Independientes. Desde 2007 no se registraba un aumento del gasto por estas fechas. Esto, sin embargo, no supone una recuperación de la economía familiar, al contrario, indica que los ciudadanos aprovecharán las ofertas, que son más bajas que en otro tiempo, debido a que el comercio acusa como todos la crisis.


Los socialistas, en especial su portavoz, el ex-candidato a la presidencia, Alfredo Pérez Rubalcaba, podrían ahorrarse las críticas a los planes gubernamentales, que fueron pactados entre los presidentes saliente y entrante. El equipo de Zapatero se empeñó en ver "brotes verdes" donde solo había un desierto.


La ex-ministra de Economía, Elena Salgado, se atrevió a decir en mayo del 2009 que en pocas semanas se verían los resultados de una recuperación. Un año antes se había equivocado también en las previsiones cuando el gobierno socialista, emanado de las urnas, seguía negándose a revelar al público lo evidente, hablando incluso de desaceleración económica, cuando los datos de la UE y de otros organismos internacionales reflejaban lo contrario.


A Salgado y su equipo no se le ocurrió adoptar medidas de contención del gasto en fecha tan temprana como 2008, cuando España entró en recesión. Luego, la realidad se impuso, y Zapatero se vio obligado a afrontar el paquete de recortes que rebajó el sueldo a los funcionarios y por el que se congelaron las retribuciones y las pensiones para 2011.

Rubalcaba perteneció al Gobierno que, a lo largo de la segunda legislatura de Zapatero, realizó previsiones económicas, como ahora se ha demostrado, ajenas a los indicadores del mercado y de organismos financieros internacionales.

Esto ha obligado al Ejecutivo del PP a reducir el déficit público en 36.500 millones de euros, en lugar de los 16.500 millones anunciados inicialmente por el anterior Gobierno socialista.. Esos dos puntos de diferencia, de un 6% declarado a un 8% real, tendrán consecuencias para el bolsillo de la mayoría de los españoles, que verán reducido su poder adquisitivo. Se han dejado fuera de esta penuria a parados y jubilados.

Los españoles olvidaron, al votar por Zapatero, que el socialista Felipe González había legado al popular José María Aznar una seguridad social en quiebra. Ocho años después, cuando tuvo lugar el relevo, el PP entregó un sistema saneado, en ascenso y con un nutrido fondo de reserva.

Hace siete años, los parados registrados rozaban los 2.18 millones, pero en 2011 han pasado a ser más del doble. De ahí que el Gobierno de Mariano Rajoy de prioridad a una reforma laboral, que viene gestándose desde hace dos años, entre los sindicatos y la patronal, sin que se acabe de registrar un acuerdo viable. El PP llevará adelante los cambios si este mes no se alcanza una solución por los agentes sociales.

Si el anterior Gobierno olvidó hacer sus deberes, trapicheando con la financiación autonómica y creando un sistema caótico, electoralista y ruinoso, es algo que importa poco al ciudadano de a pie. Este ignora y de hecho no le interesa que los mercados no esperan ni se fian de los buenos própósitos y que hay que tapar el "agujero" de 20.000 millones de euros para renovar la confianza en el país de cara al exterior.

Los recortes del Ejecutivo se han anunciado para dos años. A partir del 2014, Rajoy y su equipo estima que España consolidará su recuperación económica, creará empleo sostenible y saneará las cuentas públicas, lo que permitirá relajar la presión fiscal y aumentar el gasto.

Aquí, empero, estamos en presencia de algo que ocurre en la ciencia. Cientos de conocimientos se convierten en definitivos y son impuestos a la siguiente generación de estudiantes. Las opiniones se consolidan en las mentes científicas y en las crónicas periodísticas, que creen responder a saberes inamovibles, lo que impide el paso a ideas frescas o a refutaciones.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/12/espana-el-gobierno-mas-reducido-de-la_23.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/12/espana-el-gobierno-mas-reducido-de-la.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/11/espana-un-nuevo-ciclo-de-gobierno.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/11/espana-los-candidatos-cara-cara.html

Corea del Norte: muerte de un dictador

Kim Jong-il expuesto en el palacio de Kumsusan

Por Mirta Balea

Trece días de velatorio han tenido hoy su punto final en Pyongyang con el homenaje del estado al Querido Líder del pueblo norcoreano: Kim Jong-il, aunque hay que decir que pende la amenaza de tres años de luto oficial como ocurrió en 1994 cuando murió su padre, Kim Il-sung, fundador de la República Democrática de Corea.

Es el trienio que necesita el sucesor Kim Jong-un, hijo menor del fallecido, para afianzar su figura de nuevo líder, como es ya tradición en la familia, y permitir cumplir su cometido al grupo de familiares y militares designado por su padre para iniciarle en las labores políticas y militares como nuevo dictador.

El cadáver de Kim Jong-il dio la víspera una última vuelta por Pyongyang con un cortejo de más de 100 vehículos, que escoltaron el furgón mortuorio, durante más de cuatro horas, entre la salida y el regreso al Palacio Mausoleo de Kumsusan. Allí reposará, junto a la momia de Kim Il-sung.

Cientos de miles de súbditos dieron rienda suelta a la histeria al paso del coche fúnebre. El régimen obligó a asistir a todos los ciudadanos de la capital, a excepción de los enfermos o inválidos, así que no se puede saber con certeza cuántas muestras de dolor fueron sinceras, incluidos golpes de pecho y desmayo salvo los elogios de la prensa y otros medios encaminados a construir un mito.

Los ditirambos se sucedieron uno tras otro, desde la afirmación de que Kim Jong-il nunca defecó hasta que logró escribir  3.000 libros o que llegó a ser el mejor jugador de golf del mundo. Un locutor se dejó llevar por la emoción y dijo que "era el padre del viento que sopla ahora en Pyongyang y lo hemos perdido". Y todo esto con una nevada de órdago y un frío que calaba los huesos.

No puede haber nada más reconfortante, tras la muerte de un tirano, que su hijo inexperto le sustituya en las labores de estado. El nuevo Querido Líder no pudo contener las lágrimas. Caminó de luto riguroso junto al coche fúnebre durante la primera parte del trayecto, escuchando los gritos de los habitantes de Pyongyang. Al igual que su progenitor, será desde hoy el centro de la vida de 24 millones de norcoreanos, si bien no ha tenido tiempo todavía, como el otro,  de colgar 10.000 retratos suyos en las calles del país.

La histeria callejera

El régimen programó para el homenaje de este jueves tres minutos de silencio al mediodía y el Ejército disparó después salvas en honor del líder muerto de un infarto el pasado día 17 (aunque nada se supo hasta el 20), al tiempo que todos los trenes y los buques de Corea del Norte hicieron sonar sus bocinas para recordar al hombre que, durante sus 17 años de gobierno, los ha reprimido y exigido un culto a su persona.

Porque otro capítulo de este velatorio interminable, ha sido el establecimiento de la leyenda, que cuenta que, al nacer Kim Jong-il, el invierno se convirtió en primavera y, tras su muerte, se sucedieron fenómenos paranormales en el país. Las montañas y los lagos gimieron durante la noche y en algunas zonas pudo oirse llorar al cielo con claridad.

No olvidemos que, al haber un príncipe heredero de la dinastía comunista más larga del planeta, la montaña sagrada de Pekdu tembló. Según los hagiógrafos allí se sitúa el nacimiento del primero de la estirpe y los seísmos no hacen más que aplaudir la llegada del tercero.

Pocas cosas hay tan poderosas como la sugestión. A veces la realidad resulta tan dura, que la gente escoge esconderse. Así, los procesos internos del intelecto nos inducen a pensar en ocasiones en lo paranormal o lo oculto, según las funciones cognitivas que vivimos en situaciones extrañas y que derivan en una interpretación inapropiada de lo que nos rodea.

Algo así como la obnubilación de los observadores de la Liga Arabe, enviados a Siria, que han descrito de momento, a falta del informe final, una situación en calma, tal y si vivieran una realidad paralela.

Esto es muy fácil de entender en un estado como el de Corea del Norte, en el que hasta la falta de devoción por el líder está penada con la cárcel, pero no tanto en el caso de los observadores árabes.

La transición que inicia el país con Kim Jong-un viene gestándose desde hace dos años, lo que implica, aunque pueda parecer paradójico, que el cambio de rumbo vaya lento. En tanto su figura no se apuntale, tampoco habrá decisiones importantes como la esbozada hace unos meses por el fallecido Kim Jong-il de reanudar las conversaciones a seis bandas para la eliminación del arsenal nuclear de Corea del Norte.


El tutor de la transición será Jang Song-taek, casado con la hermana menor del fallecido Kim Jong-il, junto a los veteranos militares, los generales Ri Yong Ho y Kim Yong Chun y los miembros del Partido de los Trabajadores (PT), Choe Thae Bok y Kim Ki Nam. Aquí podríamos estar también en el futuro ante una lucha de poder a pesar del mensaje de tranquilidad, que parecían trasmitir todos en la foto del cortejo fúnebre.

Song-taek ha sido civil hasta ahora, pero la pasada semana apareció con uniforme militar e insignias de general. Había resultado ascendido a vicepresidente del Comité de Defensa Nacional, órgano supremo del Ejército, en junio del 2010. Ahora habrá que verlo como un regente.

El cortejo fúnebre en Pyongyang

China, el país con mayor influencia sobre Corea del Norte, retiene en Pekín al primogénito  Kim Jong-nam, caido en desgracia en 2001 y residente en Macao desde entonces. Si su hermano el heredero muriera, el poder podría pasar a sus manos, no sin antes vivir una lucha abierta contra quienes desean cumplir los deseos del fallecido Kim Jong-il y de paso mantener la batuta del mando.

La fuerte presencia militar en el trayecto de ida y vuelta al Palacio de Kumsusan puede darnos una pista de por donde irán los tiros, teniendo en cuenta que Kim Jong-il, durante sus 17 años de gobierno, colocó al Ejército en primera fila. Se dice -aunque son cifras difíciles de comprobar - que una cuarta parte de la población se halla militarizada.

El PT resulta en la práctica un gigantesco cuartel de 1,2 millones de militares y otros cinco millones de reservistas. Al frente de esta máquinaria, dotada de misiles y armas nucleares, químicas y bacteriológicas, han colocado al heredero, que ni siquiera ha hecho el servicio militar y no obstante fue ascendido por su padre a teniente general.

Las Fuerzas Armadas consumen entre un 25 y un 33%  del Presupuesto Nacional, pero bien podría ser más teniendo en cuenta que el conocimiento de esta cifra emana de un régimen acostumbrado a mentir a propios y extraños. De manera que para que todos coman, el nuevo líder tendrá a la larga que llegar a un acuerdo sobre desnuclearizacióna y de paz en la península a cambio de una ayuda humanitaria de parte de Occidente. De momento su único aliado es China.

La paz se ha pactado de antemano por las tres principales economías del Extremo Oriente: China, Japón y Corea del Sur. Un compromiso alcanzado la víspera con el fin de cooperar para la estabilidad en la península así lo demuestra. Creen que para esto podrán contar con Estados Unidos, que no tiene mayor interés en movilizar a su Séptima Flota.

China es el principal socio comercial y único aliado del régimen norcoreanos y podría decirse que tutela la transición. El viceministro de Exteriores Zhang Zhijun ha declarado que no solo aspira a seguir de cerca el proceso, sino que considera el cambio como una oportunidad para empezar de nuevo las conversaciones sobre desnuclearización.

Nadie en la zona desea una deriva bélica en la península por parte del príncipe heredero porque podría desmoronarse el régimen y abrirse el banderín de los refugiados. La caída de Pyongyang traería también como consecuencia.el descabezamiento del quinto ejército más grande del mundo y su arsenal atómico. Para China esta resulta una perpectiva desastrosa en la que no quiere ni pensar,  porque Corea del Norte figura dentro de sus intereses estratégicos como estado tapón frente a Estados Unidos en el Pacífico y sus bases en Corea del Sur.

El partido gobernante norcoreano se encontró hace dos décadas con una crisis económica, diplomática y estructural que vació las arcas públicas. El país está hundido en la miseria, pero aún así se buscarán fondos para pagar los 800.000 euros que vale embalsamar el cadáver del Querido Líder.

A este egreso hay que sumar el mantenimiento de la momia, que, como la de Kim Il-sung, costará 650.000 euros anuales. Entre ambos consumirán la friolera de 1.300.000 euros, mientras falta dinero para importar cereales.

España: el gobierno más reducido de la democracia (II)

Por Mirta Balea

El presidente Mariano Rajoy dejó claro el día de su investidura que se propone sanear las cuentas, impulsar la competitividad, reformat el sector financiero y el mercado laboral, para lo cual ha nombrado un gabinete con base técnica.

Se trata de políticos con experiencia, al menos dos han sido ministros con anterioridad y  varios vienen de la Transición, como califican los españoles a la etapa desde la muerte del dictador Francisco Franco a la aprobación de la Constitución democrática y la instauración del primer Gobierno democrático.

Hay fiscales, catedráticos, abogados del Estado o Inspectores de Trabajo avesados en los manejos de la Administración, pero como todo Gobierno responden al perfil del presidente y su visión de lo que se espera de ellos es similar a la de éste.

Los ministros, al tomar ayer posesión de sus cargos, parecían llevar un lema principal: llamados al diálogo, a la unidad y reconocimiento a la labor de quienes les precedieron en sus respectivas funciones. El propio Rajoy evitó las críticas al Ejecutivo anterior durante su debate de investidura, porque lo menos que desea el nuevo gabinete es adelantar el momento de los enfrentamientos con la que hoy es ya la oposición.

Es la primera vez desde los años 80 que no hay vice-presidencia Económica. El presidente ha optado por otra estructura, dos ministerios, el de Economía y Competitividad y el de Hacienda y Administraciones Públicas y ha asumido para sí la dirección de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, porque el jefe es él.

Rajoy planea reforzar la Oficina Económica adscrita a la presidencia, así que no solo conducirá la Comisión antes dicha, esencial en el trazado de la estrategia de recuperación, sino que dejará en manos de este think tank la capacidad para controlar y coordinar todas las medidas económicas durante sus cuatro años de mandato.

El organismo estará formado por técnicos, que coadyuvaran a la tarea de los ministerios de Economía y Competitividad y de Hacienda y Administraciones Públicas. Esto supone que irá en otra dirección muy diferente a la del Ejecutivo anterior en que la Comisión de Asuntos Económicos se convirtió en un contrapoder desde el que partían todas las iniciativas sin dejar margen a otros organismos.

Al ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, le tocará centrarse en las políticas de expansión, productividad, generar confianza de los inversores, ampliación de los mercados internacionales y viajar a Bruselas, en tanto que al ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, le corresponderá la política de reformas (reducir el déficit y ordenar los territorios).

Aun queda la tercera pata de la mesa, la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez - allegada a la vice-presidenta Soraya Sáenz de Santamaría-, que pretende convertir su espacio en la escena de un diálogo permanente con los agentes sociales, grupos políticos y comunidades autónomas. Su hoja de ruta conlleva ofrecer estabilidad al empleo, flexibilidad interna a las empresas y formación. Ha señalado que dará prioridad al paro juvenil y defenderá las pensiones.

A de Guindos le toca el reto de culminar la re-estructuración del sistema financiero exigida por la Unión Europea y organismos internacionales como modo de recuperar la fluidez de  los créditos. Para llevar a buen término este propósito deberán sanearse los balances de la banca, que, junto al desajuste fiscal, constituyen un factor importante para la desconfianza en España de los inversores.

Esto lo colocará en la tesitura de decidir si apoya la creación de un banco malo, encargado de engullir los activos tóxicos de las entidades financieras y sobre el que se habría mostrado partidario cuando todavía era consejero del Banco Mare Nostrum.

Los gobiernos son como un iceberg: lo más importante está sumergido. Así que el ministro de Economía tendrá que desvelar su preferencia, para ver si coincide con lo que le propuso su antiguo jefe, el ex-ministro de Economía, Rodrigo Rato, o lo deja correr como desean los presidentes de los dos bancos más importantes de España: Emilio Botín, del Santander, y Francisco González, del BBVA. Rajoy ha eludido de momento pronunciarse sobre este tema.

Desde las filas del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), se lanzaron dardos al nuevo ministro de Economía por haber sido el representante en España del Lehman Brothers, cuyo solo nombre evoca el incio de la actual crisis financiera internacional y cuya quiebra no vieron venir los sesudos de los organismos financieros internacionales.

Los nuevos ministros han empezado a remangarse la camisa, mientras Rajoy, que tanto ha ansiado habitar la Moncloa, se resiste a hacerlo ahora y va a esperar a que pase la Navidad para mudarse, convirtiendo el Palacio de Gobierno en tan solo su lugar de trabajo y toma de decisiones por el momento.

Otra cosa es lo que pasa en el PSOE, donde los primeros fogonazos de un humeante campo de batalla han comenzado a verse en su sede de la calle Ferraz. En la esquina azul, la aspirante frustrada Carme Chacón, que rindió armas cuando Zapatero le pidió que retirara su candidatura a la presidencia española en favor de Alfredo Pérez Rubalcaba. Ambos presentarán sus candidaturas para la secretaría general de la organización en el Congreso del próximo febrero.

Chacon lidera una plataforma llamada Mucho PSOE por hacer, en la que ha criticado al Ejecutivo socialista saliente por haber perdido tiempo con el tema de la crisis. A ella se opone otra, autoproclamada Yo sí estuve allí, que reivindica el trabajo de Zapatero.

El perfil presidencialista del Gobierno, con una vice-presidenta que acapara mucho poder, al extremo de que Rajoy ha delegado en ella el control del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), hasta ahora bajo la dirección del ministerio de Defensa, e integrado por una derecha moderada, brindan alguna  confianza en que el anclaje del Partido Popular en la primera línea política de la nación no se caracterizara por el capricho y los vaivenes o por decir un día esto y al otro, lo contrario.

Los ministros de Rajoy tendrán ocasión de ocuparse de la Administración del país, sin pensar tanto en política, aunque deberán poner especial interés en informar a los ciudadanos, cansados de tanta macro-economía, de las alternativas a sus decisiones, de los costes y las consecuencias de lo que se pretenda legislar en su nombre.

Sáenz de Santamaría, en su dualidad de vice-presidenta y portavoz del Gobierno, asumirá la tarea de elaborar las justificaciones sobre las reformas y su marcha. Aunque no creo que cargue con esta labor como el penitente con su cilicio, expiando la culpa con el dolor. El quehacer parlamentario de esta joven mujer ha mostrado que la capitanía de los grandes barcos ha dejado de ser un bastión masculino en el mundo civilizado.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/11/espana-un-nuevo-ciclo-de-gobierno.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/11/espana-los-candidatos-cara-cara.html

España: el Gobierno más reducido de la democracia (I)

Por Mirta Balea

El nuevo Gobierno de España realizará este viernes su primera reunión como el gabinete encargado de columpiar la mayor crisis económica del pais, siendo también el más reducido de la historia democrática: solo 13 carteras y una vicepresidencia.

El presidente Mariano Rajoy ha apostado por un gabinete marcadamente económico y presidirá, como jefe del Ejecutivo, la Comisión Delegada para Asuntos Económicos.

Ningún jefe de Gobierno español ha comenzado su mandato con menos ministros a su lado, fiel a su compromiso con la contención del gasto y la necesidad de dar una imagen de austeridad ante los ciudadanos.

En el debate de investidura el pasado lunes,  ha señalado que todo estaría subordinado a cumplir con el objetivo de déficit establecido por Bruselas de un 4,4% para finales del 2012, pero frustró los sueños de algunos medios de prensa que de lanzar a saco un discurso neo-liberal.

La toma de posesión coincidió con la publicación de un informe de la Fundación de las Cajas de Ahorro (FunCas) con la previsión de un recorte de unos 40.000 millones, más del doble de los 16.500 millones previstos por el Gobierno saliente de José Luis Rodríguez Zapatero. Esto implica que el déficit de las Administraciones Públicas se acercará a un 8% del Producto Interno Bruto (PIB) este mismo año.

Rajoy se verá obligado a poner en marcha el recorte en 2012, con la consiguiente tardanza, para cumplir con el 4.4% demandado por Bruselas como máximo de gasto. Los pronósticos de FunCas se basan en los resultados en la ejecución presupuestaria del Estado y de la Seguridad Social hasta noviembre, cuando tuvieron lugar las elecciones presidenciales.

Al iniciarse la nueva legislatura sin haber dispuesto de toda la información sobre el estado de las cuentas, Rajoy ha debido exponer un planteamiento global durante su investidura sobre lo que serán sus líneas de gobierno. La Ley de Estabilidad Presupuestaria será, sin embargo, de las primeras medidas que aprobara este viernes el Consejo de Ministros.

El presidente ha considerado que la ciudadanía está preparada para las reformas y como respuesta del Ejecutivo ha declarado su decisión de hablar claro y exponer la realidad de la situación del país cuando sea necesario. Los cambios respecto a la anterior Administración, presidida por un gabinete del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), transitan entre racionalizar el gasto, no solo con la reducción de ministerios, sino de organismos, empresas y fundaciones públicas.

Ha prometido que los impuestos no subirán y mantendrá su compromiso con las rebajas fiscales para las pequeñas y medianas empresas y los autónomos y entre sus prioridades está el sistema financiero y de la Administración General del Estado, así como la reforma laboral.

Su discurso estuvo enfocado a lanzar un mensaje a Europa, que se escuche con particular interés por la canciller alemana Angela Merkel, y, al propio tiempo, sentar las bases por la que encarrilará la recuperación económica. Para lograrlo, expresó su interés por un pacto de Estado con el PSOE, segúnda fuerza política del país, en las grandes cuestiones nacionales como había pedido antes, en varias ocasiones, a Zapatero.

Esa es la razón que desde el mismo día en que se armó de la mayoría absoluta en las elecciones del 20 de noviembre, su mayor preocupación ha sido conocer el Estado de las cuentas, en el traspaso de poderes, que encargó a su mano derecha, Soraya Sáenz de Santamaría, que ocupa la única vice-presidencia del gabinete.

A nadie puede escapar el dato de que no es lo mismo legislar con un déficit de un 7% , como decían los socialistas que terminaría el ciclo en 2011, a un 8%, como ha predicho FunCas, sobre una deuda pública de 700.000 millones o más, porque faltan datos por conocer.

Las líneas económicas se trazarán en profundidad cuando Rajoy presente en enero próximo la Ley de Estabilidad Presupuestaria y los Presupuestos Generales del Estado. Puede vaticinarse que el Gobierno pretende ahorrar sin recortar el Estado de Bienestar, tomando una de las varias opciones esbozadas para evitar más sufrimiento al ciudadano: la prevista venta de las participaciones industriales.

Ser un alumno aplicado, sin embargo, no resuelve todos los problemas. Zapatero encajó con pasividad las decisiones de Bruselas, sin aportar nada. España tendrá que formular iniciativas a escala europea y para esto Rajoy deberá reclamar un puesto en la Autoridad Bancaria Europea y otros organismos de la Unión Europea.

Como el impago de la deuda se considera como algo excepcional, según las recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI), asumidas por Bruselas, a nadie se le pasa por la cabeza devaluar el precio de la misma. De ahí que el Banco Central Europeo (BCE) abriera la barra libre de la liquidez aportando medio billón de euros a la banca.

Esto no resolverá el problema de la financiación de la economía real, aunque la banca pague un bajísimo interés de un 1% y pueda invertir en bonos públicos a un 2, 4 o 6%. La deuda pública no gana con esto porque el dinero no lo reciben los gobiernos, como parte de la política del BCE, impuesta por Merkel, de que no sirva de prestamista, como debería ser y no se atreve.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/12/union-europea-refundacion-y-mercados.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/12/union-europea-en-busca-del-arca-perdida.html

Vaclav Havel : in memoriam

Un último adiós

Por Mirta Balea

Cuando cayó el comunismo en la antigua Checoslovaquia, Vaclav Havel, el mentor de la Revolución de Terciopelo, acogió el cambio con sencillez, consciente que por primera vez respiraba aires de libertad, sin verse obligado a olfatear con cautela. Durante muchos años había preferido expeler más que respirar, siempre pensando en algo más puro y transparente.

Havel ha muerto a los 75 años dejando como legado una revolución inteligente y como estela su figura determinante en los acontecimientos de finales del siglo XX, que pusieron fin al comunismo y abrieron la era de la democracia en  Europa del Este. Solo un hombre con su sentido del deber podía vivir el poder, sin mancharse.

Le conocí de manera fortuita durante la llamada Primavera de Praga en 1968, cuando disfrutaba de cierta fama como dramaturgo y salía a la calle, como muchos otros ciudadanos, a apoyar las reformas impulsadas por Alexander Dubcek, frustradas por la invasión soviética a Checoslovaquia. Entonces no me impresionó mucho y lo vi como uno de los tantos disidentes de Europa del Este sobre los que pesaba la incógnita de si continuarían la lucha o se acomodarían a las circunstancias con el paso del tiempo.

Cuando en medio de los sísmicos acontecimientos en Europa del Este, que darían al traste con los regímenes comunistas, regresé a la capital checa para participar en una reunión de corresponsales de  la agencia de noticias para la que trabajaba, recuerdo haber recorrido las calles con una admiración contemplativa, en un extraño intento de reproducir en mis sentidos los gritos y los pasos vibrantes de los ciudadanos en pos de su Revolución de Terciopelo. Sin proponérmelo entré en el bar donde unos amigos me habían presentado  al "prometedor" escritor y donde le escuché varias veces decir que todo podía cambiarse sin violencia.

Había comenzado a  seguir su quehacer político cuando vi su nombre entre unos 100 intelectuales checos en la Carta 77, en la que se exigía a los invasores del Pacto de Varsovia que cumplieran con sus promesas de respetar los derechos humanos. Le habia oído hablar en el 68 de la importancia de lo que Dubcek buscaba, de lo necesario de aquellas reformas, cuando aún pensaba que podrían darse giros dentro del mismo régimen, como ocurre ahora en Cuba con algunos miembros de la disidencia.

Dudaba de que todas esas reformas pudieran realizarse dentro del comunismo. Hablamos de libertad de prensa, de constitución de partidos, de elecciones. Luego viví en Polonia, en los 70, las huelgas mineras, que pedían también reformas en el sistema, y conocía que la gente tiene un umbral de resistencia para la adversidad, pero, poco después me sentía en condiciones de afirmar, por mi propia experiencia, que no había solución si no tenía lugar un cambio en la estructura de poder del sistema.

Dubcek había resultado proscrito y condenado al ostracismo por los soviéticos y en su lugar fue instalado Gustav Husak, para dar paso a lo que la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia consideraron la era de la "normalidad" en contraposición al "socialismo con rostro humano" , que era el empeño de los líderes opositores en diversos países de Europa del Este. Para 1970, las obras de Havel habían sido prohibidas y en 1979, como no desistía de su labor disidente, fue encarcelado por "sedición".

Cuando comenzó a finales de los 80 la Revolución de Terciopelo, Havel se hallaba en libertad y formaba parte de un grupo opositor al régimen comunista llamado Foro Cívico. Tras el triunfo de todo aquel movimiento de protesta, se creó la República Checa y Eslovaca y el tenaz disidente resultó elegido para la presidencia.

Poco después renunció, cuando se vió abocado a decidir sobre la partición del territorio en dos Repúblicas y dos Estados independientes, a pesar de los esfuerzos unionistas de muchos intelectuales, entre ellos, él mismo. El destino le deparaba repetir en 1993 el cargo de presidente, esta vez en Chequia, hasta que sus fuerzas empezaron a mermar con el cáncer, que le fue detectado en 1996. Aún así, mantuvo su posición hasta el 2003.

Un amigo checo me dijo una vez que un día sin luz es como una noche. Recuerdo que pensé: ¡Vaya, una verdad de perogrullo! Estaba equivocada en mi juicio. El formaba parte de un movimiento que, con una implosión  fragmentada, le dio la patada a un régimen aborrecido y aborrecible y cuando hablaba de la luz, pensaba en la libertad, y solo en eso.

Cuando el muro de Berlín cayó, habían tenido lugar los cambios en Polonia y Checoslovaquia, Hungría descorría el Telón de Acero al abrir su frontera con Austria y Mijail Gorbachov, como máximo lider soviético, visitaba Berlín Este y criticaba a los timoratos en Europa del Este en emprender las reformas del sistema.

El 9 de noviembre de 1989, apenas un mes después de la visita de Gorbachov, mi familia y yo veíamos por la televisión polaca a los berlineses del Este romper el muro, que dividíó durante décadas a los alemanes, y brindar con sus compatriotas sobre el cemento destrozado.

Havel publicó sus memorias bajo el título de "Sea breve, por favor: pensamientos y recuerdos". Pero en mi opinión su libro más reivindicativo y que da la medida de lo que fue y por lo que luchó, editado en1990, es "El poder de los sin poder". El título lo dice todo.