Estados Unidos: el caso Edward Snowden

Por Mirta Balea

Nadie debe ver en ese coro mundial de alabanzas y detracciones sobre Edward Snowden, el mas reciente y sonado whistleblower o soplón de secretos gubernamentales, una especie de homenaje al modelo de periodismo moderno ejercido en este caso por el británico The Guardian y el estadounidense The Washington Post cuando publicaron las actividades de espionaje sobre ciudadanos norteamericanos y otros de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) en un programa llamado PRISM.


Tienen, eso sí, el innegable mérito de haber dado voz al acusador del Big Brother en las mismas naciones que se ufanan de tener una civilización, unos valores y una conciencia democráticas y unos diarios partícipes de la vida pública y privada de sus pueblos bajo el paraguas de la libertad de expresión como parte de los derechos civiles inalienables. Una democracia, sin embargo, no debería esperar a que un hombre como Snowden, ex técnico de la NSA y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), mostrara lo que debería ser la transparencia de un gobierno.



Desde que ambos periódicos revelaran la existencia del programa  PRISM de la NSA la pasada semana, ha venido teniendo lugar un debate confuso con intención sobre lo que es exactamente y como se trabaja la información recibida. La vehemencia con la que nueve compañías afectadas por la falta de confidencialidad sobre los datos de sus clientes negaron en principio toda implicación o colaboración en estos actos nos daban a conocer que mentían.



Ahora aseguran que la información filtrada se refería únicamente a temas de terrorismo y fue exigida de manera legal por el gobierno, autorizado a su vez para esto por la Corte de Vigilancia del Espionaje Exterior, bajo las siglas inglesas FISC.



La presidenta del Comité de Inteligencia del Senado Dianne Feinstein ha acusado a Snowden de traición y ha defendido la legitimidad del testimonio aportado en marzo pasado por el director de la NSA James R. Clapper, ante ese grupo del Congreso, cuando negó que tales prácticas tuvieran lugar. En contraposición a la opinión de la senadora demócrata por California, otros amigos de las libertades civiles opinan que el whistleblower es un héroe.



Clapper ha dicho después que hay numerosas inexactitudes en lo publicado por The Guardian y The Washington Port, sin aclarar ni una sola de ellas. Ha referido también que el programa está entre "los más importantes y valiosos sobre información de Inteligencia del exterior y se utiliza para proteger a la nación de variadas amenazas. La inautorizada publicación de la información sobre este importante y totalmente legal programa es reprobable y pone en riesgo importantes aspectos de la seguridad de los americanos".


Precisamente en marzo pasado, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) había encendido las alarmas sobre los riesgos para la prensa en el continente americano en el ejercicio de la libertad de expresión y si bien Snowden no es periodista experimenta hoy el mismo acoso de parte de un gobierno amenazado por el ejercicio de la libertad de expresión en su manera más amplia.


De acuerdo que son documentos confidenciales, que no habría tenido Snowden de no haber trabajado en la NSA Y LA CIA, pero es ahí donde radica precisamente su importancia y su interés para el público porque el debate nacional propuesto por el presidente Barack Obama sobre la seguridad por una parte y el respeto a la privacidad de los ciudadanos por el otro parece imposible de realizar.


Lo que sí podía haber hecho el presidente es hacer públicos los argumentos de los que se valió la  FISC para conferir una base legal a este espionaje y ver si se determinó donde empezaba y dónde terminaba la recopilación de los datos ciudadanos a sus espaldas.


A principios de junio, el Departamento de Justicia de Estados Unidos trazó una línea para amedrentar sobre el fisgoneo de la agencia de noticias Associated Press y la Fox News que trajo como consecuencia una petrificación de sus eventuales fuentes de información por miedo a las represalias. El editor ejecutivo del The New York Times Jill Abramson habló en nombre de todos los periodistas cuando advirtió de las consecuencias de la práctica de la mordaza.


Tres días después de la comparecencia de Abramson en el programa Face the Nation, The Guardian habría publicado una información sobre escuchas federales a la agencia Verizon y The Washington Post habría dado a conocer la existencia de PRISM. Ningún medio reveló el nombre del soplón porque lo hizo el mismo en Hong Kong días después a un medio chino.

Snowden

La NSA se precia de robar secretos y filtrar códigos y está habituada a incorporar en sus filas a gente que le ayuda a desviar el tráfico de datos y saltarse barreras. Antes no existían las nueve agencias en liza: los servidores de Internet Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple y Verizon, en los que el intercambio de información de los clientes resulta de un valor incalculable para cualquier gobierno del mundo.


Incluso el GCHQ británico, equivalente a la NSA, ha venido recogiendo información de las mismas fuentes mediante la red de ese departamento de Estados Unidos, que le ha permitido circunvalar los aspectos legales del robo de datos para proveerse de e-mails, fotos y videos al hacerlo mediante una compañía fuera del Reino Unido.


Se dice que Snowden ha protagonizado la mayor filtración de los últimos tiempos en cuanto a "trapos sucios" del gobierno y muchos valoran que ha dejado atrás la comodidad para entrar en la vida del perseguido por la justicia. Se necesita sin dudas una gran dosis de coraje para sacar estas acciones a la luz conociendo lo que le caerá encima. El mismo lo ha dado a entender al decir que está acabado.


Es cuestión de tiempo que termine en una cárcel a pesar de todas las presiones públicas a su favor. Refugiado en Hong Kong, un territorio que tiene un tratado de extradición con EEUU desde 1997, en medio de una relaciones bilaterales que han comenzado a mejorar y teniendo en cuenta que aunque los ciudadanos norteamericanos pueden entrar sin visado solo se les permite quedarse 90 días. En agosto, tendrá que irse.


El programa PRISM es una generación del programa secreto de vigilancia nacional del 2007 instaurado por el expresidente George W. Bush, después de que informaciones inconvenientes aparecidas en los medios, varios pleitos y la FISC le forzaran a buscar nuevas vías de control.


El primer socio de PRISM fue Microsoft, que recibió 6,000 solicitudes de la NSA sobre 32,000 cuentas. Facebook ha confesado también el pecadillo de que en los últimos seis meses del 2012 recibió 10,000 solicitudes sobre 19,000 cuentas. La información desvelada apunta a que el 98% de la producción de datos del programa secreto está basada en Yahoo, Google y Microsoft.


Paltalk, entre las involucradas la más pequeña en tráfico de datos, suministró información de interés durante la Primavera Arabe y en la actual guerra civil siria. Se ha dicho incluso que vendrá pronto un servicio de almacenamiento y sincronización de datos al que llaman Dropbox, lo que hace presumir que el asunto se ampliará a otras áreas y no solo al terrorismo.


El senador Mark Udall, demócrata por Colorado, ha dicho que nada prohíbe a la comunidad de Inteligencia de hurgar en una pila de comunicaciones, que, incidental o accidentalmente, han obtenido datos sin autorización, ni buscar adrede llamadas telefónicas o e-mails de norteamericanos específicos.


El senador, que confesó conocer la existencia de PRISM como miembro del Comité de Inteligencia del Senado, no habló en cambio del mismo cuando fue requerido en diciembre del 2012 en un debate sobre las Enmiendas al Acta FISA, del Congreso de 2008, que inmuniza a las compañías dispuestas a cooperar voluntariamente con la Inteligencia de Estados Unidos.


PRISM es heredera de las históricas alianzas de la Inteligencia, que agrupa a unas 100 compañías norteamericanas y no solo a las nueve en capilla ardiente, desde 1970. La NSA  ha bautizado esto como Operaciones de Origen Especial.


Las operaciones de Silicon Valley trabajan bajo el código de BLARNEY, que reúne "metadatos" (información técnica sobre trafico de comunicaciones y red) con su piedra angular en Internet. The Washington Post considera que PRISM se encuentra más acorde con las ordenes de vigilancia dadas por Bush tras los ataques terroristas el 11 de septiembre del 2011 en Nueva York.


El periódico observó que Obama, que tanto criticó las medidas adoptadas por Bush, ha decidido dar prioridad a las técnicas de colección de datos masivos y sistemáticos al respeto a la ley. Pero esto supone que reunir datos sobre un sospechoso de terrorismo como mínimo arroja en el mismo saco a todos los que estén en contacto con éste, directa o indirectamente, y aumenta exponencialmente lo que se ha dado en llamar recolección incidental, que es la inherente a ponerte en contacto con una cadena de individuos en cuestión. Que es de lo que se ocupan las redes sociales.


Los metadatos de que hemos hablado provisionan a la NSA, tanto como al FBI y otras agencias gubernamentales, de una extensa información sobre las actividades de norteamericanos tanto si son sujetos ordinarios como sospechosos de terrorismo.

Maqueta de PRISM

Las agencias de Inteligencia utilizan además una nueva tecnología conocida como trilaterización, que permite seguir a un individuo a cada momento. Los datos se obtienen mediante las torres utilizadas por los móviles o celulares, y pueden permitir el cálculo de la altitud de la persona y hasta del piso específico en que se halla dentro de un edificio. Incluso puede llegar a predecir la ruta que utilizara ese sujeto durante un desplazamiento.

Aquellos datos que pueda obtener la NSA del centro de Utah soportaran una ampliación de sus acciones dentro de Estados Unidos, según otros whistleblowers. Verizon, una de las agencias envueltas en el actual escándalo, ampliará la fibra óptica desde Nueva Jersey a Quantico, Virginia, hasta una base militar, permitiendo al gobierno obtener el acceso a todas las comunicaciones que fluyan a través de esta vía.


Un técnico de la AT&T en San Francisco, California, ha informado de la existencia de una habitación secreta reservada por la NSA para permitir el espionaje sobre millones de ciudadanos y a nivel internacional de las llamadas de telefónicas realizadas a través de esa estación.


La NSA (y quienes se benefician de esto en el mundo) resulta hoy la dueña absoluta de la revolución de la digitalización, tanto si se trata de norteamericanos como de nacionales de otros países, por el alto grado de análisis automáticos e instantáneos que pueden realizarse en la actualidad tomando como fuente a Internet.


Todo lo que hemos sabido por Snowden y otros whistleblowers en estos días y antes resulta tan solo un breve vistazo de la magnitud  de la influencia y manejo de datos individuales de la mayor agencia de espionaje de Estados Unidos o quizás del mundo. Para esto, en la última década, los sucesivos gobiernos norteamericanos han gastado billones de dólares en erigir, ampliar y consolidad a la gran fortaleza de Utah.

Cuba: Los factores para no tener un lider que represente a la oposición.

Martha Beatriz Roque


 

Por Martha Beatriz Roque Cabello




Algunos opinan que lo primero que se debe tener en cuenta al escribir sobre Cuba es explicar la realidad de lo que sucede, dar a conocer al mundo las vicisitudes por las que pasa, día a día, el pueblo cubano, y cómo la revolución se convirtió en contrarrevolución, destruyendo prácticamente a la Isla con sus moradores. No obstante, algunas veces se hacen excepciones, cuando se consideran necesarias y esta es una de ellas, sin ánimos de agredir, sólo para aclarar situaciones adversas.



La mayor parte del tiempo, la oposición interna se ha caracterizado por su pluralismo, aunque en un principio la mayoría de los disidentes tenían ideas de derecha, y si se les preguntaba, se declaraban liberales. Hubo también en estas filas -que tuvo sus inicios en la década de los 80 del siglo pasado- personas cuya filosofía coincidía con el pensamiento socialista, socialdemócrata y demócrata cristiano.



A pesar de que a muchos comentarista de la realidad cubana, e incluso a políticos de diferentes países del mundo -y en particular de Europa-, les hubiera gustado que la oposición tuviera un líder, eso nunca se ha conseguido. Diversos factores influyen, en particular hay que destacar el trabajo de la policía política, que fracturó cada uno de los intentos de unidad que han surgido dentro de los grupos antirégimen. Eso sin descartar otras cuestiones, como el carácter del cubano, la influencia del totalitarismo sobre los dirigentes, los criterios del exilio y también (¿por qué no?) el apoyo que se pueda recibir desde el exterior, que, desde hace unos pocos años, ha sido altamente satisfactorio para algunos que recién comienzan.



Tampoco se puede descartar que quienes llevan entre 20 y 25 años en la disidencia política en Cuba no han conseguido los propósitos que trazaron. Aunque ha habido éxitos en algunas de las actividades y proyecciones, la mayoría de ellas han quedado mutiladas u obtenido resultados parciales. Se podría citar en este caso a Concilio Cubano y la Asamblea para Promover la Sociedad Civil, para no mencionar otros proyectos, por no lastimar a sus creadores.



En el año 2003, el régimen pensó que acabaría con la oposición interna, en la llamada Primavera Negra, que puso tras las rejas a 75 activistas. De ellos, uno falleció, 60 están fuera del país, y, de los que quedamos en Cuba, algunos se encuentran en trámites para emigrar. No se puede dejar de recordar las palabras de Fidel Castro al referirse a este grupo: “No están todos los que son, ni son todos los que están”, algo que en la práctica se pudo verificar.



En estos momentos, las fuerzas dentro de la oposición están muy divididas. En ello ha influido la nueva ley que permite a los disidentes viajar al exterior, la cual, si bien es una oportunidad para que se dé a conocer internacionalmente la realidad cubana, ha traído algunos problemas entre los opositores.



Si se admite como una realidad que quienes trabajan activamente dentro de Cuba por la democratización del país, no tienen un dirigente único, y que esa es la forma en que se ha desarrollado el movimiento opositor, resulta muy desagradable oír a entrevistadores, periodistas y otras personas  referirse a alguien como “el líder de la oposición interna”, sin que se rectifique el artículo determinado y se convierta en indeterminado. Porque los líderes no se fabrican, ni se pueden crear en el exterior.



Crea una enorme confusión internacional que personas de diferentes corrientes ideológicas hablen en nombre de toda la oposición. En primer lugar, nadie está facultado para ello, y, entre otras cosas, eso origina incertidumbre sobre cuál es ciertamente el pensamiento de los que se oponen dentro del país.
En particular, hay temas álgidos, como el embargo, los “cambios” que, según se dice, realiza el régimen, los espías, la Base Naval de Guantánamo, entre otros. Sobre cada uno de ellos hay diversas opiniones. Pero entre todos los puntos de discrepancia lo más importantes es si una democratización del país puede hacerse con el régimen actual en el poder, ya que incluso se le ha llegado a pedir que intensifique "los cambios".




Ha quedado demostrado que la unidad es muy difícil. Los que hablan de ella deberían ser ejemplo para con los demás, dar apoyo a las diferentes actividades, aunque sea una huelga de hambre con la que la mayoría no está de acuerdo. Considero que no es bueno utilizar la pluma para criticar con nombres y apellidos a otros opositores, empleando los pocos espacios que se tienen para contar al mundo lo que hace el régimen para reprimir a los que disienten e incluso al  resto del pueblo.



El respeto a los demás y el respaldo en los momentos difíciles es la mejor forma de unidad que puede encontrar la oposición interna. Cada país tiene sus propias características. Y si en Cuba no ha surgido ninguna persona que pueda llamarse líder de la oposición, ello no quiere decir que no haya líderes reconocidos por grupos de opositores, tanto a nivel nacional como en las diferentes localidades.



En la medida en que se profundice y se active el trabajo para el proceso de cambio, pueden surgir nuevas ideas y quiénes las representen. Mientras tanto, no hay que preocuparse por buscar al líder perdido. De una forma u otra, el sistema totalitario se desmorona y se hace cenizas, producidas por su propio fuego.



NOTA: Este trabajo ha sido publicado previamente por Cubanet. Que lo tome prestado y le de cabida en mi blog obedece a la importancia de MBRC, una conocida opositora del régimen castristas, nominada al premio Nobel de la Paz en 2007 y única mujer apresada y condenada durante la llama "primavera negra". Su juicio sobre la situación de la oposición interna debería tomarse en consideración, como la de otros opositores, aun cuando estuviesen en desacuerdo con el de ella, si queremos de verdad en el futuro alcanzar la posibilidad de crear en la Isla una sociedad democrática y liberal en la que quepan todas las ideas.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/05/cuba-non-serviam.html

Reino Unido: del terrorismo y las víctimas

La escena del crimen terrorista en Londres Este.

Por Mirta Balea


Desde principios de siglo, el terrorismo -antes confinado a ciertos territorios o países- pasó a ser un fenómeno global, nadie estaba seguro en ningún sitio. Ahora podemos ver en su estrategia una nueva vertiente que prefiere el ataque a menor escala, como el ocurrido el pasado miércoles en Londres, a la destrucción masiva como la  perpetrada contra las Torres Gemelas en Nueva York el 11 de septiembre del 2001.


Que nadie se llame a engaño, no son lobos solitarios en busca de una víctima, todos los casos registrados en la última década muestran un contacto inequívoco del terrorista con grupos islámicos extremistas, el más activo Al Qaeda, algunos de ellos con entrenamiento previo, que por alguna razón ( que no alcanzo a comprender) pasó inadvertido a las eminencias grises de las muy sonadas agencias de inteligencia de varios países y solo se ha sabido que estaban en conocimiento de esto después de los ataques.


La última víctima de este nuevo sistema terrorista de asesinato individual ha sido el británico Lee Rigby, y aunque puedo dar los nombres de sus verdugos los pasaré por alto porque lo que habrá que recordar de ellos será su acción esta semana, cuando -mientras paseaban en coche por el Este de Londres- la vieron caminar por la calle, empotraron el auto contra una farola, salieron como leones a la caza de la gacela, identificándolo con el ejército solo por llevar una camiseta de apoyo a los veteranos de guerra o eso dijeron a todo el que quiso escucharlos, por lo que decidieron mutilarlo a cuchilladas, hasta el punto de casi degollarlo.


La policía metropolitana de Londres los conocía y los había estado vigilando por sus contactos con redes terroristas internacionales, incluso uno de ellos se entrenó en Pakistán, pero como en el caso de los hermanos Tsarnaev, en Boston, el pasado 22 de abril, por alguna razón que oscilaría entre nuestra buena voluntad en entender la falta de personal y de recursos o en nuestra suspicacia en imputar la comisión del delito a la dejadez innata de algunos cuerpos policiales o en nuestra crítica manera de ver a las leyes como muy permisivas con estos tíos, dejaron de hacerlo y entonces ellos se vieron libres de atacar, abiertamente, de día, delante de un inmenso público.


La palabra terrorismo no sirve más que para designar una operación centrada en un tipo de acto criminal con sus especificidades.  Lo verdaderamente importante está en que no solo se atenta contra la vida, la seguridad o los bienes de las personas, sino que se persigue la máxima difusión posible de la acción perpetrada y generar terror social; un terror que busca presionar a gobiernos, instituciones o colectivos para que se plieguen a la voluntad y deseos de estos individuos, quienes confían además en que ante la inseguridad y la violencia, la sociedad presionará también para que se acceda a sus demandas.


Se puede hacer un esquema de lo antes dicho con lo acontecido en Woolwich, en el Londres Este, donde fue asesinado Rigby. Lo primero a tener en cuenta es el factor sorpresa como parte de la mecánica terrorista. Pretenden aparecer siempre de forma imprevista, inesperada, implacable, incontrolable y, sobre todo buscando la mayor publicidad.






No resulta extraño, por lo tanto, que uno de los asesinos se acercara "pacíficamente" a uno de los  treinta transeúntes presentes en la escena, al que vio grabar con su móvil un video sobre la desgarradora  muerte del joven, para "explicar" por qué lo hacía: Por Alá (el amor por el dios de los musulmanes pretende ser conmovedor), por sus hermanos musulmanes que mueren "todos los días", todo esto  sin olvidarse de lanzar la advertencia que tenía en mente desde el principio: ninguno estará a salvo. Ninguno. Y al que grababa, que debía estar nervioso por el impacto emocional de haber presenciado la salvajada, ni siquiera le tembló la mano para llevarse el testigo y rápidamente colgarlo en la red.

El asesino de Rigby explica "su posición" ante un atento
transeúnte.

Esta actitud responde también a otra de las conocidas estrategias terroristas: que las eventuales futuras víctimas perciban a las autoridades como responsables de lo ocurrido (en suma un asesinato a sangre fría) y mostrarles con el "ninguno estará a salvo" la incapacidad de los gobiernos e instituciones de defenderlos o de terminar de una vez por todas con la plaga terrorista.


El último atentado en Londres databa de junio del 2007, cuando dos radicales colocaron un par de coches bomba en el centro de la ciudad  y al ver que no estallaban decidieron empotrar su vehículo contra la puerta del aeropuerto en Glasgow, tal y como hicieron con el suyo los asesinos de Rigby, que fueron después tiroteados por la policía y conducidos al hospital. En la acción anterior mencionada, uno murió y el otro resultó detenido.


En los últimos tres años se han efectuado otros atentados en Europa. Dos en Estocolmo (Suecia) y en Toulousse (Francia) en 2010 y otro en Burgas, Bulgaria en 2012.


A mediados de la década de globalización del terrorismo islámico, en 2005, cuatro explosiones de bombas hicieron temblar Londres. Tres, en el Metro y la otra en un autobús. El resultado fue de 56 muertos (entre ellos los cuatro terroristas) y 700 heridos. Un año antes habían estallados varios vagones de tren en la terminal de Atocha, en Madrid, el 11 de marzo del 2004, considerado el mayor atentado en la historia de Europa, con saldo de 91 muertos y l858 heridos, que tendrán secuelas físicas y sicológicas permanentes.


Lo que había inaugurado esta era de ataques masivos a objetivos occidentales fue la destrucción por los yihadistas de Al Qaeda el 11-S (9/11) del World Trade Center en Nueva York con las cifras dramáticas de 3,000 muertos y el doble de heridos y los daños simultáneos al edificio del Pentágono, en Virginia, todo bajo el pretexto de la guerra en Afganistán.


Como nota al margen referiré que el único avión que había chocado contra un edificio en Nueva York antes del 11-S (9/11) lo hizo en 1945, contra el piso setenta y nueve del Empire State, por accidente, en un día brumoso y cuando no se disponía aún de instrumentos sofisticados de navegación.


Un acto terrorista, como el ejecutado contra las Torres Gemelas, habría requerido una planificación exhaustiva y un conocimiento exacto del espacio aéreo, vedado a todos los aviones en Nueva York.

Después de esto, el gobierno español aprobó la ley sobre Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo y la Asamblea General de l ONU, en 2006, la Estrategia Mundial de las Naciones Unidas contra el Terrorismo.

Trenes del atentado en Madrid

Hay varios estudiosos del tema que consideran que el terrorismo no es un síndrome de algún tipo de enfermedad social o sicológica sino que es un método -lamentablemente a veces muy efectivo- de influencia sociopolítica, como lo han venido demostrando algunos gobiernos que se han retirado de guerras como Afganistán e Irak para complacer las quejas árabes y que se siguen pensando- mientras los muertos se amontonan- en cómo "meterle mano" al sirio Bashir el-Assad. En este último caso, desde que el alargamiento de la guerra haya permitido entrar y copar posiciones a los yihadistas de Al-Qaeda.


Algunos de estos terroristas se moldean en organizaciones y otros llegan a estos movimientos por sus experiencias de socialización en el ámbito familiar, educativo, comunitario (aquí entran las mezquitas y los discursos de sus imanes) y la interrelación con otros de iguales ideas radicales, abandonando otras influencias. En realidad son unos inadaptados, la mayoría se sienten "agraviados" por vivir en países ajenos a su cultura y su religión (que no reconoce el derecho a profesar otra y se los pone aún más difícil). Pero nadie les obliga a emigrar.


Lo cierto es que todo su odio hacia Occidente proviene también en parte de la incapacidad demostrada hasta el momento por los gobiernos árabes de atender adecuadamente las necesidades de sus ciudadanos. Cuando llegan a otros países comprenden que han pasado a un mundo paralelo, en el que la influencia del islam, la identidad social de los musulmanes, resulta mínima y no pueden soportarlo, ya que tienen que compartirla con otras culturas y religiones, que en esta parte del mundo sí se reconocen por igual.


Los jerarcas de los movimientos terroristas utilizan estos factores para su campaña de ideologización, llevando a los inmaduros jóvenes, necesitados de otros alicientes y no solo de tener trabajo, una casa y una posibilidad de estudiar, como ocurrió con los hermanos Tsarnaev, a ver en la pertenencia a esas organizaciones la única vía que da sentido a sus vidas, de ahí que su actuación sea parcial y limitada, porque las razones estratégicas las tienen los de arriba.


El británico Rigby ha sido una víctima primaria, que ha sufrido directamente el atentado, como el caso de los 191 muertos de Atocha o los 3.000 de Nueva York. Las víctimas secundarias, las que quedan vivas, y sus familiares, suelen sentir que no se les ha hecho justicia. En el caso de Madrid, hubo pérdidas de pruebas, mal manejo de las que había y hasta contaminación intencionada y un juicio como mínimo de dudosa confección.


Al Qaeda y sus secuaces del Magreb y del Sahel, entre otros, siguen una metodología inequívoca para sus fines: atraen a sus víctimas (con ayuda de las mezquitas y los amigos), captan ( instrumentalizando la propia vulnerabilidad del individuo); los convierten al extremo de la religión a la que muchos de ellos, hasta ese momento, no habían visto como un movimiento político sino como algo meramente espiritual,  y los adoctrinan y entrenan. Y este esquema es harto conocido por todos los gobiernos, instituciones sociales y políticas, militares  y la propia Inteligencia sin que se conozca programa viable alguno para cercenar este círculo.


Todo esto ¿qué nos enseña? Lo primero: resulta una insensatez responder saliendo en manifestación por las calles con banderas que llaman al odio; lo segundo: las leyes sesgadas, que, en muchos aspectos los protegen por lo de la duda razonable y el tema de los derechos humanos, deberían agudizar la sensibilidad de la justicia penal y su reacción ante esta nueva forma de criminalidad llamada terrorismo; y, sobre todo, que nadie hable de que uno de los asesinos de Rigby era un hombre "pacífico" porque advirtió a quien le grababa que no le haría daño ya que "solo" deseaba enviar un mensaje a las redes sociales, cuando treinta personas vieron la ignominiosa muerte de un joven británico sin hacer nada por detener la matanza. ¿Treinta contra dos? Piensen un poco.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/04/estados-unidos-el-terror-vino-del.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/03/francia-golpe-la-convivencia.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2011/07/noruega-sangre-sobre-los-fiordos.html

España: los bancos en la picota

Por Mirta Balea


Bruselas cree que la banca española miente. Y, los ciudadanos, también, aunque lo que está ocurriendo con las entidades forma parte de la falta de pulso de la economía, sumergida en esa zona sujeta a recalificación dentro de un limbo político desde el 2008.


Bancos y Cajas deberán pagar 10 mil millones de euros en provisiones a requerimiento del Banco de España, al que a su vez ha presionado la Unión Europea (UE) para conocer el uso dado a los fondos concedidos al sector financiero nacional. Las entidades rescatadas no están en condiciones de enfrentar las dificultades que esto conlleva y como salvavidas podrían intentar ampliar el dinero aprobado el pasado año mediante un Memorando de Entendimiento por la troika (UE, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional).


Las autoridades de Bruselas creen que los bancos han utilizado el dinero para refinanciar créditos concedidos con anterioridad por valor 208 mil 206 millones para evitar calificarlos de morosos. De esta cantidad, 88 mil 300 millones de euros son hipotecas y de estos, 60 mil millones, ya se dan como incobrables. Una economía en recesión sostenida durante años y un 27 por ciento de paro confirman esta sospecha, según los eruditos de la economía.


El presidente Mariano Rajoy descartó la posibilidad de pedir más ayudas a la banca, como lo habían hecho algunos ejecutivos de las finanzas hace ya algunos meses, pero el varapalo podría hacerles decir los contrario, sobre todo después de caer la "bomba" el pasado 30 de abril.


El director general de Supervisión del Banco de España, Ramón Quintana, y el director general de Regulación, José María Roldan, en un comunicado conjunto - que no un decreto- aunque con un rango de mandato de ley, han pedido a las entidades bancarias y las cajas el provisionamiento de los 100 mil millones de euros.



Pedir un nuevo rescate, si se diera el caso, aumentaría la deuda soberana y supondría sucumbir a más exigencias de la UE, llámense ajustes, que se vienen estudiando por el Eurogrupo en las últimas 48 años al exponer como "excesivos" los desequilibrios de España. El ministro de Economía, Luis de Guindos, quien asiste a las sesiones, ha prometido villas y castillos a sus socios comunitarios para que se fíen del plan del Partido Popular, que hasta el momento ha desilusionado a todos.

Los desequilibrios de una moneda única suponen una corresponsabilidad y un apoyo de parte de las economías mejores. Como se hizo con Alemania en el año 2000 para ayudarla en la reunificación. Esa nación se convirtió en potencia exportadora neta, pasando de los desequilibrios al superávit en poco tiempo, cuando se constituyó el euro, según economistas europeos. Antes, las constantes devaluaciones para ganar en competitividad y los cambios en la paridad de las diversas monedas europeas lo habrían impedido.


La situación tambaleante de los bancos españoles ha dado pie al director adjunto del diario británico Daily Telegraph, Jeremy Warner, para decir en su blog que el país está en quiebra e inducir a los inversores ingleses a sacar su dinero. Lo cierto es que no pasa de ser un bulo porque los depósitos bancarios, según el Banco de España, están protegido por ley hasta el límite de 100 mil millones de euros.


Lo que ha impulsado hasta el momento a los compradores de bonos de deuda nacional a deshacerse de estos como si tuvieran en las manos una patata caliente ha sido la combinación de austeridad y restricción del crédito, impulsada especialmente por Alemania con su paranoia de reducir gastos, que ha impedido crecer a las economías más vulnerables de la eurozona, paralizadas por los recortes y ajustes y con el consumo restringido, que ha llevado a la quiebra a miles de empresas.


La confianza pública en la UE, un proyecto iniciado en 1951, ha caído a los niveles mas bajos conocidos, según el Eurobarómetro, el brazo comunitario para las encuestas. El 72% en España tienden a dudar, comparado con un 23% que lo hacía en 2007, un año antes de que Europa fuera barrida por la crisis financiera global. En Alemania, las cifras correspondientes son el 59% y un 36%.



El presidente del Consejo de Europa, Manuel Joao Barroso, ha tenido que reconocer, en rueda de prensa, que el desempleo, la incertidumbre y el crecimiento desigual han instalado en el continente la fatiga en cuanto a seguir adelante con el proyecto unitario. Advirtiendo sobre su confianza en la actual política económica, considera que ha llegado a su límite porque para que tenga éxito no solo tiene que ser adecuada sino contar con el apoyo social.


Tras algunos años de insistir en que la cura para Europa es el recorte del gasto por parte de la campeona de la austeridad, la canciller alemana Angela Merkel, Bruselas se encuentra ahora ante un campo minado de descontento social muy peligroso, que pide frenar esta receta para restaurar el crecimiento en el mayor bloque económico del mundo.



La economía norteamericana, en la que el gobierno se ha abstenido de reducir drásticamente los gastos, parece algo más fuerte que la europea. El presidente Barack Obama ha pedido al viejo continente que sus economías estimulen el crecimiento con una política monetaria más relajada.


Merkel, que enfrenta en septiembre elecciones, podría estar dando algunos tumbos para liberarse de la palabra austeridad, lo que no la alinea con las voces europeas que demandan una revisión radical de la actual política económica de Bruselas encabezadas por el presidente de Francia, Francois Hollande.


La UE podría intentar un plan para un aumento controlado del gasto público y de los salarios de los trabajadores, aunque las cifras inflacionistas de la zona subieran ligeramente, porque se daría tiempo a la recuperación. Las recetas aplicadas hasta el momento se ha visto que no permiten el crecimiento económico y la práctica anuncia que fracasarán estrepitosamente. ¿Y de quién será la culpa? Pues como se dice en España "del tato".


Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/05/espana-en-llamas.html

Siria: el conflicto interminable

Bashir el-Assad

Por Mirta Balea

Israel ha enviado un mensaje claro a la alianza Iran, Siria, Hezbollah: su largo brazo impedirá siempre el aprovisionamiento de armas y municiones de los terroristas libaneses, mientras el conflicto en territorio sirio comienza a tener tintes sectarios.


Oponerse al régimen de Bashir el-Assad ha dejado de ser una razón suficiente para combatirlo. Con la entrada de Turquía, Arabia Saudita y Qatar en apoyo abierto a los rebeldes sirios con armas y municiones, los sunitas desean instrumentalizar una guerra de por sí peligrosa en un área tan vulnerable como el Medio Oriente para convertirla en punta de lanza contra los chiítas.


Siria denunció el pasado domingo el ataque israelí a una de sus más estratégicas instalaciones militares, que produce armas químicas, cerca de Damasco, supuestamente bien vigilada, en el que perecieron 100 soldados y varias decenas resultaron heridos.


A partir de este hecho, el-Assad ha empezado a enfrentar las críticas de su comunidad alauita, que forma la Guardia Republicana del presidente y que tuvo algunas bajas durante el ataque israelí.


Hubo otro, menor, el viernes, en una zona cercana al aeropuerto internacional de la capital siria contra un cargamento de armas con destino a los terroristas de Hezbollah.


Israel ni confirma ni desmiente, simplemente guarda silencio. Voceros de la Casa Blanca han recordado las palabras del presidente Barack Obama a la cadena hispana Telemundo en agosto del pasado año, en las que daba por justificado cualquier ataque israelí contra quienes desean borrarlo del mapa y  armar a Hezbollah, la milicia y partido político chiita en Líbano, que junto a Iran y Siria, desea la extinción del estado judío como algo "indeseable en la zona".


La Liga Arabe y Egipto condenaron el ataque y exigieron la intervención inmediata de las Naciones Unidas. "Los ataques son una flagrante agresión y una peligrosa violación de la soberanía de un Estado árabe", advirtió el secretario general de la organización regional Nabil al-Arabi y pidió al Consejo de Seguridad una actuación inmediata para evitar "una escalada de violencia".


A pesar de que el bombardeo del domingo sería el segundo a esa instalación, pues el anterior fue en enero pasado, Tel Aviv no quiere involucrarse en la guerra siria. Su objetivo ha sido y es impedir que las armas y municiones iraníes, trasladadas a Siria desde Iraq, lleguen a los terroristas libaneses.


Hay dudas sobre si el ataque provocará una respuesta de Damasco o de Hezbollah. Siria, al menos, ha dicho que habrá represalias, aunque resulta poco probable dado que estas dos fuerzas están debilitadas y desgastadas por el conflicto que dura dos años. Aún así, los israelíes han trasladado al norte de su territorio dos de sus poderosas baterías de misiles Iron Drome.

Despliegue israelí en los Altos del Golán

Al Qaeda en Siria e Iraq ha proclamado un emirato conjunto de sus fuerzas en la frontera de esos dos países. El régimen iraquí de Nouri al-Maliki ha acusado una tremenda ceguera con el paso por su territorio de cargamentos de armas y combatientes iraníes a Siria.


El sectarismo entre sunitas y chiitas fue el causante de que las nuevas autoridades iraquíes, tras la salida de los norteamericanos, no hayan podido sobreponerse a las disputas políticas y económicas de ambas sectas del islam. Una victoria de la mayoritaria oposición suní en Siria atemoriza a los chiítas, de ahí el apoyo público a el-Assad.


El secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-Moon ha expresado su preocupación por esos ataques y pidió a las partes calma y sentido de la responsabilidad para evitar una escalada bélica en el Medio Oriente.


El secretario de estado norteamericano John Kerry viajará esta semana a Moscú para intentar persuadir al presidente Vladimir Putin de que continúe su apoyo al régimen de Damasco y se involucre, con otras fuerzas internacionales, empeñadas en evitar el uso de armas químicas contra los civiles y detener el baño de sangre que ha costado la vida a 70 mil personas y ha dejado a más de un millón de desplazados.


Kerry se reunió hace quince días en Estambul con el jefe del Ejército Libre de Siria general Salim Idris, quien pidió armas a Estados Unidos con el compromiso de supervisar su uso y devolverlas en cuanto finalice la guerra.


Esto podría conjurar en parte los temores de la Casa Blanca de que las armas, como ha ocurrido en Iraq y Afganistán, puedan ir a parar a manos de los islamistas radicales.


Aunque Obama dijo que la utilización de armas químicas por el régimen contra la población traería "consecuencias" porque pasaría la "línea roja" que impide la intervención internacional, Estados Unidos, Francia y Reino Unido han sostenido conversaciones confidenciales sobre la posibilidad de repetir en Siria las acciones que tuvieron lugar en Libia para derrocar a Muamar el Gadafi con el empleo de una fuerza aérea internacional que bloquee los bombardeos del régimen a zonas pobladas.


Obama, a pesar de las denuncias del Ejercito Libre de Siria, entre otros, de que el-Assad ha utilizado armas químicas en el conflicto, ha decidido actuar con cautela y exigir "pruebas" para establecer su política hacia Siria en esta etapa del conflicto.


Los legisladores norteamericanos, en todo caso, creen "inevitable" que Estados Unidos responda positivamente al reclamo de los rebeldes y que pueda reunir una fuerza aérea para impedir los bombardeos del régimen. Otros claman porque se mantenga una política de inactividad porque no quieren pasar por otro Iraq o Afganistán.


La salida de los norteamericanos de Iraq fue de todo menos honrosa. Se limitaron a irse, dejando atrás una olla de grillos  y una potencial situación de guerra civil, que ha dado oportunidad a Iran a utilizar ese espacio aéreo para enviar armas a Hezbollah.


De Afganistán no se han marchado tan abruptamente. Lo harán en 2014, después que Obama, en su anterior legislatura, llegara a un compromiso entre quienes deseaban más tropas en el terreno árabe y los que se oponían.


El régimen sirio desde hace mucho cruzó "la línea roja" con masacres a civiles, la última la pasada semana en la aldea de al-Bajda en la que murieron 70 personas, con sus misiles enfocados a centros populosos, mientras acusa a Estados Unidos de haberse "compinchado" con los rebeldes para derrocarlo. Pero ojo al dato: pasa de puntillas sobre la participación de Arabia Saudita y Qatar.


La influencia de Turquía y las monarquías del Golfo es un factor a tener en cuenta en la ecuación aun cuando busquen debilitar la alianza chiíta-iraní y no les preocupe demasiado la muerte de sirios a manos del ejército de el-Assad.


Los rebeldes siguen resultando una incógnita al estar divididos entre la línea más secular y los islamistas radicales, muchos y más aguerridos y vinculados a Al Qaeda, que han ganado posiciones en el conflicto y que aún tendrán más peso en la medida en que se dilate.


La línea cautelosa de Obama viene dictada por los costes tremendos de las intervenciones de Estados Unidos en Iraq y Afganistán y la complejidad del propio conflicto sirio, lo que no impide que de la otra acera se levanten los dedos acusadores por el uso más que probable de armas químicas por el-Assad contra su propio pueblo.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/12/siria-la-guerra-en-vias-de-una.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/09/siria-espana-aportara-ayuda-los.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/07/por-mirta-balea-los-organos-vitales-de.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/06/siria-la-iliada-de-los-tiempos-modernos.html

Cuba: ¡Non serviam!

Por Ernesto Santana


La mayor vergüenza con la que cargan muchos de los que se consideran intelectuales en Cuba no es esa borrosa ilusión apolítica —que en verdad no pasa de pretensión privada y defensiva ante cualquier oportunidad de expresar lo que realmente piensan—, sino evitar reconocer que, a pesar de que a la intelectualidad se le suponga una independencia de pensamiento y de juicio por encima de cualquier autoridad, se encuentra tan secuestrada en lo ético y tan manipulada por el poder político como cualquier otro sector de la sociedad cubana.



Ser apolítico requiere una demostración contundente, que no es posible en Cuba; una demostración constante de no permitirse el menor compromiso práctico o ideológico con ningún poder político. Un intelectual que se crea más íntegro que Miguel Barnet -porque no hace las lamentables e hipócritas declaraciones alrededor del mundo del presidente de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba-  no es en el fondo más honesto que él, si en algún momento dice lo que no piensa. O sea, si en algún momento colabora con la gran mentira orquestada por un gobierno con el que no está de acuerdo.



El argumento del apolítico cubano no es como el de Thomas Mann o Herman Hesse, quienes estuvieron en contra de las guerras y de políticas violentas y separatistas. Vladimir Nabokov, a quien la política le importaba un bledo, se declaraba contra todo tipo de dictaduras y a favor solo de sistemas políticos donde el individuo pudiera expresarse libremente. Bob Dylan, cuyas canciones se convirtieron en himnos de la izquierda libertaria, a su pesar, porque, para él, no existe izquierda o derecha, sino arriba y abajo, y nunca ha mostrado simpatías por ningún abuso de poder político.



El argumento del supuesto intelectual apolítico cubano es el de cualquier pillo de esquina que no quiere meterse en candela, que no quiere que lo marquen, que dice: "Deja eso, compadre. La políticas es una mierda y todos los políticos son iguales". Supremo argumento que termina siendo complicidad con el dueño de ese silencio, como les ha ocurrido siempre a tantos intelectuales que han vivido bajo regímenes dictatoriales durante años mirando sin ver. Luego, cuando se revelaron las verdades, cuando se supieron los crímenes, exclamaron: "¡Es que yo no sabía eso!" o "¡Si yo lo hubiera sabido...". Lo sabían, como lo sabe todo el mundo, pero se desconoce lo que no se quiere conocer.



¡Cuánta miseria y cuántos sufrimientos íntimos padecen aquellos que no saben qué hacer!. Y hablo aquí de los incapaces de la abyección total. ¡Cuánta confusión pueden permitirse por cerrar los ojos ante la realidad!. E incluso ¡cuánta alucinación!, pues hay quien se supone más que apolítico, ácrata, descreído de toda forma de gobierno, como si alguna vez hubiera tenido la posibilidad de escoger la forma de gobierno que padece. ¡Qué paisaje de egoísmo y poquedad les dejamos a los jóvenes, a quienes enseñamos el arte de la simulación para sobrevivir dentro de la mediocridad a toda costa, incluso con la venenosa, y en apariencia plácida, esperanza de que, “si te vas, podrás ser tal vez lo que aquí no puedes”!. En el fondo, no es más que miedo al poder.



Cuando Michel Foucault decía que el poder no es omnipotente, omnisciente, sino lo contrario, no estaba hablando puntualmente de gobiernos como el cubano, pero sus observaciones nos resultan pertinentes: "Si asistimos al desarrollo de tantas fuerzas de poder, de tantos sistemas de control de tantas formas de vigilancia, es precisamente porque el poder es siempre impotente".



Claro está que, sobre todo en el caso cubano, el poder trata de convertir el terror de su impotencia en una cuota de terror para cada individuo, intelectual, obrero marginal o lo que sea. La  expresión non serviam (no serviré), que los teólogos atribuyen a Lucifer, ha sido utilizada muchas veces en un sentido redentor.



Hace casi un siglo, el poeta chileno Vicente Huidobro lanzó su Non serviam, “grabado en una mañana de la historia del mundo”, aclarando que “no era un grito caprichoso, no era un acto de rebeldía superficial”, se refería solo a no ser esclavo de la madre Natura. Por la misma época, James Joyce escribía: “No serviré por más tiempo a aquello en lo que no creo”, y hablaba de la sociedad, añadiendo que trataría de expresarse en la vida y en el arte tan libre y en plenitud como le fuera posible.



Es cierto que muchos grandes escritores que vivieron en Cuba durante la revolución nos han dejado razones para el desconcierto, llámense Alejo Carpentier, Lezama Lima, Virgilio Piñera o Eliseo Diego, al margen del valor indudable de su obra. Tenemos que caer en la simple realidad de que sus actitudes y confusiones están en el pasado y fueron propias. Nosotros estamos en un presente que es incluso otro siglo. Para nosotros, intelectuales o no, lo principal debe ser no formar parte de la enfermedad, sino de la cura, porque ya sabemos que el desastre, como la marea baja, hace descender a todos los barcos por igual.



¿Qué importa si uno se cree “apolítico”, “neutral”, “imparcial”, “libre pensador”, “verdadero izquierdista” o lo que le parezca mejor? ¿No es evidente que lo fundamental no es solo que debamos estar en contra de la intervención de la política en la vida cultural, sino sobre todo contra toda intervención de una política dictatorial en la vida cultural? Más aun: ¿No está claro que antes de considerarse uno intelectual consecuente con sus convicciones, debe aspirar a ser nada más y nada menos que un ciudadano, con los derechos y los deberes que eso implica en cualquier país civilizado?
¿Y cuál es el primer paso sino el de no colaborar? Non serviam. No servir al poder, no colaborar con éste cuando niega la posibilidad de un mundo en el que ser “apolítico”, “imparcial”, “izquierdista”, “derechista”, o cualquier otra denominación, tenga un sentido sencillamente humano.

Nota aclaratoria: este artículo ha sido publicado previamente en Cubanet.
Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/01/cuba-la-via-estigia.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2011/08/cuba-los-fantasmas-de-la-decrepitud.html
 http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/04/cuba-si-yanquis-tambien.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/03/cuba-la-primavera-negra.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/10/cuba-nada-es-lo-que-parece-en-la-ley.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/10/cuba.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/09/cuba-carta-un-corresponsal-de-la-bbc.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/08/cuba-un-joven-en-las-garras-de-los.html

¡España en llamas!

Por Mirta Balea

La juventud, las fuerzas para luchar y los sueños emigran de España. Las ciudades y pueblos se hacen más pequeños y aún así el gobierno predica sobre lo positivo de sus medidas ignorando todo el descontento y pobreza que se mueve a su alrededor. Como no sea a los Borrowers, ya no podrá seguir echando la culpa, al menos, al Partido Socialista Obrero Española (PSOE).

El presidente Mariano Rajoy sabe que ha pedido crédito, incluso dentro del Partido Popular (PP), donde le critican a sotto voce, y entre quienes le votaron para ver si lo hacía mejor que el PSOE y que ahora dicen que lo está haciendo doblemente peor.

Los que votaron a los populares piensan de manera cáustica: ¡al gobierno, que le den! y las autoridades tienen ocasión de sacar sus cuentas, lo que no ha impedido a Rajoy decir con la boca llena que hay que tener paciencia porque su gobierno "sabe lo que hace".

Se olvida esta administración que no es más que eso, un grupo de personajes colocadas en determinados puestos para administrar adecuadamente el país, y que deben rendir cuentasa quienes les pagan, informar en suma a la sociedad de qué se disponen a hacer y cómo. Eso de pedir a la gente que confíe ciegamente como si hablara de un dogma solo se da en la religión.

Aún así, apresuran el paso para implantar un programa económico que resulta diametralmente opuesto al que anunciaron antes y durante la campaña electoral y que engatusó al electorado para obtener una mayoría de votos. Las prisas para poner el país del revés, darle la vuelta al bienestar social de que gozaba la población se justifica porque a no ser que tenga lugar un milagro en el que la economía despegue y se bajen los impuestos, no les votará ni el gato en 2015.

En la mochila nacional, están los políticos, que como los funcionarios, luchan cada uno por lo suyo, de ahí que el PSOE se apee ahora con recetas que podría haber aplicado en la anterior legislatura, cuando mandaba. Pero es que hasta el mayor partido de la oposición tiene problemas internos que ralentizan su paso y le impide recobrar prestigio.

Después tenemos a los sindicalistas y agitadores, siempre con el puño en alto, sin ofrecer soluciones viables, lanzando las consignas de siempre de acabar con lo que pasa de a huevo y dejando en la mente de quienes los oyen una pregunta: ¿Y después qué?

Al fondo de la mochila, las víctimas, un 27% de la población económicamente activa sin trabajo y casi dos millones de familias con todos sus miembros en esa situación.

Es cierto que para ver los resultados de una gestión se tarda tiempo, pero las reformas y acciones económicas realizadas hasta ahora por el PP solo han traído más carencias de las que ya había con el PSOE debido a la crisis global. Nada de lo realizado ha contribuído a una mejora de la situación, sino que ha agravado el paro, el déficit y la deuda.

Mientras se espera, además, la gente tiene que tener un techo bajo el cual cobijarse, comida para llevarse a la boca, garantías de salud y educación, un bienestar social mínimo, según ha quedado consignado en la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Por cierto que, en ese documento, no se habla nada de ayudar a los bancos a mantenerse a flote, aunque tampoco que deberían resarcir a la sociedad por el descalabro nacional a que la han llevado. Lo que sí dice es que un gobierno debe procurarle bienestar a los ciudadanos.

Uno se pregunta si el gobierno de Rajoy es muy cínico o muy estúpido para no saber hacia donde se dirige un país con un 57% de jóvenes en edad laboral sin posibilidades de trabajar. Muchos han emigrado, otros se resisten a perder su suelo, pero quizás el tiempo y las dificultades le obliguen a esto porque nadie quiere ver su vida deteriorada antes de disfrutarla plenamente como corresponde.

Comisiones Obreras y Unión General de Trabajadores, los dos mayores sindicatos del país, alertaron de que 400 mil trabajadores madrileños corren el riesgo de que su salario pase a ser de grado mínimo el próximo 8 de julio cuando vencen los convenios colectivos de trabajo, dentro de los nuevos cánones aprobados con la reforma laboral del PP. Y esta noticia aparece en la prensa junto al Balance de Criminalidad del Ministerio del Interior en el que puede constatarse que los robos en viviendas de la capital han subido en un 13% en lo que va de año.

¿Paciencia? ¿Antes o después de comer? ¿Antes o después de pagar la hipoteca?, clamaba un ciudadano. Si mi dinero se destina a pagar créditos que abonan otros créditos cada día con mayor interés, no se puede pagar la educación ni la salud pública de mis hijos y mi familia, señalaba haciendo uso de esas facultades mentales que el gobierno no cree que tenga la sociedad puesto que le pide que crea en su gestión, a pie juntillas, y se abstiene de explicar nada más por temor a que no se comprenda.

Una dirigente catalana declaró hace unos días que "lo importante es que haya gente pija y rica, porque son los que gastan". El nivel ético, moral, intelectual, cívico y humano del PP -puesto que nadie ha salido a desautorizarla- define las simpatías y comportamientos del gobierno de Rajoy con el poder financiero, los ricos y los altos cargos bancarios.

Algunos medios han destacado en estos días lo bien que se ha portado el vicepresidente del Banco Santander (el más importante de España), Alfredo Sáenz, al renunciar a su puesto por estar sujeto a un proceso judicial que pone en entredicho su honorabilidad como banquero. Lo destacable no es que haga lo que en justicia debería realizar cualquier persona de bien, sino que cobrará una pensión de 88,1 millones de euros, según "compromisos al cierre del ejercicio 2012".

España, a pesar de tener el mayor impuesto sobre Personas Físicas o IRPF de la media europea, resulta que no recauda lo suficiente porque el peso principal descansa en las clases medias asalariadas, muy afectadas por la pérdida de empleo y poder adquisitivo.

El pasado año se recaudó por la vía tributaria un 36,5% del producto interno bruto o PIB, según los datos de la agencia europea Eurostat. Esto sitúa a España en la cola de Europa (solo por delante de Irlanda) y supone una caída del orden de los 50 mil millones.

Desde 2011, España tiene uno de los tipos máximos de IRPF dentro de la Unión Europea (UE) y los ingresos no aumentan a pesar de las repetidas subidas de impuestos desde 2010 durante la etapa del socialista José Luis Rodríguez Zapatero y ahora de Rajoy.

Las rentas medias y medias-altas se llevan la peor parte (máximo de 50.000 euros anuales) y no los siete puntos básicos para las que pasan de los 300.000 euros anuales.

El tipo medio general español (21%) del Impuesto Añadido al Valor de los Productos o IVA está aún por debajo de la media europea de un 21,13%. Un informe de una consultora, sin embargo, destaca que España fue el país que más incremento el gravamen en 2012 y aunque Rajoy dijo recientemente que no habrá más aumentos, nadie las tiene todas consigo porque Bruselas y el Fondo Monetario Internacional le conminan a hacerlo.

La capacidad recaudatoria del IVA ha caído en 5.000 millones en lo que respecta a la pérdida de valor adquisitivo de la población y el fraude fiscal sigue oscilando entre un 19 y un 28% del PIB. El dinero que se ha dejado de percibir por esta situación llega a 100 millones de euros, según la organización Tax Justice Network.

El presidente dice, sin embargo, que España está "en el umbral de revertir su situación económica" y que "la última parte del 2013 mejorará sustancialmente". Calificó -ante la Asamblea Anual del Instituto de la Empresa Familiar- que su primer año de legislatura ha sido "positivo" y aseguró que los seis millones 200 mil parados resulta una cifra que "no le ha sorprendido".

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/03/espana-el-abuso-de-los-bancos.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/02/espana-sin-brotes-verdes.html