Éspaña: yo también vivo en el ...lío.

Yo vivo en el lío, tú vives, él vive, nosotros, vosotros, ellos viven en el lío.
Quizá sea recurso posible a partir de ahora, o atenuante o eximente… Yo vivo en el lío.

Porque ayer, con voz recia y aburrida, en el banquillo, como imputado, hablaba, se manifestaba un empresario, quizá descuidado, puede que negligente, a lo peor desfondado y desbordado por cien mil días de crisis.

- Señoría, yo también vivo en el lío.

Y fue como un halo anaranjado el que quedó tras su sonrisa amarga, con el juez pensativo, el fiscal mirando de reojo sus últimos papeles, conclusiones definitivas, y esta defensa terminado de dibujar su última cruz en el rayado folio.

- Sí , señoría, él vive en el lío, también.

Porque los hombres nacemos con la ilusión como acicate, estímulo contra el miedo y aventura de colores, y los días, estos días, nos van haciendo, a veces, cometer errores, quizá en busca desesperada de mayor audacia y desparpajo para salvar la crisis, la de cada uno, la de cada día.

- Yo también vivo en un lío.

A modo de, tal si fuera, una madeja evolutiva hacia no sabemos dónde.
Anacrónico ejemplar el del poeta que piensa, que dice, que escribe, que las cosas son como ráfagas de hondura que disuelven nuestros últimos vaporcillos de felicidad.

Así que luchemos contra nuestros desequilibrios psíquicos y aguardemos, aunque atónitos, a que los fríos pasen entre las voces inauditas de nuestros acusadores.

Si os cuadra el consejo, busquemos a los nuestros , la familia, bastón de confianza, cuadrilla puntera y a charlar…..

Para que entre todos, con ellos, charlando y desahogándonos, no le perdamos la cara al toro y sigamos cumpliendo días hacia faenas más lucidas.

Porque si perdemos el capote o la muleta, y tuviéramos que esquivar a cuerpo limpio, siempre nos quedará la barrera y el callejón de nuestra gente.

Porque al fin y al cabo….. ¡ todos vivimos en el lío.
eduardo dominguez-lobato rubio

La Mona Lisa tiene una gemela

Mona Lisa

Por Mirta Balea

Muchos son los sueños que han llamado a tu puerta..., entonaba Nat King Cole en la canción Mona Lisa, una evocación de una de las obras pictóricas más famosas de todos los tiempos a la que Leonardo Da Vinci estuvo retocando hasta el final de sus días desde que empezara el retrato en 1503.



Nada hacía pensar hasta ahora que tendría su alter ego en el museo del Prado, en Madrid, en una copia, realizada por los aprendices del maestro renacentista, restaurada en los últimos dos años y que en marzo próximo será exhibida en el museo del Louvre, en Paris, donde se encuentra el original, propiedad del Estado francés.



Leonardo se comprometió en 1501 a pintar a la señora Lisa (Mona Lisa), esposa de Francesco del Giocondo, por lo que se la conoce también como La Gioconda,  y,  aunque le dedicó cuatro años de su vida, nunca llegó a terminar del todo el lienzo. Hay que decir que la mayoría de los europeos de entonces, sin las grandes sumas de dinero necesarias para encargar una obra de arte, jamás habría contemplado una imagen. Para nosotros hoy, no es más que un cuadro bidimensional.



Hasta mediados del siglo XIX, los artistas no iban tampoco a la tienda de al lado a comprar sus pinturas. Las hacían ellos mismos. La auténtica sutileza y las capas no llegaron hasta la aparición de los óleos. El arte, como forma de expresión humana, tiene un carácter acumulativo, refleja siempre todo lo hecho con anterioridad.



Vasari (1511-1574) dedica un párrafo entero de su obra Vida a alabar la portentosa fidelidad del cuadro al natural. Si viviera ¿estaría en condiciones de encontrar similitudes con la pieza del Prado? No lo creo. El erudito entra en muchas contradicciones en sus comentarios, aunque una de estas, el encendido elogio a las cejas "tupidas en algunas partes y más finas en otras", parece encontrar su parangón tan solo en la copia restaurada, puesto que el original carece de ellas. De cualquier manera, la fiabilidad de sus descripciones ha sido ampliamente cuestionada. Se dice que nunca llegó a ver el cuadro.



El título de Mona Lisa no sería de uso corriente hasta el siglo XIX. En Italia, siempre se ha conocido como La Gioconda; en Francia, como La Jioconde. Dado que el adjetivo gioconda se refiere al término alegría, se han dado un sin fin de interpretaciones como La mujer juguetona, La dama bromista o, simplemente, La cachonda.



El cuadro de la "gemela" estuvo expuesto durante 14 años, sin la protección del metacrilato, a merced de los cámaras, quizás porque, antes de su restauración, presentaba un fondo negro, sin paisaje, y a nadie se le ocurrió pensar que pudiera haber salido del taller florentino de Leonardo.

El cuadro del Prado tras la restauración

La información dada a conocer esta semana apunta a que fue ejecutado por uno de los alumnos del humanista italiano, en paralelo al que salio de las manos del Dominus del Renacimiento, con lo que, de paso, ha quedado documentado el proceso de su creación. Ana González, miembro del gabinete técnico de la pinacoteca madrileña, reveló en Londres, durante un congreso en la National Gallery of Art, que La Gioconda del Prado resulta mucho más relevante de lo que se creía.



Bajo el fondo negro, añadido en el siglo XVIII, se hallaba velado el mismo paisaje que se intuye, más que verse, en el cuadro del  Louvre. La copia se encuentra en España desde las primeras décadas del siglo XVII y formó parte de la antigua colección real, hasta que pasó a manos del museo madrileño.



Cuando se exhiba en el Louvre, junto a la indiscutible dama de la toscana, tanto eruditos como turistas podrán someter  ambos cuadros a un escrutinio apreciativo de sus diferencias y similitudes.  Luego, el del Prado, regresará a casa, a los reconfortantes muros del museo.



La Mona Lisa de Paris no puede ocultar la pátina crepuscular del tiempo, que ha ido velando impenitente los detalles del lienzo. Una de esas peculiaridades, apreciada por los expertos, es precisamente el detalle anotado por Vasari sobre las cejas. En la copia se ven con nitidez, como las montañas del fondo.



En el cuadro del Louvre, no se pueden apreciar tampoco los detalles del escote y los pliegues del vestido, algo que la restauración de la copia ha sacado a la luz. Si alguien supone que ambos retratos resultarían dos gotas de agua solo por ser una representación doble de una misma historia, se equivoca. La sonrisa de La Gioconda, de la que tanto se ha hablado, creada por la técnica del sfumato o difuminado del Maestro, tiene en la del Prado un trazado académico que la despoja de toda su magia.



Vasari dice que Leonardo empleó músicos, cantantes y bufones para que mantuvieran alegre a su modelo, pues quería evitar la melancolía implícita en los retratos de sus contemporáneos renacentistas. Quizás este autor cargó las tintas para darle más sabor a su relato; el gesto resulta enigmático, más no alegre. La apariencia que le ha aportado el proceso de oxidación puede haber contribuido al oscurecimiento de la obra, algo de lo que se quejaba ya un espectador en 1625. Lo cierto es que ningún restaurador se ha atrevido a poner sus manos sobre las miles de pequeñas fracturas o craquelados del lienzo.



La Mona Lisa, según cuenta Vasari ( de todos los autores de la época el único que la identifica y proporciona una fecha), fue un personaje real, llamado Lisa di Antonmaria Gherardini. Su padre era un respetable ciudadano florentino, no excesivamente rico. La muchacha, con 15 años, contrajo matrimonio con el tal Giocondo, un próspero hombre de negocios, dedicado al comercio de sedas y paños, y que a la sazón tenía 35 años.



La sonrisa creada por Leonardo es como una placa identificadora, tal y como resulta en la iconografía, en la que un objeto se asocia con determinado santo y actúa como su sustituto en un plano simbólico. Pongamos por caso a Lorenzo, que murió asado, aunque sin adobar, en una parrilla, de manera que esta última es su representación. El pobre martir dijo al morir: Dadme la vuelta que ya estoy hecho por este lado. O eso dicen.



Leonardo no pintaba mucho en 1501, de acuerdo a las biografías más conocidas de su figura. Parte del 1502, la pasó al servicio de los Borgia y eso ha hecho pensar a los estudiosos que podría haber empezado a trabajar en la Mona Lisa a su regreso a Florencia en 1503, como afirma Vasari. El Louvre, durante las celebraciones del quinto centenario de la obra en 2003, dio por bueno el dato.



Hay un matizado y  un sesgo transversal en la Mona Lisa, que no se aprecia en un retrato anterior de otra dama, pintada también por el maestro florentino.  El solía volver sobre las mismas ideas e imágenes, y las perfeccionaba, brindando a su creación la posibilidad de evolucionar. Cuando abandonó Florencia rumbo a Roma y luego emigró a Francia, se llevó consigo el retrato y lo dejó solo tras exhalar su último suspiro.

Unión Europea: crecientes dolores de parto

Los mandamases europeos en otra cita contra la crisis

Por Mirta Balea

El deseo de luchar por un objetivo requiere la mayor concentración, como ocurre con el sexo. Otros factores - la recompensa o la coacción- se mezclan también en este afán, pero los placeres más intensos, como las mayores agonías, resultarían insuperables si no hubiera límites, solo para garantizar que el juego seguirá siendo excitante.



Como prometieron los líderes europeos en la cumbre del pasado 9 de diciembre, y en otras dos anteriores, la salida de la crisis está a la vuelta de la esquina, solo que no han dicho cual y esto nos lleva a la durabilidad del juego que traen entre manos, en el que la realidad parece suspendida, abolida, perdida. Estas autoridades en su lucha,  lo quieren arriesgar todo,  hasta la credibilidad.



Los sindicatos belgas - que se defecan en estas noticias- han recibido a los líderes europeos a bombo y platillo con una huelga general, decretada para el mismo día del inicio de la cumbre, a fin de aprovechar la sobrepoblación de medios destinados a cubrir las informaciones emanadas de ésta.



La treceava cumbre de la Unión Europea (UE) de los últimos dos años (o quizas la catorceava, vaya usted a saber) ha coincidido también con la decisión de la agencia de calificacion de la deuda Standard & Poor's de rebajar la nota a nueve países del euro, entre ellos,  España,  junto a Francia, la segunda economía del continente, y Austria.



Estos dos últimos integran el grupo de la Triple A y se les hacía garantes del actual fondo temporal de rescate para las naciones insolventes con vista a su refinanciamiento en el mercado de capitales a interés bajo. Solo Alemania se ha salvado de la quema, junto a los Países Bajos y Finlandia.



El Fondo podría salvarse si Alemania resultara ahora la garante, pero es algo en lo que ni siquiera piensa la canciller Angela Merkel, coaccionada por sus electores, que sienten verdadera fobia por este instrumento de ayuda y han dicho que se apañen solos aquellos que caigan en la olla del peligro de impago.



Tales calificaciones no hacen mella en Estados Unidos y el Reino Unido, que ya han perdido algo en el rating,  porque los bancos centrales tienen plena autonomía sobre el dinero y el tipo de cambio de la moneda nacional. La Reserva Federal y el Banco de Inglaterra pueden recurrir cuando quieran a las máquinas impresoras de billetes y a la devaluación del dólar y la libra para estimular la exportación de bienes y servicios, frenar la importación e impulsar el crecimiento económico. Los estados de la eurozona, no.



La rebaja de nota de Francia por las agencias calificadoras traerá consecuencias al coste de la financiación, del Estado, de sus fuerzas armadas y de sus administraciones públicas, que pagaran más caros sus préstamos y perjudicará en sus aspiraciones a la reelección del presidente Nicolás Sarkozy. Por último, y no menos importante, podría pasar factura al dúo de poder forjado con Alemania,  impoluta a los ojos de los mercados.



Puede que en el futuro, peligre el eje bautizado por la prensa como Merkozy y Berlin desista de ir de la mano con Paris en el impulso de proyectos concebidos por el Bundesbank. La última versión del Tratado de la UE, con el pacto fiscal aprobado hace dos días, es fruto de este amor, que ha paseado por la pasarela de Bruselas.



Por voluntad del eje franco-aleman y con la sola oposición de Reino Unido y República Checa, entre los 27,  los estados que incumplan la estricta austeridad propugnada serán llevados ante el Tribunal de Justicia de la UE, expuestos en última instancia a una multa de hasta un 0,1 % del Producto Interno Bruto.



Merkel consiguió el consenso, apoyada por Sarkozy, para el draconiano pacto fiscal, que sellará definitivamente la austeridad en las cuentas públicas del club europeo. Es como si se oyéra el eco de aquel clamor de los gladiadores romanos : ave Caesar, morituri te salutant (los que van a morir te saludan). Parece no tener sentido preguntar por qué la gente come o por qué la gente duerme.



No hay posibilidad alguna que el primer ministro británico, David Cameron, dé marcha atrás en su decisión de vetar un cambio en el Tratado de la UE o en la de mantenerse al margen del nuevo pacto fiscal. Si cambiara, correría el riesgo de que sus propios parlamentarios le pasen factura. Hasta ahora, sus acciones no parecen por lo visto tener el efecto en Bruselas deseado por Londres.



Los riesgos de rescate sobre España o Italia no se han disipado todavía, aunque ambos países han realizado exitosas subastas de la deuda. Los mercados financieros le han concedido un pequeño respiro, quizá en reconocimiento a los esfuerzos de ambos gobiernos para combatir la crisis , pero eso no supone un cheque en blanco. La degradación marcada por S&P es una muestra.



Irlanda, otro de los países rescatados, está fuera de peligro y ha mejorado su situación económica, pero Portugal, en la misma línea de ayuda, paga una muy alta rentabilidad por sus bonos en el mercado secundario y tiene una posibilidad de quiebra del 68%, solo superada por Grecia, la primera de estas naciones en recibir fondos comunitarios para enfrentar impagos.



Durante esta última cumbre, Merkel rectificó su idea de tutelar a Grecia, un vis a vis en el que sería la actora. Al presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker, le resultaba inaceptable ese gardeo a presión que saltaba sobre la soberanía nacional y de paso podría socavar la democracia en Europa. La situación de Atenas no fue tratada en profundidad porque se ha colocado el botón de stand by, a la espera de las gestiones para una quita de la deuda griega.



Los enviados de la troika comunitaria- Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Central Europeo y Comisión Europea- siguen en Grecia, pendientes del visto bueno de la banca al acuerdo sobre la quita de la deuda, que podría abarcar entre el 50 o 70%.

Merkel, Nicolás Sarkozy y Durao Barroso.

El gobierno de Lucas Papademos no ha hecho oficial aún las premisas compartidas con sus acreedores. Los líderes europeos podrían reunirse nuevamente para tratar en exclusiva este tema, dado que Grecia está en el camino de incumplir un pago de 14.500 millones de euros si, antes del 20 de marzo próximo, no se aprueba un segundo rescate de 130.000 millones de euros.



Con el cierre de los últimos flecos del tratado sobre disciplina presupuestaria, adoptado en la cumbe del 9 de diciembre pasado y aprobado en esta última, 25 de los 27 integrantes de la UE tendrán que incluir el déficit cero en las respectivas Constituciones nacionales, como ha hecho España, hace muy poco, y Alemania, hace algunos años.



Ahora, lo que toca, es financiar a las pequeñas y medianas empresas como motores para combatir el paro juvenil, del que España es la campeona en Europa.  El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, presentó un plan para sacar el máximo provecho al mercado interior, relanzar las políticas activas de empleo y explotar al máximo el protencial de los fondos de la UE.



Bruselas dispone de unos 82.000 millones de euros de fondos estructurales no gastados y programados para 2007-2013, de los que 10.700 millones corresponderían a España. Durao Barroso ha pedido a los países con mayor paro juvenil la creación de un equipo de acción para elaborar medidas concretas hasta abril próximo cuando deberán presentarse las ideas para la movilización del dinero.



Alemania ha indicado su voluntad de adelantar a julio de este año la puesta en marcha del Mecanismo Permanente de Estabilidad Financiera, lo cual aumentaria la disponibilidad de un rescate a corto plazo. Hasta la austera Merkel puede comprender que un pacto fiscal no resulta suficiente para luchar contra la crisis económica y el desempleo.



Sin disciplina no habrá rescate, es lo que preconiza el pacto fiscal aprobado. El diario británico Financial Times ha puesto de relieve que la posición de la eurozona consiste en la actualidad en limitar la capacidad combinada del Mecanismo de Estabilidad Europeo permanente (cuando resulte operativo) con la Facilidad Europea de Estabilidad Financiera hasta alcanzar los 500.000 millones de euros.



Para la directora del FMI, Christine Lagarde, resulta un cortafuegos demasiado fino como para evitar que los mercados de bonos de España e Italia sufran, por eso ha propuesto, en Berlin, subir ambos fondos e incrementar el tamaño del permanente. Merkel cree en lo primero, pero no en lo segundo, así que la rueda de la fortuna no descansa ahora en el pacto fiscal sino en el más que probable estancamiento económico.



Lagarde, como un oráculo de Delfos, advierte que el recurso de recortar gastos en Europa solo eleva las presiones recesivas y, por tanto, las preocupaciones sobre la sostenibilidad de la deuda. Esto lleva a una sola conclusión: el centro deberá compensar la austeridad de la periferia con medidas que generen crecimiento a corto plazo en la zona euro y ahora mismo no se perfila tal solución.



¡Ah! ¡Y otra cosa!. Que nadie aspire a salir de la deuda sin dolor ni desgaste. No hay medidas capaces de palear los rigores del parto y ningún paso futuro será soportable.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/12/reino-unido-los-limites-de-la-city.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/12/union-europea-refundacion-y-mercados.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/12/union-europea-en-busca-del-arca-perdida.html

                                                                                                                                       

Golfo Pérsico: un polvorín sobre las aguas.

USS Abraham Lincoln

Por Mirta Balea

La moral del enemigo es el objetivo prioritario y lograr que baje resulta  el preámbulo esencial al combate armado. Aquí tenemos una idea típica del chino Sun Tsu, el primer partidario de la guerra psicológica, incluida en sus máximas recogidas en El arte de la guerra, como la de que un general inteligente es prudente y prefiere triunfar con una estrategia, habilidad reconocida en su expresión sobre la importancia de "controlar la victoria".




La guerra, la forma más violenta y letal de los hombres para relacionarse unos con otros, ha cambiado a lo largo de los siglos, sin que el mundo haya cesado de ser un lugar peligroso. Las armas de todo tipo continúan siendo el instrumento para lograr un fin político, económico, étnico, tribal, religioso o  cualquier otro y las leyes y convenciones, que deberían poner límites a un conflicto, resultan ignoradas con frecuencia o han caducado en los nuevos tiempos.



Iran ha mostrado de nuevo las uñas a Occidente, que, como el padre que intenta educar a su hijo, ha aprobado sanciones para doblegarle en lo económico y obligarle a volver a la mesa de negociaciones sobre su programa nuclear. Una pretensión que contradice la opinión del teórico militar Carl Philipp Gotlieb Clausewitz de cómo debe avanzarse en una guerra, es decir, a golpe de disparo.



La Unión Europea (UE) aprobó el pasado día 23 un embargo al petróleo iraní, con el propósito de incidir hasta en el 60% de los ingresos del Estado islámico por ese concepto. La decisión, tomada en diciembre último, se ha visto demorada por España, Italia y Grecia, principales importadores en el continente, que habían pedido algunas semanas para buscar proveedores alternativos con las mismas condiciones ventajosas de compra.



El ministro de Relaciones Exteriores, José Manuel García-Margallo, sostiene que España es uno de los países de la UE que más se va a sacrificar con el embargo. La República islámica es su segundo proveedor, según datos de la Corporación de Reservas Estratégicas de Hidrocarburos, con un 15% de las importaciones en 2011. El efecto de las sanciones, sin haber entrado aún en vigor, se ha visto hoy con el aumento inmediato de la gasolina a un nuevo máximo histórico.



La prohibición concertada se revisará antes del próximo primero de mayo. Los contratos ya suscritos seguirán siendo válidos hasta el primero de julio y después se cancelarán. En los seis meses que quedan, será posible encontrar otras alternativas, según el ministro español.



Las autoridades de Arabia Saudita han dado su palabra de no aprovecharse de la contingencia para especular con los precios del crudo. Es que Riad está opuesto frontalmente a un Iran con hegemonía espiritual y militar en la región y cualquier sanción contará con su cooperación.



La política del Ejecutivo de Mariano Rajoy de apoyar los esfuerzos de la UE por llevar al régimen de Mahmud Ahmadineyah a negociar su programa nuclear traerá un reordenamiento del grupo de suministradores, elevando la partida del resto para cubrir el porcentaje a faltar. Grecia e Italia estarían abocados a hacer lo mismo.



La UE ha dado también su visto bueno a las sanciones de Estados Unidos dirigidas al Banco Central Iraní, con la congelación de activos en el continente e impidiendo operaciones con oro y otros materiales preciosos. Otra prohibición sería la transferencia tecnológica al sector petroquímico.



Las sanciones norteamericanas no han entrado aún en vigor, pero al hacerlo inhibirán también, como las europeas, la capacidad de los iraníes de recibir dinero por el petróleo. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha expresado que se mantendrá al margen de estas acciones por considerarlas de carácter político.



Desde las maniobras conjuntas tierra-mar iraníes el 30 de diciembre en el Golfo Pérsico, ha habido una escalada verbal entre Iran y Estados Unidos a partir de las amenazas persas de cerrar la vía de entrada de barcos por el estrecho de Ormuz, una respuesta de Teherán a la irrupción del portaaviones norteamericano USS John Stennis en plenos ejercicios avanzando tranquilamente por las aguas.



Los buques estadounidenses suelen operar en ese mar con frecuencia desde su base en Bahrein, donde se ancla la V Flota, así que, tras las advertencias de Iran, Washington intentó quitar hierro al asunto al explicar que no se trataba de una provocación. Teherán interpretó esta justificación como una bajada de cerviz y así ha quedado reflejado en los blogs oficiales y en la prensa iraní e incluso en algunos sarcasmos de sus autoridades.



El mismo día 23, cuando la UE determinó sus propias sanciones, el portaaviones USS Abraham Lincoln navegó por el Golfo, penetrando por Ormuz, su cuello de botella estratégico, y saliendo por la zona controlada por Oman, una acción que no permitía alegar como en la anterior una expedición rutinaria sin ánimo de provocar. Iran había aprovechado los ensayos para probar sus cohetes de corto alcance, pero se abstuvo de hacerlo con los de mayor radio.



Iran y Estados Unidos no están atados legalmente a las Disposiciones de Naciones Unidas para el libre Tránsito Marítimo, dentro de los Derechos del Mar. Ambos firmaron en su momento la Convención, pero se han abstenido de ratificarla con posterioridad.



La fuerza naval de Estados Unidos, que engloba a la Marina y a la Guardia Costera, tiene el peso específico más relevante entre el resto de naciones del mundo. La relativa estrechez del Golfo la expone a constituirse en blanco fácil para los misiles iraníes, algo que se ha tenido muy en cuenta. Los norteamericanos han venido trabajado en los últimos años en un escudo antimisiles, junto a las monarquías petroleras de la zona, integradas en el Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico.

Iran ha reiterado sus intenciones de realizar nuevas maniobras y ha continuado amenazando a Occidente con el cierre de Ormuz. A nadie escapa la importancia de estas baladronadas, que, pueden o no tener consecuencias, pero obliga a  estar prevenidos en cuanto al eventual estallido de un conflicto en una de las áreas geo-estratégicas más importantes del mundo y en la que, en 1981, se dirimió una guerra.



A menudo confundimos lo altamente improbable con lo imposible, como en la teoría de los cisnes negros de Nicholas Taleb. Nunca atinamos a imaginarnos el poder de las cosas que desconocemos. Resultaría sencillo si conectáramos los puntos y estimáramos al menos lo que un puñado de individuos o uno solo pueden desencadenar una vez que han perdido el miedo y confían en su propio potencial, al margen de si sus ponderaciones resultan o no acertadas o tienen anclaje en la realidad.



La Organización Internacional de la Energía Atómica publicó el pasado noviembre un informe en el que asegura que existen "serios indicios" de que el programa nuclear iraní tiene fines militares y alertó que Teheran "ha logrado dominar los pasos críticos para diseñar y construir un arma nuclear".



Esta bomba de relojería es lo que ha puesto las pilas a Estados Unidas y a la UE para gestionar la nueva realidad mediante una inteligente cooperación occidental frente a la actitud del gobierno de Teherán. Todos los cálculos de que si la bomba estará de aquí a un año o ya la tienen resultan superfluos y una pura especulación, el mundo se enfrenta ahora mismo a esta última presunción.



La guerra permanece viva en el imaginario humano. De ahí que, desde que se lanzara la primera bomba atómica en Japón y quedara expuesto su poder exterminador, la carrera nuclear no se ha detenido. Aquellos artefactos letales sobre Hiroshima y Nagasaki resultan hoy de baja intensidad comparados con lo que se ha desarrollado después.



Al club de los países con acceso al arma, pertenecen Estados Unidos, Reino Unido, China, Francia, India y un largo etcétera que incluye a Irael, situada precisamente en Oriente Medio, y a la que Teheran tiene enfilado los cañones por su mera existencia. Que algunos de estos países se hayan abstenido de realizar ensayos, no desestima el hecho de que disponen de cantidades del material requerido, a la espera de ser ensamblado con rapidez.



Cierto que desarrollar un programa de esta naturaleza supone una tremenda carga en recursos técnicos y financieros y  en todo este tiempo no le han podido sacar beneficio alguno, como es el propósito de toda inversión. Ni siquiera en la crisis de los misiles, en octubre de 1961, si la observamos a la luz de los años, en la que no llegó a tener cabida una real amenaza nuclear. El presidente John F. Kennedy manejó la situación, imponiendo primero un bloqueo a Cuba para, desde una posición disuasoria, ofrecer después a los soviéticos una salida elegante al comprometerse a retirar los cohetes norteamericanos de Turquía.


En Cuba, un Fidel Castro desilusionado por la retirada soviética del área de boxeo, se cansaba de enviar mensajes a Nikita Kruschev para incitarlo a apretar el botón rojo.



Tampoco debe olvidarse que, en los años 50 del pasado siglo, había habido otras mentes calenturientas dispuestas a llegar a una guerra atómica, a pesar de conocer los efectos. Hasta se construyeron refugios subterráneos en prevención de tal eventualidad. Los militares se bajaron luego de la nube y comenzaron a razonar la imposibilidad de sobrevivir a un invierno nuclear.



Que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyah, esté apercibido de todo esto parece algo difícil de saber y habrá que atenerse, para cualquier análisis, más a lo que ha dicho que a lo que ha hecho. Fue Mao quien señaló que las armas nucleares eran "un tigre de papel" y es que cuando China desarrolló su arsenal nuclear y los misiles para enviar esa fuerza, los choques en la frontera con la Unión Soviética cesaron.



La crisis del Golfo de los 80 del pasado siglo, entre el Iraq de Saddam Hussein y Kuwait, estuvo precedida de una década de vociferaciones sobre el más que probable estallido del conflicto. Habrá que tomar nota en la actualidad de esta experiencia, que resultó fácil de solucíonar por Estados Unidos, con pocas bajas y 40 días de combates, y  nos mostró también que la pérdida del petróleo de estas dos naciones tampoco llegaba a comprometer el suministro mundial como ocurrirá con Iran.



La situación en la actualidad no es comparable con aquella, a pesar de que Hussein poseía armas químicas, usadas para sofocar la rebelión curda. Hablamos ahora de un país como Iran, con un régimen asfixiado por sus problemas económicos y una situación social altamente explosiva, que haría cualquier cosa por sacar la cabeza del agua para no ahogarse en sus propios problemas y de paso ofrecer a propios y extraños la imagen de "tío duro" de la que viene presumiendo Ahmadineyah desde su llegada al poder.



Si a pesar de las sanciones, de las que hay referencias anteriores, Teherán sigue absteniéndose de negociar la paralización de su programa nuclear o permitir su inspección internacional, la línea de la contención podría romperse. Muchos creen que el plazo para la aplicación de las sanciones de la UE, fijado entre mayo-julio, resulta tardío en una coyuntura cada vez más peligrosa.



Las Naciones Unidas ratificaron entre 2006 y 2010 cuatro iniciativas para sancionar al país de los ayatollahs por sus investigaciones con uranio enriquecido y hasta se enviaron inspectores a buscar y frenar la adquisición de materiales ilegales por el régimen. Ahmnadineyah cuenta, sin embargo, con importantes aliados como Rusia, que, en un comunicado,  ha considerado "un grave error" el último paquete de medidas disuasorias aprobado por la UE.



El Golfo Pérsico es, desde hace tiempo, un escenario explosivo. Las piedras dejadas en el camino  del régimen para detenerlo pueden resultar insuficientes, no solo para la región y el mundo, sino para su propia población. El aumento de unidades militares en la zona, sobre todo de Estados Unidos, parece apuntar a una escalada de consecuencias imprevisibles, si Teherán no entra en razón.

Enlazar con http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2012/01/iran-o-la-perspectiva-invertida.html

Cuba; la vía Estigia.

Por Mirta Balea

En la Grecia clásica y en la República de Roma, los líderes militares eran conocidos como strategoi, en el primer caso, y consules, en el segundo, y oficiaban tanto en la guerra como en la paz. Los romanos tenían también un dictator, elegido por seis meses con autoridad absoluta. De este elemento  concebido con carácter temporal, han venido surgiendo en la historia aquellos personajes, que se han convertido a la fuerza en cabeza visible de una nación sojuzgada, obligándola, a su pesar, a entrar en una vía Estigia.



Cuba ha ido convirtiéndose en esa oceánide, hija de Erebo, el de las tinieblas, y de Nix, la de la noche, y que personifica en los mitos griegos a un río del Hades o inframundo y el límite entre los vivos y los muertos. Los hermanos Castro son los fantasmas errantes, que intentan llevarse también a los que han sobrevivido, dentro o fuera de las fronteras insulares. En esa aura de mundo perdido, se escuchan, por suerte, las voces disidentes, que se niegan a ser lanzadas a la nada.



El opositor Wilman Villar Mendoza, después de 50 días de huelga, ha muerto recientemente en La Habana, como antes ocurriera con Orlando Zapata Tamayo. En España, una parte del exilio cubano lo ha llorado a su manera con una manifestación de repudio ante la embajada de los Castro,  el pasado domingo, sin la esperanza de la resurrección, pero con el deseo de mover conciencias.



El régimen de La Habana se había acostumbrado a los apoyos explícitos del Gobierno socialista de José Luis Rodriguez Zapatero, así que ha reaccionado airadamente a las contundentes declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores, José Manuel García-Margallo,  del nuevo gabinete del popular Mariano Rajoy. El jefe de la diplomacía ha instado a La Habana a liberar a todos los presos políticos, a garantizar los derechos humanos y las libertades fundamentales y a permitir la libre expresión de todas las ideas.



Más prístino ni el agua. Todos los cubanos en España aguardaban por este cambio político cuando el Partido Popular venció en las elecciones presidenciales del 20 de noviembre pasado. Ni una sola vez había desmayado en su denuncia del régimen en todos estos años. La muerte de Villar ha dado ocasión de dejar las cosas en su sitio: No más fotos de familia con los dirigentes y los acólitos de la dictadura como ocurría en las dos anteriores legislaturas.



La foto del día es la de Villar y, en blanco y negro, las frases de García-Margallo, apoyado por la vice-presidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Como cabía, la respuesta no se ha hecho esperar a pesar que el pulmón humano no puede estirarse por su falta de elasticidad, y el régimen ha soltado una retahíla de incongruencias propias del intocable que pretende ser Brahman e incluso ha puesto algo más de su cosecha, negarle al fallecido su condición de opositor, como antes pretendió hacer también con Zapata.



Quienes han tenido ocasión de vivir bajo gobiernos como los de Cuba, China o las otroras naciones de Europa del Este, saben que los insultos oficiales a sus víctimas y a los defensores de éstas se hallan en el orden del día. "Es insólito que el Gobierno de España emprenda esta campaña cuando tiene a la mitad de sus jóvenes en paro y una alta tasa de asesinatos y violencia contra las mujeres", han dicho desde La Habana.



Traducido, por si no lo han entendido, según esa lógica aplastante de un cerebro convertido en esquivo fragmento de plasma, las naciones que tienen desempleo o en las que hay periódicos en condiciones de hablar de la violencia de género, deben abstenerse de criticar a Cuba, como si ésta no tuviera los mismos problemas.



Hay buenas razones para creer que esta incursión española podría traer importantes consecuencias para La Habana y de ahí el enfado tan colosal, que ni siquiera les ha permitido elaborar un pronunciamiento moderadamente razonado.



Europa ha condicionado históricamente cualquier resolución o reclamo hacia Cuba a la opinión del Gobierno español de turno. Durante la etapa del  presidente José María Aznar, entonces a la cabeza del PP, se logró una Posición Común de la Unión Europea (UE) por la que no se abrirían las puertas a la dictadura hasta que no diera pasos concretos y firmes hacia una apertura democrática y de respeto a los Derechos Humanos.



Durante las legislaturas de Zapatero, esta política dió un vuelco esencial, en un intento por conmutar la pena a los Castro, empujando a la UE a mantener en vilo la ratificación de esa Posición Común que debió hacerse hace casi dos años. Hubo mucho pulso para lograr esto por parte de los dos ministros de Relaciones Exteriores del Ejecutivo socialista: primero, Miguel Angel Moratinos, y, después, Trinidad Jiménez. Con Rajoy, esto debería cambiar en el futuro cuando se aborde el tema cubano en los estamentos comunitarios europeos.



Durante 62 años, la dictadura en Cuba ha fracasado estrepitosamente en proporcionar al país un mínimo de libertades, le ha negado el acceso a medios de prensa independientes y nunca le ha dado bienestar material o social y, sistemáticamente, se ha saltado a la torera todo el catálogo de Derechos Humanos, aprobado en la Declaración Universal de las Naciones Unidas.



Fidel Castro ha dicho que Cuba es una democracia no representativa. La democracia, sin embargo, es representación, división de poderes y elección del Gobierno por el pueblo. Su ADN original e inequívoco es la libertad política y el Parlamento, a donde van a parar los escogidos por el voto popular, resulta la voz del cuerpo electoral y no una caja de resonancia del sistema de poder.



Nunca puede resultar más importante que los hechos, la percepción subjetiva de los mismos, de manera que cualquier poder público carece de legitimidad si no se somete al respeto de los derechos naturales, que son los del ser humano, anteriores y muy superiores a cualquier Gobierno.



El régimen tendrá que enterarse que no se compra la conciencia mundial con un amago de reformas, saltándose lo esencial; la forma de poder basada en el liderazgo del Partido Comunista (PCC), el único al que se le permite existir. Ante el pavoroso fracaso económico, político y social del sistema - lo que había quedado claro ya con la caída de la Unión Soviética y de los gobiernos satélites de Europa del Este-, el achacoso Gobierno de los hermanos Castro se ha permitido hacer creer que puede actualizar el fraudulento socialismo.



Cuba es hoy más de lo mismo. Sigue habiendo economía planificada, aunque se repartan licencias de trabajo no estatal; siguen sin cambiarse la leyes en lo que han pretendido hacer pasar por un reciclaje válido para el socialismo. Los cargos del PCC  siguen asumiendo funciones estatales y no se vislumbran modificaciones en la ley de leyes para separar, como demanda la democracia, a la organización política de las funciones del Estado. Contemplar como positivo que tal poder se desempeñe en dos mandatos con un máximo de 10 años a nadie engaña, aunque le ha servido al régimen y sus voceros para vender "la vaca" de los cambios.



La realidad es que los cubanos siguen acudiendo a votar en las municipales las propuestas del partido único, los comicios continúan siendo un hueso tirado a la sociedad para que crea que de verdad decide. Nadie ha sabido nunca de qué manera podrá lidiar con los problemas de una economía ruinosa el candidato elegido, porque nada está sujeto a debate ni los electores tienen derecho a tener encuentros con la clase política.



El dramaturgo Bertold Brecht solía decir que los malos tiempos son aquellos en los que hay que defender lo evidente, entiéndase, en este caso, la carencia de libertades y derechos de la población y los asesinatos disfrazados de los opositores en la mayor de las Antillas.

Enlazar con http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com/2011/08/cuba-los-fantasmas-de-la-decrepitud.html

Marruecos: el presidente español visita el reino vecino.

Por Mirta Balea

La porfía ha de estar en la voluntad, no en el juicio, parece el mensaje subyacente en la reciente visita del presidente español Mariano Rajoy al vecino Marruecos, donde el islamismo ha pretendido echar  un pulso al rey Mohamed VI, en las elecciones legislativas del pasado noviembre, sin conseguirlo del todo, a pesar de haber logrado ubicar en el puesto de primer ministro a Abdelila Benkiran, del Partido Justicia y Desarrollo (PJD).

Los predecesores de Rajoy en el cargo habían desembarcado también en Rabat en una primera escala oficial nada más ser elegidos. La tradición dio inició en 1983 con el socialista Felipe González, continuada en 1996 por el popular José María Aznar. Ambos tuvieron como anfitrión a Hassan II. En 2004, el turno le tocó al socialista José Luis Rodríguez Zapatero, esta vez con Mohamed VI en el trono.

Rajoy ha considerado que su visita abre "una nueva etapa en la relación de vecindad". Antes de reunirse con el rey y el primer ministro, visitó el mausoleo compartido por Hassan II y Mohamed V y pasó revista a las tropas marroquíes, en un nuevo contexto para la monarquía alauita, obligada a realizar una serie de reformas, por imperativo de la llamada primavera árabe, cuya vitalidad inundó también de jóvenes airados las calles de Rabat y otras ciudades.

El soberano quiso probar fuerza ante sus súbditos y evitar que la calle se impusiera, lo que ha supuesto manejar mejor la situación que, por ejemplo, el presidente sirio Bashir al-Assad. La primera ficha la movió en fecha tan pronto como marzo pasado al dar a conocer una serie de reformas constitucionales. La oposición se sintió incentivada con el paso y ha contribuido al juego político de Mohamed.

Unos 13.6 millones de marroquíes fueron convocados a las urnas el pasado 25 de noviembre, tras la aprobación en referendo en el verano de la nueva Constitución. Los símbolos de los partidos en liza resultaban más visibles en las papeletas electorales que sus propios nombres para facilitar el voto a un 34% de la población adulta analfabeta, según reportaron periódicos españoles. La participación resultó en un 45%, ocho puntos más que en los comicios del 2007.

La nueva Ley de leyes ha pretendido recortar un poco los poderes reales transfiriéndolos al jefe del Gobierno, que sigue siendo elegido por el monarca entre el partido con más escaños parlamentarios.  En la legislatura anterior, fue el Itstiqlal. El PJD dispone de 107 diputados, pero carece de la mayoría absoluta, de manera que, para poder gobernar, ha debido  crear una coalición con este partido de la derecha nacionalista, el Movimiento Popular, que representa a los bereberes, y restos de los ex-comunistas.

Benkiran no lo ha tenido fácil con Mohamed a la hora de integrar su Ejecutivo. El monarca tardó hasta el 4 de enero en aprobar las 31 carteras propuestas y entremedias aprovechó para incrementer su gabinete de consejeros como contrapeso.

El rey ha conservado con la nueva Constitución la potestad de elegir, sin consultar al primer ministro, a los titulares de Asuntos Religiosos, de Defensa y el secretario general del Ejecutivo, con rango de ministro, una suerte de clan factico.

La tardanza en la aprobación de la lista presentada tiene que ver con su oposición a ciertos ministros, como Mustafá Ramid, dirigente del PJD, muy crítico con la monarquía, propuesto como ministro de Justicia, o la diputada saharaui por el Partido del Progreso y el Socialismo, Gajmula Ebbi, aspirante a la cartera de Emigración.

Los islamistas están presentes  en 11 de las carteras, el resto han debido compartirlo con el Istiqlal y el Movimiento Popular, dándole una cuota mínima a los ex-comunistas. El Ejecutivo cuenta con una sola mujer, la ministra de Asuntos de la Mujer, la islamista Bassima Hakkaoui.

La importancia de estas primeras elecciones bajo un nuevo documento constitucional podía verse en la insistencia por SMS del ministerio del Interior para que la gente acudiera a votar, incluso con anuncios por televisión. Algunos imanes funcionarios del estado se prestaron a cooperar al disculpar a sus fieles en los rezos en las mezquitas si aprovechaban el tiempo acudiendo a las urnas. Las legislativas se adelantaron 10 meses como broche a las manifestaciones y al descontento popular, en lo que se traducía en clamor de mayor democracia.


Los jóvenes marroquíes de todo pelaje político y social iniciaron las demostraciones contra Mohamed VI el 20 de febrero del pasado año. Algunos estuvieron pidiendo el boicot a los comicios hasta el último momento al ver que los cambios permitían al monarca mantener las riendas del curso nacional. Dos días antes, el Partido Justicia y Espiritualidad, el gran movimiento islamista ilegal, aunque tolerado, echó a la calle a sus militantes y simpatizantes en Tánger - donde son muy fuertes- para rechazar la celebración de los comicios.


La junta electoral dispuso la apertura de 38 colegios, cinco veces más que los abiertos en Túnez, para un electorado dos veces más reducido. Ante este exceso, los partidos no contaron con suficientes interventores y, en muchos casos, a falta de voluntarios, debieron pagar por esos servicios.

Las monarquías del Golfo Pérsico entraron en escena en los días previos a las elecciones. Brindaron su apoyo a Mohamed en el propio Rabat, a donde se trasladó el emir de Catar, jeque Bin Jalifa Al Thani; el príncipe heredero de Abu Dabi y el ministro de Finanzas de Kuwait para la firma de un acuerdo canalizador de las próximas inversiones de 2.000 millones de euros en el sector turístico marroquí.

El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), que agrupa a las seis monarquías petroleras, había ofrecido en mayo del pasado año a las dos únicas que se sitúan fuera de la región árabe: Jordania ( que lo había solicitado) y Marruecos ( que aún no había dado ese paso), la entrada en la institución. De momento, el reino alauita sigue sin aceptar la propuesta, porque desde tiempos de Hassan II, todo su afán se ha centrado en estrechar lazos con Europa.

Mohamed VI ha creado una solución intermedia, aceptar toda ayuda económica de parte del CCG para incrementar sus índices, que en 2011 se traducían en un 4,7% del Producto Interno Bruto y acallar las reivindicaciones populares, que parecen no aplacarse del todo.

El CCG, un organismo ante todo militar, sigue interesado en tener a Marruecos entre sus integrantes para contrarrestar la amenaza que supone Irán y su programa nuclear en desarrollo y para estar en condiciones de repetir una intervención similar a la de Bahrein, en marzo último, al estilo de la llamada Primavera de Praga de los años 60 del pasado siglo para sofocar la sublevación de la población.

Francia, ha considerado -contrario a lo que piensan los jóvenes marroquíes- que la monarquía alauita ha realizado transformaciones ordenadas y pacíficas y se ha impuesto en el G-8 (que agrupa a las  grandes potencias mundiales) para que Marruecos reciba parte de la ayuda de 28.700 millones de euros concedida a los países de la primavera árabe encaminados a realizar reformas.

En las entrevistas de Rajoy con el rey y el primer ministro, resultó soslayado el tema de Ceuta y Melilla, dos enclaves españoles en el norte de Africa, que Marruecos reivindica. Un tema espinoso, sobre todo tratándose de este presidente español, quien, hace dos años y  en la oposición, reclamó de Zapatero mano dura para contener a grupos marroquíes, instados por su gobierno, que traspasaron la frontera melillense y provocaron disturbios durante un mes.

Las reclamaciones de Rajoy como presidente del PP disgustaron a Mohamed VI, quien llegó a decir que sería muy difícil un entendimiento mutuo, si éste llegase a ganar las elecciones presidenciales. A pesar de aquellas palabras, el soberano tuvo la deferencia de dirigirse al invitado de este miércoles en español en el encuentro bilateral en Rabat.

Tanto en su media hora de despacho con el soberano alauita, como en el más largo encuentro con el primer ministro, con quien incluso almorzó, fue abordado el tema del Sahara Occidental, sin entrar en polémicas, según la versión oficial. El presidente español se limitó a abogar "por un proceso de negociaciones entre las partes (Marruecos y el Frente Polisario), patrocinadas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)".

Rabat se siente ahora más cómoda en el magreb árabe tras la desaparición de escena del dictador Muamar el Ghadafi, que en sus tiempos de "kamikaze" contra todo lo que oliera a influencia occidental coqueteó con el Frente Polisario, brindándole apoyo en foros internacionales hasta  su crisálida transformación a principios del actual milenio, cuando decidió mostrarse como el hijo pródigo y retornar al redil, en especial con Italia y Francia.


Esta es la razón subyacente en el apoyo de la monarquía alauita al Consejo Nacional de Transición en Trípoli, con el que podría hacer una pinza contra Argelia, tradicional apoyo de los saharauies, y que ha sido el último país en reconocer a las nuevas autoridades libias.

Mohamed VI, como su padre, está determinado a incorporar "como sea" el Sahara Occidental a Marruecos, aunque para esto tenga que desoir a la ONU. En un discurso reciente, en ocasión del 36 aniversario de la Marcha Verde, que supuso la toma por la fuerza del antiguo territorio colonial español, dijo que aplicará las resoluciones internacionales solo "en el marco de la unidad nacional y de la integridad" del reino.

A mediados de noviembre del 2010, se desató una nueva crisis en el Sahara Occidental con la intervención "manu militari" en el desmantelamiento de un campamento saharui a pocos kilómetros de El Aioun.

España, con Zapatero como jefe de Gobierno, junto a Francia y Estados Unidos, apoyó implicitamente a Rabat en aquel momento al sopesar su importancia en la geo-estrategia occidental para el magreb encaminada a la contención del islamismo radical y el tráfico de drogas por el estrecho.

Las alineaciones derivadas de las diversas posturas políticas en la llamada Guerra Fría llevaron a Marruecos y Estados Unidos a mancomunar esfuerzos en la tarea de impedir que el Sahara Occidental cayera en la órbita soviética.  Tras la caída del comunismo en Europa, estos lazos se han visto afianzados ante la reverberación del terrorismo islamista. El reino alauita fue además el primer país en reconocer la independencia de Estados Unidos y firmó con la nueva nación un acuerdo bilateral de amistad en 1783, vigente hasta ahora.

Francia, por su parte, está compelida a no perder influencia en el magreb desde sus tiempos de potencia colonial. Como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, ha impedido que el conflicto con los saharauies se llame claramente por su nombre en las resoluciones del organismo internacional, detalle que ha servido para bloquear la buena marcha de innumerables planes de arreglo desde 1988.

Existen razones económicas también para tanto apoyo: las reservas minerales del Sahara Occidental, entre estas, y quizás la más importante, los fosfatos, utilizados en la agricultura y que se encuentran en minas a cielo abierto con el bajo coste que esto representa. Estados Unidos es el primer importador mundial y Marruecos, el primer exportador. Hay que mencionar también  la explotación pesquera de las costas saharauies por cien compañías extranjeras y marroquíes.

El Parlamento europeo decidió en diciembre pasado no prorrogar el acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Rabat, un asunto que ha perjudicado gravemente a los intereses de España. Rajoy prometió presionar para que el Consejo otorgue un mandato a la Comisión a fin de re-negociar un nuevo acuerdo ante las carencias del anterior.

La monarquía alauita ha contemplado tan solo y desde siempre al Sahara Occidental como un territorio autónomo. Los saharauies reclaman la autodeterminación, porque nunca formaron parte del reino marroquí, algo que fue reconocido en 1975 por el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya y provocó una pataleta de Hassan II, padre de Mohamed, transformada en Marcha Verde, con el consecuente éxodo masivo y la creación de campamentos de refugiados en la zona argelina de Tindouf.

España, lo ponga como lo ponga, abandonó a su suerte a los saharauies tras unos acuerdos alcanzados en Madrid, presionada por Francia y Estados Unidos, con el telón de fondo de la Marcha Verde.  Esto ha permitido a Marruecos administrar la mayoría del territorio saharaui. El resto quedó en manos de Mauritania y Argelia, observadoras en las rondas negociadoras realizadas hasta el momento.

Hay unas 800 empresas españolas instaladas en el vecino árabe y otras 20.000 exportan productos a un mercado que ocupa el segundo lugar en el ranking nacional de exportación. El presidente español dijo que había que impulsar las inversiones y el comercio y mantener la cooperación en temas de Interior e Inmigración.

Rajoy pareció dejar una buena impresión en Benkiran, quien observó la visita como un eslabón de una cadena de buenos encuentros. Sobre su invitado tuvo palabras de elogio al calificarlo como una "persona muy simpática" y "muy capacitada" para ostentar la función que le corresponde.

El jefe del Ejecutivo español quiso alentar los cambios perpetrados por la monarquía alauita y dijo que "no hay país más interesado que España en contar con un Marruecos democrático, próspero y estable". Con esto parece haberse puesto fin a los días en que Benkiran, recien elegido primer ministro, auguraba malas relaciones con el Gobierno del PP, en un remedo de su rey, y miles de marroquíes se echaban a la calle en protesta por la victoria electoral de Rajoy.

Tras el verano, y como extensión de los objetivos y resultados de esta visita, Rajoy ha convocado a una reunión de alto nivel con Marruecos en Madrid, como se había venido haciendo cada año antes de resultar interrumpidos estos encuentros en 2008. De realizarse, estaríamos ante la X cumbre bilateral y se haría coincidir con toda probabilidad con los 21 años del Tratado de Amistad entre los dos países.

España: un juez en el banquillo

Por Mirta Balea

El juicio contra el miembro de la judicatura española Baltazar Garzón ha quedado visto para sentencia. Los magistrados, que esta semana han oido las alegaciones de la defensa y  la acusación, han comenzado la víspera a consensuar los argumentos del fallo. El ex-juez de la Audiencia Nacional (AN) no podrá decir como Publio Siro que "la absolución del culpable es la condena del juez".

Desde el páramo intelectual sobre Derecho  que padezco, me atrevo, sin embargo, a opinar que, durante los tres días de audiciones en el Tribunal Supremo (TS), se han entrevisto  indicios de los delitos por los que está siendo juzgado: prevaricación, es decir, comportarse de forma injusta a sabiendas, y  violación de las garantías constitucionales de una serie de imputados por blanqueo de dinero  y tráfico de influencias en la trama conocida como el caso Gurtel.

A Garzón le quedan aún otros dos juicios, uno de los cuales está previsto a iniciarse el próximo día 24 y en el que están supuestos a participar dos de los miembros de este primer tribunal, lo que hace suponer que la sentencia pueda estar antes de esa fecha. De ser así, todo indica que no seguiría juzgándolo el TS sino uno regular.

"Desaparecida, afortunadamente, en nuestro Derecho la facultad de obtener una confesión forzada del culpable mediante la tortura, la generalización de la intervención de las comunicaciones de los imputados con sus abogados permitirían el renacimiento de ese método inquisitorial", han alegado en el auto procesal los magistrados que decidieron, ante el comportamiento del juez, anular las escuchas y separarlo de su cargo en la AN.

Aunque constituya una extrapolación del tema de este trabajo,  me voy a permitir introducir una nota sobre un hecho que en esencia viene a demostrar lo mismo, que hay autoridades capaces de violar cualquier derecho individual. Dado que las armas de fuego estaban prohibidas en el siglo XV y quienes se saltaban este tabu eran castigados, el condottiere italiano Gian Paolo Vitelli solía llevar al extremo las restricciones cegando y cortando las manos a todo arcabucero que pillaba en comisión del delito, como había hecho también antes su contemporáneo Bayard, auque éste, directamente, les ejecutaba, a pesar de no estar prevista una sanción tan extrema.

El primer día de la vista oral, el pasado martes, el presidente del tribunal Joaquín Giménez evitó que el acusado vistiera la toga en el banquillo, quizás por que consideró que los cargos, que podrían poner fin a su carrera, lo habían desprendido de toda imparcialidad. Al abogado defensor Ignacio Peláez, supuestamente implicado en la trama Gurtel, y presente en la Sala por la defensa, le tocó hacer lo mismo cuando fue llamado como testigo por la parte de Garzón.

Hay varios miembros del Partido Popular, entre ellos el ex-presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, implicados en el caso Gurtel, que sigue juzgándose. Algunos medios han señalado a Peláez como el instrumento utilizado por los acusados para desacreditar al ex-juez de la AN.

Peláez ha alegado que interpuso la demanda por considerar que debe existir un límite en la tésis de que el fin justifica los medios, la famosa máxima de Tano. No obstante, hay otras dos acusaciones particulares personadas, no así la Fiscalía porque no ve delito.

Muy al contrario, el fiscal jefe, Antolin Herrero, insistió en la inocencia del procesado. Para esto destacó que no vulneró el derecho de defensa "porque no ha habido una indefensión material" y que la decisión del ex-juez de la AN estaba justificada. "Estamos ante un caso extraordinario y la medida era ajustada de alguna manera al fin buscado en la investigación", que, según Garzón, habría sido evitar la continuidad en la comisión del delito.

La otra fiscal, Pilar Fernández Valcárcel, aludió a otros casos de escuchas como el conocido Viocque, un narcotraficante que pretendía asesinar al hoy fiscal jefe de la Audiencia, Javier Zaragoza, y el de Marta del Castillo, donde un juez autorizó a grabar en prisión al acusado por asesinato Miguel Carcaño y a su abogado.

La Fiscalía, dirigida en las dos legislaturas anteriores por Conde-Pumpido, designado por el Ejecutivo socialista, no solo no presentó cargos sino que trató incluso que la causa se archivara.

Lo curioso de este caso es que inicialmente correspondía a otro juez, pero Garzón se apropió del mismo. Ordenó la incautación de un ordenador con información comprometida, vio nombres relacionados con el PP e inmediatamente empezó las diligencias. Antes había hecho algo similar con otro colega de la judicatura cuando la liberación del funcionario de prisiones José Ortega Lara, secuestrado por ETA, lo que suponía una amplia atención de la prensa.  Siguió en esta línea de robo de casos con el del ex- dictador Augusto Pinochet, a quien logró procesar con el aplauso internacional.

Las interpretaciones jurídicas pueden ser o no correctas, pero en cuanto se justifica una singular manera de enfocar ciertos capítulos de la ley, hay implícita la amenaza de que algún juez se otorgue a sí mismo el derecho de llevar a la práctica sus propias ideas en cuanto al Estado de derecho o al derecho del Estado, en especial cuando han deseado en algún momento ser políticos, como es el caso del popular juez.

La leyenda forjada a su alrededor nos muestra a alguien que arremete contra izquierda y derecha, o eso parece; a un funcionario independiente, que deseaba actuar como un Robin Hood, repartiendo justicia; que quiso formar parte del último Gobierno del socialista Felipe González e incluso ser diputado por ese bando y  cuando le negaron estas posibilidades, enlodó al Ejecutivo al que pretendía pertenecer llevando a los tribunales por terrorismo de estado a dos de sus miembros en la trama de los GAL.

Hay que concederle en justicia haber realizado dos buenas obras: armar el mecanismo judicial para que ETA no fuera considerada solo una banda armada y así poder enjuiciar también a su aparato político-mediático, y el caso Pinochet.

No hay una escala objetiva para el Bien o el Mal. Las cosas están bien o están mal, sin más, pero como los humanos poseemos el libre albedrío, a diferencia de otros animales, habrá que constatar que la acción contra Pinochet, que mató durante su régimen a miles y miles de chilenos e hizo desaparecer en las aguas a cientos de personas, estuvo bien, pero que muy bien, aunque el castigo recibido se haya quedado corto respecto al crimen. Esto, desde luego, no implica que debamos ver con buenos ojos lo de las escuchas.

Garzón y su abogado.

La televisión dedico varias horas a conferencias con juristas y algunos mencionaron al menos dos artículos, que convertian en ilegales esas escuchas, entre ellos el 18 por el cual quedan protegidas las conversaciones entre abogado y cliente. Algo así como un espacio constreñido dentro de una fortaleza sitiada. Estoy convencida que quienes escriben las leyes y los que después deben aprobarlas, tienen en mente el juego limpio. La Fiscalía, en cambio, ha justificado su utilización como arma de Derecho.

Peláez dejó claro en su intervención que Garzón, los fiscales anti-corrupción y la Policía conocían de antemano su estrategia de defensa por la información privilegiada, obtenida con las escuchas, y lo más importante, definió que los letrados se estaban coordinando para preparar las defensas y no para blanquear dinero.

El propio Garzón admitió durante el juicio que las cintas no fueron utilizadas en las diligencias sobre la trama Gurtel y que habían sido expurgadas. La televisión Intereconomía dio a conocer una grabación en la que Camps quedaría exculpado. Lo cierto es que al ex-presidente valenciano lo juzgan por haber recibido como regalo unos trajes y un par de zapatos de uno de los involucrados en la trama, lo que parece inducir a un delito de tráfico de influencias.

En el transcurso de la segunda jornada del juicio, se pudo conocer a un tal Manolo, de profesión policia y de graduación inspector, que ha resultado ser el amigo de José Tomás, el sastre que acusa a Camps en el caso Gurtel. Este hombre fue el encargado también de elaborar el informe contra  el ex-presidente valenciano. El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero le condecoró por su postura en 2009.

En la calle se han dado muestras de apoyo al ex-juez de la AN, en especial, algunos miembros importantes del PSOE y de Izquierda Unida y los mas altos dirigentes de las dos grandes centrales sindicales del país. Estos han calificado de injusto el procesamiento de un juez "ejemplar y democrático".

La cárcel de Soto del Real, en Madrid, ha sido el escenario de las grabaciones, como remedo del Gran Hermano, ordenadas con el único fin, como se ha visto, de desmontar las estrategias de la defensa de cada imputado. Peláez ha llamado a esto un comportamiento propio de un Estado policial.

El periodista Agustín de Grado, escribía hoy en el diario La Razón, que la "desmedida ambición le llevó a encarnar los tres poderes, que Montesquieu diseñó por separado como garantía frente al despotismo...".

El propio Garzón admitió que las garantías y el derecho de la defensa estaban en juego y, aún así, siguió adelante, convirtiendo a los abogados de los implicados en sujetos pasivos de la investigación. Pero dijo también que era la única manera de impedir el continuado blanqueo de dinero, lo que refrenda el fiscal.

En este punto, el abogado Pablo Rodríguez Mourillo, hizo la salvedad de que la única manera de preservar el derecho a la defensa de un ciudadano, por muy indeseable que pueda parecer o ser, es no escuchar. Resultaba la primera vez que se realizaban escuchas en prisión dentro de una investigación por blanqueo de dinero y  el criterio se saltó a la torera el derecho a la intimidad de abogado-cliente.

En su intervención al final del juicio, a la que tiene derecho todo acusado en España, Garzón se reiteró en sus decisiones, que, según la acusación particular, debilita los límites de la protección de derechos.

El miembro de la judicatura española aseguró a la Sala que sería la última vez que comparecería ante un tribunal de Justicia de España. Para la mayoría de los oyentes, la observación sonó a que podría apelar una sentencia negativa del TS ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde  ha hecho muchos amigos a lo largo del tiempo dedicado a delitos internacionales y prestación de servicios en el Tribunal Internacional, en La Haya.

Garzón ha intentado entorpecer todo lo que ha podido el desarrollo normal de la Justicia. Pocos han podido ejercer hasta el máximo sus garantías procesales, ante todo por sus conocimientos de los entresijos judiciales en su calidad de jurista, lo que le ha permitido partir con buen pie a la hora de estructurar su defensa. Ha recusado con éxito a varios magistrados encargados de la causa y hace apenas unos días lo intentó de nuevo con dos de los jueces, que lo han juzgado en este primer juicio.


No existe en España la "justicia democrática" reclamada en estos días por miembros de la cultura nacional, liderados por la actriz Pilar Bardem, que han montado en la calle un aquelarre contra los que han osado llevar a Garzón al banquillo de los acusados. Lo que sí existe es que todos son iguales ante la ley y la toga no tiene que servir a causas políticas, sino a la Justicia, que ahora tiene la última palabra.