Venezuela: Chavez vuelve a ganar

Por Mirta Balea


Venezuela ha votado. Y lo ha hecho por más de lo mismo. El re-elegido presidente Hugo Chávez lo será hasta el 2019, a pesar de la buena campaña realizada por su oponente Henrique Capriles, como candidato único de unos 20 partidos, que van de la derecha a la izquierda socialdemócrata, agrupados en la Mesa de Unidad Democrática (MUD).




Capriles había generado entusiasmo y colocó al gobierno de Chávez contra las cuerdas, que cuando se vio en peligro habló claramente de un panorama "guerracivilista" si la oposición ganaba las elecciones. Su control avasallador de los medios le ha valido de mucho, pero no se puede decir que existan dudas técnicas sobre el escrutinio de votos.




Eso sí, el Consejo Nacional Electoral, en el que los chavistas eran mayoría de 4 x 1, miró hacia otro lado cuando el presidente abusó de los medios del Estado para favorecer su campaña.




Capriles obtuvo un total de seis millones de votos, que representan un 44.5% del total de sufragios, y quedó a nueve puntos de Chávez. Lo obtenido habría resultado impensable hace seis años, así que, aunque perdió, el candidato del MUD ha abierto camino a una oposición, que si no se derrumba, tendrá amplias posibilidades en el futuro. La propia votación demuestra que ha sabido conectar con los deseos de cambio de una buena parte de la sociedad.




La prueba de fuego está pronta para la unidad de la Mesa en las elecciones a la gobernación de varios Estados y alcaldías a mediados de diciembre próximo. Si algo bueno ha salido de estas elecciones, ha sido que la oposición ha sabido superar el abstencionismo, que, en las pasadas, dio a Chávez el control absoluto de la Asamblea Nacional. Las regionales del 2008 fueron otra cosa. Ahí la concertación política de sus contrarios le hizo perder las gobernaciones más importantes del país.




Cientos de miles de personas ocuparon el último domingo de septiembre la principal avenida de Caracas en apoyo a Capriles. El día antes, agentes chavistas habían asesinado a tres opositores como forma de coacción para evitar una vuelta de tuerca de la historia. Fue cuando el candidato del MUD recordó que "la ideología es superar la pobreza, tener empleo y acabar con la violencia". Eso es lo progresista- recalcó.




El programa de Chávez irá ahora a más en su consolidación del socialismo en el país mediante el reforzamiento de las células revolucionarias llamadas comunas, una forma de prescindir de las instituciones democráticas, y que recuerda mucho a los Comités de Defensa de la Revolución en Cuba, que han servido a la tiranía de los hermanos Castro de fuerza de choque contra cualquier brote de malestar o disidencia. Venezuela lo sellará en la Constitución para que el Estado tenga un mayor control económico, político y social de todo lo que se mueva en el país.




Las cifras, sin embargo, son tozudas e incontestables y hablan de la incompetencia de un presidente, que lleva 14 años sentado en el Palacio de Miraflores, en desarrollar a un país rico en petróleo. El crudo constituye el 95% de las exportaciones nacionales, pero en los últimos 10 años la producción ha caido, sobre todo después que en 2006 expropiara los sectores de las telecomunicaciones, electricidad  y petróleo.




El alza del petróleo de la última década por encima de los 100 dólares el barril no ha impedido que la inflación subiera un 27,9% en 2011, la cifra más alta de toda América Latina, según la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE). La deuda se ha disparado de 24 mil millones de dólares a 85 mil millones y la moneda nacional tiene un valor inflado. El déficit entre ingresos y gastos supera un 10% del Producto Interno Bruto (PIB).




Los problemas económicos no son lo único en lo que la mala gestión de Chávez destaca. La seguridad ciudadana figura entre los más acuciantes porque en sus 14 años de mandato se ha duplicado la delincuencia por cada 100 mil habitantes, de las más altas del mundo, según cifras de la ONU. Para evitar críticas a su gestión, cerró Radio Caracas Televisión en 2007, aunque a diferencia de su colega ecuatoriano, Rafael Correa, no ha llevado a ningun periodista ante la justicia.




Un 20% de la fuerza de trabajo contratada son funcionarios. Se ha aumentado el número de ministerios de 17 a 26,  todo lo cual ha beneficiado al proceo de crear prebendas para garantizarse el voto, ya que muchos habrán pensado que de ganar Capriles se les acabaría el chollo. Así que el descenso del paro registrado en 2011 es un dato ficticio, que con el tiempo pasará factura a la economía por mucho petróleo que tenga el país. Un estado hipertrofiado no es señal de salud económica ni garantiza un desarrollo industrial.




A esto se suma la compra de voluntades de los gobiernos de América Latina afiliados a los sueños del venezolano de un socialismo bolivariano. Argentina, Bolivia, Brasil, Nicaragua se han felicitado y lo han felicitado por su éxito. Cuba de momento respira tranquila poque podrá mantener los 100 mil barriles de petróleo que le llegan de Venezuela.




Las numerosas expropiaciones que ha realizado en estos años -siguiendo el estilo aprendido para ser el alter ego del cubano Fidel Castro- han generado un sector público  deficiente y corrupto, donde la capacidad no cuenta, sino solo la lealtad al "chavismo" para dirigir cualquier empresa o sector.  El país importa la mayor parte de lo que consume. El sector privado no crece, no hay inversiones extranjeras, los cortes de electricidad son frecuentes fuera de Caracas.




Un frustrado golpe de Estado en 2002 le dio una justificación para cambiar la Constitución en cuanto a la reelección para un tercer mandato, que es lo que le ha permitido volverse a presentar para terminar lo que considera su misión. Pero un cáncer que le fue diagnosticado en 2011, sobre el que se mantiene el mayor secretismo en cuanto a su desarrollo (en especial durante la campaña electoral), podría comprometer su mandato.




Si Chávez muere antes de cumplir cuatro años de su mandato -lo que muchos dan por seguro- habrá que convocar elecciones generales de nuevo, porque así lo ordena la Constitución, que solo permite gobernar al vice-presidente si se sobrepasara ese limite porque se estaría más cerca de finalizar la legislatura. Pero tratándose de un hombre  como éste, hasta eso puede cambiar.




Groucho Marx dijo que "la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados". El triunfo de Chávez llevará a su revolución socialista a un punto de no retorno si la parca no lo impide.




http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2011/07/hugo-chavez-la-santeria-y-los.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/05/venezuela-el-caudillo-se-apaga.html

Religion: nuevas evidencias sobre la vida de Jesús (Primera Parte)

 

El papiro de King  con la famosa frase

Por Mirta Balea




Las investigaciones sobre la desposada perdida de Jesús han vuelto a cobrar actualidad con la aparición de varias páginas del Evangelio de María Magdalena (apócrifo), adquirido en 1896 en El Cairo por Carl Reinhardt, quien lo donó al Museo Egipcio de Berlín. La académica de Harvard, Karen King -que tradujo y estudió rigurosamente el papiro en 2006- ha dado a conocer el texto en el que se dice que el Salvador fue un hombre casado.





King presentó en septiembre pasado ante el Congreso Internacional de Estudios Coptos, en Roma, un fragmento, que incluye en copto ( el lenguaje de los antiguos cristianos, junto al arameo) la frase “Jesús les dijo: mi esposa". El texto confirma lo que algunos de los primeros cristianos creían: que Jesús había estado casado, según la experta, profesora en Historia Eclesiástica en la Harvard Divinity School.





Hurgar en las raíces del cristianismo, viajar hasta sus orígenes, ocasiona problemas a quien lo hace, porque te obliga a ir de lo particular de la religión al ecumenismo, através de las formas y el fondo, y desvelar la continuidad interrumpida entre un pasado mítico y un presente en el que las fisuras son cada vez mayores. Se puede encontrar en el camino mucha ficción, instrumentalización de los creyentes y un poder culpable de todo esto.





De ahí que muchos eruditos consideren que una de las grandes distorsiones sobre la figura de Jesus en la historia sagrada haya sido mostrarlo como célibe. Mucho antes de que existiera el cristianismo, el hieros gamous o matrimonio sagrado resultaba una práctica común en las creencias en Oriente Próximo y, en su forma primitiva, el cristianismo lo incluyó en sus principios.





El estado matrimonial era la norma en el judaísmo. Un hombre sin esposa no era de fiar. Los evangelios describen a un Jesús judío, carismático, maestro, sanador y profeta, héroe antisistema, compasivo con pobres y oprimidos y justiciero. El que en siglos posteriores se ha presentado en la doctrina es un amo, un juez celestrial, hijo de Dios, Señor del universo, segunda persona en la Santísima Trinidad, el Unigénito, y, tras el Concilio de Nicea (año 325), "uno solo con el Padre, para después subir a los cielos y ser objeto de adoración en domingo.





Los fragmentos dados a conocer por King del Evangelio de María Magdalena se refieren a la presentación de su consorte a sus discípulos ante la duda de éstos de si debía ser aceptada en la comunidad y contiene la respuesta del Dómine: Ella puede ser también mi discípula.





El cuarto y último de los evangelios canónicos,escrito en el año 100 y que, siglos después, se atribuyó a un tal Juan, contiene el episodio de las Bodas de Canaá, en el que unos novios "anónimos" se casan. Jesús es llamado "específicamente" a asistir, sin que hubiese iniciado aún su ministerio, pues resulta que su primer milagro tiene lugar en esos esponsales al convertir el agua en vino. Su madre, María, que como quien no quiere la cosa está también presente, sin justificación aparente, le ordena que atienda con más vino a los invitados como si se tratara de una anfitriona. Luego un mayordomo le dice al esposo: "pero tú has reservado el buen vino hasta ahora".





Los evangelios, que reciben también el nombre de sinópticos, palabra que significa ver la cosas con el mismo ojo, algo muy lejos de la realidad en este caso porque nada hay más contradictorio que esos textos, no refieren en parte alguna que Jesús abogara por el celibato y, si seguimos la línea de la tradición judía, resulta más que probable que de no haber estado casado al inicio de su ministerio habría dejado algún rastro o el hecho mismo habría armado revuelo. Y si, como se acepta, era un rabino, la ley misnaica de los judíos es clara al respecto: un hombre solitario no puede ser Maestro.





El modo en que María Magdalena figura en los evangelios canónicos como mínimo debería despertar dudas en los creyentes. Se la identifica con nombre propio y no se la relaciona con otro varón, sea hermano o esposo, aunque, y, en contra de la creencia popular, tampoco se la llama prostituta.





La muerte de mil cátaros a manos de los cruzados, en complicidad con el rey de Francia y el Papa, primer caso de genocidio en Europa, no se debió precisamente por que proclamaran la virtud o virginidad de ésta sino porque la veían como la amante de Jesús. Ella es, según Lucas, la que está ante el Salvador en la crucifixión con "la otra María", la que ha ungido su cuerpo antes en Betania al prepararlo para el sacrificio y la que luego halla el sepulcro vacío.





A modo de aclaración, los cátaros o albigenses eran nombres genéricos para diversas sectas que carecían de un cuerpo doctrinal y teológico, al contrario que la Iglesia, a la que no reconocían y consideraban corrupta. Tenían líderes propios y, aunque con principios comunes, divergían en los detalles. Suscribían, sin embargo, la doctrina de la reencarnación y reconocían el principio femenino de la religión.  Los perfectos de las congregaciones eran de ambos sexos.





Fueron gnósticos como muchos otros herejes que les precedieron, pues para todos ellos la gnósis o conocimiento derivaba directamente de Dios y excluía a sacerdotes y obispos y a la Iglesia misma, era como si pudieran alcanzarlo siendo puros de corazón y lo veían como una luz sublime incorpórea. Sus ritos y doctrinas -puesto que no dejaron documentos- se han conocido por mensajes enviados a sus enemigos y, en particular, por las actas de la Inquisición, creada para combatirlos.

España: un diálogo cerrado

Por Mirta Balea




Plantear iniciativas sobre el ordenamiento jurídico, parece no ser la mejor opción en estos momentos para Cataluña, sobre todo si  propone un nuevo pacto fiscal, rechazado oficialmente por el presidente Mariano Rajoy, con tintes independentistas.




En la actitud de Rajoy, al recibir el jueves en La Moncloa al presidente de la Generalidad catalana, Artur Mas, esperando impertérrito a que el invitado subiera solo las escaleras, sin hacer el menor gesto por bajarlas para intercambiar el saludo protocolario de rigor, NO ha existido -como habría podido pasar en una película- el fuera de campo. Todo ha pasado ante las cámaras y los periodistas, haciéndoles partícipe de una intimidad a la que no deberían tener acceso a destiempo, al menos, no hasta que hubiera tenido lugar la conversación prevista.




La probable sensación de creer que se hallaba frente a un mausoleo, debió forzar el gesto de Mas de inclinar un poco hacia delante la cabeza al llegar ante el jefe del Ejecutivo español. Quienes le observaban de cerca, no tenían claro si expresaba irritación o azoramiento, aunque, podría ser también que, mirada y contacto físico a la vez, resultaran excesivos para el catalán.




Sobre la mesa, dos aspectos diferentes de cómo enfrentar la crisis económica y mejorar la convivencia entre los españoles. Rajoy mostró su disposición a reformar los mecanismos de financiamiento de manera negociada y ayudar a la Comunidad Autónoma con el Fondo de Liquidez, establecido por el gobierno para paliar los efectos de las deudas territoriales.



El modelo defendido por Mas -aprobado en julio pasado por el parlamento catalán- había sido impulsado por su partido en el gobierno, Convergencia i Unió (CIU), Ezquerra Republicana per Catalunya (ERC) e Iniciativa per Catalunya Verds, con un apoyo parcial del Partido Socialista Catalán.




Básicamente se buscaba una Hacienda propia para Cataluña con capacidad para decidir sobre todos los tributos, de cuya recaudación se pagaría un cupo al Estado, renegociable cada quinquenio. Lo que hizo Rajoy, con la Constitución en la mano, fue rechazarlo porque la solidaridad entre regiones no es negociable y Mas y quienes lo apoyan querían bajar del barco para no remar junto a resto.




Se aprecia en el fondo un ruido blanco y la arritmia de un relato para debilitar el centro de gravedad del país y comprometer su imagen en el exterior. Los catalanes creen, sin embargo, que pagan más alquiler que el resto, mientras los números rojos chillan en sus cuentas.




La Generalidad catalana dice que el déficit de 16 mil millones de euros de la Comunidad se corresponde con un 8% de su Producto Interno Bruto (PIB), y que se va a Madrid y no regresa. Mas aceptó, sin embargo, los 5.023 millones de euros del Fondo de Liquidez, que le ofreció Rajoy y que aumenta hasta 11 mil millones de euros la suma que le ha concedido el Partido Popular (PP) en lo que va de legislatura, iniciada en noviembre pasado.




La ley orgánica, que permite la financiación autonómica, la LOFCA, recoge un 50% de los impuestos cotizados en esos territorios como el de la renta o IRPF o el del valor añadido a productos y servicios como el IVA, entre otras contribuciones, y luego reparte ese dinero en función variable, teniendo en cuenta el porcentaje que cada región aporta al PIB.

El pacto fiscal rechazado por Rajoy pretendía crear una excepcionalidad para Cataluña que le permitiera salir del régimen común. El otro mayor partido nacional, el PSOE, de Alfredo Pérez Rubalcaba, ha coincidido en este punto de vista, pero no ha dejado pasar la ocasión para recordar que los socialistas, durante las dos anteriores legislaturas, habían concedido un nuevo Estatuto, que el PP se encargó de recurrir al Tribunal Constitucional, con recogida de firmas incluida.




Rubalcaba cree que se impone un nuevo modelo de financiación y que debe resolverse mejor el "encaje" de Cataluña en España, "avanzando en la dirección de un modelo federal como el de Alemania".




El ex-presidente de la Generalidad, Jordi Pujol, una personalidad política en el arco nacional, ha considerado como "casi imposible" la independencia de Cataluña y alertó que si las cosas continúan como van "no será viable" por el "ahogo autonómico de la región".




Todavía hay quien cree que Cataluña existía como sujeto político hace mil años, con unos derechos pisoteados después por España, y que esto les habilita para ser nación independiente. Los sucesivos gobiernos españoles de los últimos 30 años han cedido ante los catalanes bien para preservar la convivencia y en muchos casos - debido a una ley electoral mal estructurada-, se han servido de los votos de CIU para que gobernara el PP o el PSOE a conveniencia y para incluso poder legislar.




Cataluña, lo quieran o no sus dirigentes, está en quiebra técnica, pero eso no les ha impedido en medio de una crisis, explotando los dramas personales, las necesidades reales de la gente, de quienes lo están pasando muy mal, pero a la vez no desean por una cuestión de honor desentenderse de las facturas domésticas, movilizar sentimientos independentistas como ocurrió el pasado día 11 en Barcelona.




Según quien aporte los datos, a la manifestación convocada con claros eslóganes independendistas por todos los partidos nacionalistas catalanes, habrían asistido entre medio millón a un millón de personas; en cualquier caso, resultó de una masividad preocupante. Esto ha envalentonado a formaciones como ERC, que ha llegado a proponer que se vote una declaración unilateral de independencia en el propio parlamento catalán.




Mas, que marcha empujado por el nacionalismo más radical, pronunció en la sede  de la Generalidad en Madrid, tras su conversación con Rajoy, un discurso rupturista, flanqueado en la tribuna por las banderas catalana y de la Unión Europea, con la ausencia clamorosa de la española.




Para entrar en la UE, en el supuesto de que el andamiaje montado funcionara, Cataluña necesitaría contar con todos los votos de los países del club, en el que España tiene derecho a veto. Rajoy intenta por todos los medios no abrir un debate sobre el Estado de las Autonomías porque esto llevaría a un aumento de la tensión nacional en Galicia y País Vasco, que tienen en marcha dos convocatorias electorales, como la que podría realizar la próxima semana Mas.




La manifestación ha sido para los nacionalistas catalanes una prueba, un referente indirecto de que Catluña quiere ser independiente y resulta difícil interpretarlo de otra manera, pero aquí podría introducirse la pregunta de si han pensado cómo llevarse su deuda y todo lo que cualga de ésta y prescindir de los Presupuestos Generales del Estado español.




La Constitución española no contiene solución jurídica viable para la independencia por lo que un adelanto electoral solo tendría una repercusión dentro de la propia Autonomía, lo que excluye que pueda utilizarse, como han reclamado los radicales, como constituyente. El gobierno del PP ha dejado claro que de ser este el caso las anularía, una prerrogativa que le otorga la Ley de leyes.



Entre pancartas de versiones soberanistas, pregones como Yes we Cat y todos entonando el himno catalán Els Segadors, solo faltó el jarro de agua fría en lengua vernácula de aixó no ha anatbé o lo que es igual en español: esto no ha ido bien.




La situación puede inflarse y desinflarse en la informe pubertad del nacionalismo vibrante de los últimos meses atacada por las perturbaciones alimentarias de la política y muy en especial de la crisis, que suele apearnos de la nube con mucha frecuencia.

Cuba: carta a un corresponsal de la BBC

Por Carlos Cabrera


El corresponsal de la BBC en La Habana, Fernando Ravsberg, en su blog “Cartas desde Cuba”, acaba de realizar un burdo intento de manipulación de la realidad cubana, usando como pretexto la proximidad del juicio al español Ángel Carromero, al que Cuba acusa de ser el responsable de la muerte de Oswaldo Payá y Harold Cepero, figuras de la disidencia, y para el que pide 7 años de cárcel por homicidio involuntario.




 Ravsberg, bajo el título de “Aprendices de brujo”, desliza perlas como estas: “Ángel Carromero, líder juvenil del Partido Popular español”, cuando la realidad es que se trata de un dirigente de Nuevas Generaciones (el ala juvenil de esa organización), circunscrito a la Comunidad Autónoma de Madrid. Líder es otra cosa; y el corresponsal lo sabe.




 Segunda perla: la tragedia ocurrió cuando recorrían el país haciendo proselitismo, repartiendo dinero, asesorando en la creación de organizaciones juveniles y haciendo proselitismo. Al parecer –sigue Ravsberg- intentando reanimar a la disidencia para impulsar la lucha por la democracia y los derechos humanos. Es decir, lo seguro es que la tragedia sobrevino haciendo proselitismo, repartiendo dinero, asesorando en el país. Y lo que parece es que intentaban reanimar a la oposición para impulsar la democracia y los derechos humanos.




 A ver, Fernando, si salieron al amanecer de La Habana el mismo día del trágico accidente, ¿cómo es posible que hayan recorrido el país repartiendo dinero, asesorando y haciendo proselitismo en tan pocas horas? Cuba es pequeña, pero no tanto. ¿Cómo puedes saber  todo lo que hacían o que intentaban reanimar a la oposición? ¿Es que acaso está agonizando o asfixiada? Si es así, ¿por qué detienen un día sí y otro también a opositores? ¿Si la disidencia está liquidada, cómo es posible que se intente impedir los debates de Estado de Sats, los actos de las Damas de Blanco, etcétera?




 Respecto de la dimensión de la oposición anticastrista, tus cifras son atendibles y coincido en que quizá tiene más proyección exterior que entre los cubanos de a pie, pero eso no significa que no exista y que no constituya un símbolo de civismo y coraje democrático, independientemente de las virtudes y defectos que adornen a cada uno de sus líderes e integrantes, como ocurre con la mayoría de los seres humanos.




 Mira, Fernando, como he leído por ahí que llevas unos 20 años en Cuba (no lo sé con certeza) te apunto dos datos: ¿Conoces la historia de Cinco Palmas? Es un paraje del oriente cubano, donde Fidel y Raúl Castro se reencontraron tras la dispersión de Alegría de Pío (1956). Se dice que Fidel tenía tres fusiles y Raúl cuatro (siempre el más eficaz) y Fidel habría exclamado: ya ganamos la guerra…
El otro dato: Carlos Aldana Escalante, que un día se creyó el tercer hombre del castrismo, como muchos otros, y al que apodaban Aldanov por sus veleidades "perestroikianas" y "glasnotianas", tuvo la ocurrencia de decir que la disidencia era insignificante porque solo constituía un 10% de la población cubana y esta afirmación la hizo sin estar los líderes presentes.




 Si la oposición es tan minoritaria y carente de prestigio entre la población; ¿cómo explicas tú que Raúl Castro improvise un discurso en Guantánamo y hable de la “vía Libia”, en clara referencia al derrocamiento y posterior asesinato de Maumar el Gadaffi?, una tesis que había utilizado hace unos días en la Asamblea Nacional. Normalmente, se presta atención a lo grande y peligroso, no a lo pequeño e inofensivo.




 En las imágenes que trasmitió la televisión cubana, el sueco Aron Modig -que parece picado por la mosca Tse- Tse desde entonces- dijo que repartieron 4.000 euros. Si no atenemos a tu tesis, estarían divididos entre las 16 provincias y el municipio especial Isla de la Juventud, tocando a unos 235,29 euros por territorio. Pero lo peor, Ravsberg, es que sabes bien que 4.000 euros en Cuba pueden parecer muchísimo dinero porque el castrismo ha producido y reproducido pobreza desde la Punta de Maisí hasta el Cabo de San Antonio, pero que en el mundo real no es tanto.




 “Uno podría pensar que se trata de una campaña mundial, pero lo cierto es que solo intervienen en Cuba”. Esto no te lo crees Fernando, ni durmiendo, sabes que las democracias europeas han desempeñado un importante papel en áreas como Iberoamérica, en la promoción de la libertad, la democracia y los derechos humanos. Te cito un solo ejemplo, España –a través de su agencia de Cooperación Internacional- ha financiado la creación del sistema judicial y la formación de miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad de varios estados centroamericanos, tras la finalización de los conflictos internos en los que el castrismo intervino con todos los medios –legales e ilegales- a su alcance.




 Tampoco entiendo, el ejemplo que pones de la mujer saudí, pues a los cubanos lo que nos preocupa es Cuba y su suerte, aunque lamentemos las desgracias ajenas. Siempre que veo a alguien como tú usar lo que he dado en llamar el “síndrome haitiano”, Cuba está mal, pero fíjate en Haití, pienso que el que no se consuela es porque no quiere. Recuerdo un almuerzo en Madrid con varios dirigentes de la izquierda democrática española, que coincidían en elogiar y agradecer el papel del alemán Willy Brandt y del sueco Olof Palme frente a las dictaduras de Francisco Franco y de Augusto Pinochet.




 Seguramente que como uruguayo lo sabrás, Castro y Videla fueron aliados en los foros internacionales porque mercadeaban votos para impedir ser condenados por sus atropellos a los derechos humanos. Ah, y el detallito de mezclar a la acusadora de Assange con el caso Payá-Cepero, usando a Cuesta Morúa, casi logras colárnoslo; pero no. Un viejo principio del Derecho establece que el hecho no crea el derecho, así que la supuesta agredida sexual pudo haber llevado dinero o no a la disidencia cubana; pero no venía al caso, ahí forzaste el relato y chirrió. A tu edad, debías saber que nadie es malo, malo; ni bueno, bueno.




 Assange, como sabes, está usado a conveniencia por el eje bolivariano y con Bruno Rodríguez reclamando la inviolabilidad de las sedes diplomáticas; ¿sabías que a consecuencia de un asalto por tropas cubanas a la embajada de Ecuador en La Habana, en 1981, murió un cubano menor de edad? Y ya que usas revelaciones de Wikileaks referidas a Jonatan Farrar criticando a la disidencia cubana, usa también los cables que comprometen al Palacio de la Revolución, sería lo más equilibrado y profesional en tu labor.




 Coincido contigo en que la muerte de Payá y Cepero pone sobre el tapete las fórmulas de ayudar a la oposición cubana y yo añadiría el tema de los viajes y la temeridad de conducir en una isla con una red vial en mal estado, escasamente iluminada y señalizada, pero eso no debe llevarte a soslayar que portavoces del castrismo visitan con regularidad España, hacen las declaraciones que estiman oportunas, se reúnen con diferentes fuerzas políticas, recaudan solidaridad, donaciones y lo que caiga y nadie en el Reino de España se le ocurre decir que vienen a apoyar a la oposición.




 Y te digo más, hace poco, un ex alto cargo del Partido Comunista de Cuba, Julio Antonio Alfonso Fonseca, conocido como “ Guillermo” o” El pequeño”, declaró a El País: “Las relaciones entre el colectivo de ETA y las autoridades cubanas sobrepasaron el marco de los acuerdos con España, como lo muestra el mismo hecho de haber aceptado a elementos como Apala, que nos comprometía doblemente” y detalla como Fidel Castro mintió a Oliver Stone asegurando que Apala no estaba en la isla, cuando los servicios secretos españoles ya lo tenían ubicado en La Habana.




 ¿Te imaginas, Fernando, si esto hubiera sido al revés, es decir, si el gobierno español hubiera acogido a terroristas cubanos con delitos de sangre, fuera del marco bilateral que hubieran establecido?
No obstante, como veo que el tema del dinero te preocupe, quizá sería bueno que estudiaras las finanzas del Movimiento 26 de julio, a lo mejor te enteras que el ex presidente Carlos Prío Socarrás contribuyó a pagar el yate Granma o también sería útil que analizaras cómo se empleó el dinero soviético que llegó a Cuba entre 1970 y 1988, por ejemplo. Ya te adelanto que en 1989, descubrimos que las guaguas del CAME producían cáncer de pulmón, entre otros inconvenientes, y más tarde que un grupo de oficiales de las FAR y del MININT traficaban con drogas desde Sudamérica a Estados Unidos.




 Pero lo más importante, Don Fernando Ravsberg, tú debes conocer la maquinaria totalitaria a la que se enfrentan cada día estos hombres y mujeres. ¿Qué necesidad hay entonces de machacarlos en una de las pocas ventanas en las que pueden recibir soplos de aire fresco y aliento moderado para su –según tu blog- anónima lucha por todos los cubanos, incluidos los castristas más furibundos?
¿O es que has olvidado lo que padeciste cuando el Comandante en Jefe, ese del que después dijiste que no era rencoroso, te llamo “uruguayo tramitadito” y te anunció que ya sabía quién eras? El miedo es libre y humano, por eso duele tanto que tú escribas cosas como éstas y con ello no pretendo descalificar tu labor profesional, es únicamente referido a tus brujerías en aprendizaje.





 Y aunque coincido contigo en que la oposición debe contar más con recursos propios y con la inteligencia colectiva de una parte de Cuba, tal y como hizo Oswaldo Payá Sardiñas- si de verdad crees que son pocos e insignificantes- ¿cómo te explicas tú que haya tantos agentes de la Seguridad del Estado para controlar a pocos y sin prestigio y que apenas haya policías para evitar una desgracia como los heridos por el reciente incendio en una gasolinera de Santiago de Cuba?

Estados Unidos en el vórtice del huracán

Ataque de los radicales a la embajada en El Cairo

Por Mirta Balea




Como un seísmo, la amenaza creciente a Estados Unidos del salafismo, la rama más radical del islam, ha tenido sus primeros fermentos esta semana en Bengazi (Libia), con réplicas en Yemen y Egipto y otras naciones islámicas. Esta vez, el motivo ha sido un polémico video en el que se denigra al profeta Mahoma, figura central de una doctrina, que es tanto culto religioso como ideología política y social.





Fue Mahoma quien definió que el islam es una ideología y un culto, un hogar y un Estado, un espíritu y un trabajo, un libro y una espada. En la era moderna, alcanza su propia estructura política y se vincula al Estado para imponer su ley o sharia e incluso ampliar sus horizontes más allá del mundo musulmán, que no entiende de libertad religiosa o de expresión.





Fueron Los Hermanos Musulmanes, creados en Egipto en 1928 por Hassan Al-Banna, quienes relanzaron el Corán bajo el mando estatal unitario, que ha impuesto un rechazo a la cultura occidental para regresar -como propugnan los salafistas con mayor vigor que cualquier otra rama del islam- al dominio cultural y político que esa doctrina ejerció durante muchos siglos en la Antigüedad.





Las manifestaciones que han tenido lugar esta semana en diferentes países de Asia y Africa demuestran que los terroristas tienen como aspecto esencial de su actividad el espectáculo público y cualquier muerte solo les satisface si tiene amplia difusión y un caràcter simbólico, como enviar un mensaje. Tenemos en estos días uno relevante, la caída del embajador Christopher Steven, al que se dio caza dentro del propio consulado en Bengazi hasta matarlo, junto a tres de sus colaboradores cuando intentaban impedir su asesinato.





La burda sátira de Mahoma, que ha obtenido con estas manifestaciones una publicidad inmerecida, es obra de un cristiano copto residente en California, que exhibió su película sin pena ni gloria hace dos meses en un pequeño teatro de Los Angeles y luego colgó en Youtube un extracto de 15 minutos, que tampoco ha disfrutado del éxito esperado.





La secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton ha condenado la película por obscena y se ha encargado de aclarar que Estados Unidos nada tiene que ver con la producción de un individuo, que ha hecho uso de su libertad de expresión. En el mundo musulman, esta disculpa no trasciende, esta explicación no  resulta válida, esta independencia de los individuos no se entiende.





Una prueba son las palabras y la actitud del presidente egipcio Mohamed Morsi ante los ataques a la embajada norteamericana en El Cairo, que, de momento, han dejado más de 200 heridos. Demoró mucho en denunciar los hechos, iniciados el martes, y resultó mucho más tajante al hablar del video.





"Nuestro profeta es la línea roja y quien lo agrede se convierte en nuestro enemigo", dijo. Uno podría preguntarse a qué enemigo se refiere: a Estados Unidos o al autor del video.  Contrastemos la ambigüedad de la frase con la claridad de las acciones salafistas. En Saná, capital de Yemen, sustituyeron la bandera estadounidense por la negra que dice Alá es el único Dios y Mahoma, su profeta, al allanar la embajada.





La primavera árabe pareció en principio el estallido propio de pueblos ansiosos de libertad, pero los resultados electorales pos-revolucionarios han puesto en manos de los sectores más radicales del islam las riendas de los gobiernos y cuando no ha sido así, como es el caso de Libia, la guerra interna ha recomenzado, como un pulso a ver quien se queda al final.





El ataque ocurrido en la madrugada del día 12 en el consulado de Bengazi estuvo a cargo de un grupo de salafistas fuertemente armados al grito de Ala Akbar (Alá, el más grande). Los barbudos rodearon el edificio y le prendieron fuego sin que las fuerzas regulares libias o los custodios norteamericanos pudieran impedirlo. Fue un ataque perfectamente organizado, nada expontáneo al calor de una rabieta provocada por la película de marras como se pretende hacer ver, y que puede atribuirse sin pecar de osados a la única célula terrorista vinculada a Al Qaeda en esa zona: Ansar al Sharia o servidores de la ley islámica.





Las ofensas al islam han tenido sus momentos relevantes en los últimos años casi al unísono que se han realizado ataques terroristas de los radicales en diversas partes del mundo. El semanario francés Charlie Hebdo publicó en portada una reflexión irónica sobre Mahoma y la fé islámica y la sede resultó atacada con un cóctel molotov; el periódico danés Jyllans Postem publicó 12 caricaturas del profeta y recibió muchas amenazas; la película franco-iraní Persépolis fue considerada blasfema por los islamistas, al igual que el corto del director danés Theo Van Gogh en el que denunciaba la situación de desamparo y violencia de la mujer musulmana. Un radical marroquí lo asesinó en 2005.





Como está ocurriendo ahora con las réplicas del seísmo de Bengazi, hace 33 años fue asesinado el embajador estadounidense en Teherán por los radicales, al tiempo que las embajadas de Tripoli e Islamabad eran atacadas por los terroristas islámicos.

Christopher Steven

En Egipto, los salafistas cuentan con una sólida representación en la formación NUR, una cuña en el espacio político islamista reservado hasta ahora a los legendarios Hermanos Musulmanes. Algunos "nuristas" han protagonizado actos de intolerancia religiosa contra la minoría cristiana de coptos. En Tunez, hay también formaciones salafistas, que quieren ocupar el espacio del partido islamista En Nahda y tomar las riendas del gobierno.





Cuna de la primavera àrabe, Tunez tampoco ha estado excento de actos de intolerancia religiosa por grupos radicales, que han atacado canales de televisión o eventos culturales por considerados "impíos" y, en Libia, han destruido santuarios suníes, un movimiento espiritual islámico de carácter conservador, solo porque rinden culto a sus antepasados.





El presidente norteamericano Barack Obama ha desarrollado una política de entendimiento con los gobiernos surgidos al calor de la primavera arabe. Clinton ha argumentado que lo ocurrido en Bengazi clama al cielo después de todo el esfuerzo desplegado por  su país en favor de la salida de Muammar el Gadafi y del reconocimiento del Consejo Nacional Libio, que sigue mandando en esa ciudad, en oposición frontal al gobierno elegido por la población.





Las milicias salafistas se han apertrechado en esa ciudad de la Cirenaica y mantienen la zona en tensión, dejando en evidencia en los últimos días a las autoridades libias y a la seguridad del país con el ataque al consulado y la muerte del embajador. El gobierno libio, integrado por una coalición laica que venció en las urnas tanto a islamistas moderados como  radicales, es rechazado en Bengazi, porque no se aviene a los propósitos de islamización  de las fuerzas que controlan la región y que desean minar las relaciones con Estados Unidos, porque así lo dice Al Qaeda, al margen del esfuerzo que haya hecho Occidente por posibilitar el cambio de régimen.





Obama ha recordado que Estados Unidos, desde su fundación, ha respetado a todos los credos religiosos y ha advertido que el atentado de Bengazi no quedará sin justicia. El mundo arabe debe unirse para impedir actos tan brutales, puntualizó. Lo cierto es que a los norteamericanos se les tiene tanto aprecio en esos lares como a un cocodrilo en una bañera. La amistad no es algo que Washington haya fomentado con ahinco, en todo caso alianzas político-militares con sistemas, que desde el proceso de descolonización del pasado siglo, han aplastado cada vez que han podido a su pueblo sin que nadie moviera un dedo para impedirlo.





Estados Unidos ha enviado buques de guerra, varios drones o aviones no tripulados y un contingente de 50 marines a Libia. No hay orden de bombardear, solo recoger información sobre las brigadas y los grupos armados en la Cirenaica, algo que, según rumores sin confirmar, podría haber estado haciendo el embajador Steven, cuya trayectoria es el tipo de plato suculento que la CIA suele intentar servirse a modo de colaboración.





Eso no debe parecer raro a nadie, puesto que la CIA ha desplegado sus alas sobre los territorios de Oriente Medio en los últimos meses tras el estancamiento de Occidente en brindar una solúción a la guerra en Siria, al igual que han hecho los rusos, los franceses y los británicos. Todo esto por el limbo informativo desde hace poco más de un año cuando se retiraron las embajadas de Damasco como parte de las sanciones contra el régimen de Bashir el-Assad, pero que en este caso obraron en contra de la posibilidad de conocer de la situación in situ.





La política exterior de Obama ha debilitado de cierta manera, en los países árabe, su posición antes incontestable. Todo empezó en 2009, al iniciar su mandato, en que intentó en El Cairo contraponer su punto de vista, llamémosle "pacifista", a los de su antecesor George Bush. Entonces aseguró que Estados Unidos "no ha estado ni estará nunca en guerra con el islam", una frase ingenua, puesto que los radicales islamistas sí lo están con su país y con  Occidente, en general.





El presidente norteamericano dejó caer a uno de sus más importantes aliados en Oriente Medio, después de Israel, el mandatario egipcio Hosni Moubarak, y en la guerra en Libia para derrocar a Gadafi cedió terreno a Francia y Reino Unido, además de que ha estado titubeando ante Rusia y China en lograr una solución para el pueblo sirio.





Las manifestaciones de estos días, la muerte de Steven, no apuntan soloa las sedes diplomáticas estadounidenses en territorios árabes, sino que alarman también a Francia, Reino Unido y España,  objetivos declarados de Al Qaeda en Europa.





Las fuerzas de seguridad españolas han venido centrando sus investigaciones en la seguridad de turistas y cooperantes en Oriente Medio y norte de Africa. Han impedido el regreso de varios cooperantes evacuados el pasado 28 de julio último de los campos de refugiados saharauíes en Tinduf (Argelia), por mucho que ellos desearían volver para continuar su labor humanitaria.




Prestan también particular atención a la radicalización observada en las mezquitas u otros centros de culto musulmán, en las que se están difundiendo abiertamente las tésis salafistas. Son amenazas presenten igualmente en Francia y Reino Unido con una diferencia: los radicales incluyen la recuperación de Al-Andalus (Andalucía), Ceuta y Melilla en sus planes futuros.



Se conoce que Al Qaea entrena a su gente en zonas de conflicto y las hacen regresas sigilosamente a las zonas de residencia habitual a la espera de órdenes para actuar, en el caso de países occidentales. El diario La Razón publicó el 5 de agosto último un manual de atentados suicidas dirigido a islamistas radicales, en el que se explica que las acciones criminales serán coordinadas por una dirección militar en todo "el globo terráqueo" contra quienes "combaten el islam y a los musulmanes" y centros económicos del "enemigo".





Los radicales islamistas no están solo en pie de guerra en Egipto, Túnez, Yemen, Libia; han hecho también de las suyas en Sudán, Bangladesh, Iran e Iraq, en una suerte de vindicación histórica, cine de atracos y road movie.





Si el mundo de los odios primarios o los ataques asesinos tiene un enemigo, este es la paz, la libertad y la democracia, se ponga como se ponga y aún cuando este último sistema NO constituya el NON plus ultra de la perfección. Y si como afirma la Biblia, los mansos herederán la tierra, de momento son los que van perdiendo.





Los salafistas tienen su propio páramo privado en el que no caben más que ellos y sus ideas, que secan el espíritu porque carecen de empatía hacia el resto de la humanidad. Para un occidental, esto representa hallarse mirando desde el borde un profundo abismo con algo oscuro e informe, muy abajo, que puede tragarlo en cualquier momento. Recordemos a Nietzche: tú miras el abismo y este te mira a tí.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/p/que-pasa-con-la-primavera-arabe.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/03/francia-golpe-la-convivencia.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/02/siria-la-tortuosa-via-de-la-politica.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/01/iran-o-la-perspectiva-invertida.html
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2011/09/mujeres-y-la-sharia-del-islam.html

España: balón de oxígeno del BCE

Mario Dragui

Por Mirta Balea


España, que ha tenido más quid que pro quo de parte de la Unión Europea (UE), ha recibido un balón de oxígeno del Banco Central Europeo (BCE), dispuesto a comprar deuda sin límites en el mercado secundario, con lo que las puertas se han abierto a la obtención de financiación a tipos de interés razonables.




La iniciativa del presidente del BCE, Mario Dragui, se conoce desde hace meses, durante los cuales ha debido enfrentar el inamovible rechazo de Alemania, en principio secundada por Finlandia, Holanda, y Austria, temorosos de que esto propiciara la desaceleración de las reformas económicas y recortes del gasto público.




Los 17 miembros del Consejo de la entidad bancaria central de la UE decidieron este jueves apoyar el plan, que no solo beneficia a España, sino también a Italia. La condición impuesta es que no se trate de un rescate encubierto, sino de uno en toda regla. Madrid deberá cumplir con la formalidad de pedirlo oficialmente a Bruselas.



Para llevar a efecto las adquisiciones ilimitadas de deuda pública de los países necesitados, el BCE ha creado un mecanismo llamado Transacciones Monetarias Directas, que es el que exige el trámite del rescate para obligar a una monetarización de las finanzas. El banco central tiene prohibido adquirir deuda de forma directa de los países, así que lo hará en el mercado secundario, con los bonos emitidos.




España tendría en este marco dos opciones: pedir un rescate total al modo de los ya otorgados a Grecia, Portugal e Irlanda o solicitar un crédito preventivo. Era lo que venía gestionando el presidente Mariano Rajoy con sus socios europeos, a manera de crédito blando, desde la cumbre en Bruselas de junio pasado.



La visita a Madrid la pasada semana del presidente francés Francois Hollande, previa a la que tuvo lugar ayer por la canciller alemana Angela Merkel, se enmarca en estas gestiones. Francia, la segunda potencia europea y cuarta mundial, dio un espaldarazo a Rajoy al apoyar sin fisuras su cruzada de que el BCE tenga una mayor implicación en los problemas de la deuda, acercándolos a la política monetaria del organismo. Algunos especialistas creen que el paso dado en Francfort propiciará una integración financiera en Europa.




Dragui se ha mostrado muy claro en su filosofía sobre el BCE dentro de las excepcionales condiciones de la actual crisis. Considera que las altas primas de riesgo y la fragmentación financiera de la zona euro han impedido el correcto funcionamiento de la política monetaria, que es y sigue siendo la principal función de la entidad bancaria que preside, conforme a las normas fijadas en el Tratado de Lisboa.




Se aprecia la mano del presidente del Bundesbank, Jens Weidman, en cuanto a que los países que se beneficien con la compra de bonos estarán fuertemente controlados por la troika integrada por el BCE, el Fondo Monetario Internacional y el Consejo de Europa, que son los que aportan el dinero al fondo de rescate temporal, en funcionamiento en la actualidad, y al previsto en el futuro con carácter permanente.



Se trata que los países que reciban el rescate no se relajen y sigan adelante con sus reformas fiscales y estructurales, que han impresionado a Merkel, según sus propias palabras, en el caso de España, si bien Alemania no ha movido ficha para paliar la situación de que un país como España tenga que pagar hasta un 7% de interes por la venta de sus títulos de deuda, mientras otros, como es el caso alemán, lo hagan casi a un 0%.

Merkel y Rajoy en Madrid.

El Bundesbank ha librado un comunicado sobre su voto en contra en el Consejo del BCE. Considera que el plan se acerca demasiado a una financiaciación directa de los Estados, aunque pasó de puntillas sobre una eventual dimisión de Weidman, anunciada por éste la pasada semana si era aprobada la adquisición de bonos por el organismo. Tan pronto se conoció este resultado, Merkel conminó a Rajoy a continuar las reformas, durante su encuentro en Madrid.




Otra de las reticencias de Alemania estaba en que la medida repercutiera negativamente en la inflación de la eurozona, pero Bloomberg ha descartado tal posibilidad en un diagnóstico sobre la moneda disponible. La agencia, ocupada en informar sobre asuntos financieros, comerciales y económicos y que tiene un reconocido prestigio, ha dicho que el BCE no tendrá que imprimir más dinero porque la reserva del sistema, estimada en 750.000 millones de euros, resultará suficiente.



Esta afirmación echa por tierra argumentos del Bundesbank en cuanto a que el plan de Dragui no solo traería más inflación sino que haría subir los precios. El BCE se apresuró a informar que estos se mantendrán en lo que queda de año por encima de un 2%, pero comenzarán a bajar en el transcurso del 2013 hasta alcanzar una estabilidad. Garantizar esto figura en el mandato del organismo bancario europeo.



El BCE se ha guardado la opción de revender los títulos comprados a los Estados si incumplen con los objetivos marcados por Bruselas en materia fiscal.



El Foro Económico Mundial considera que España está entre los 15 primeros países, de 144, en cuanto a estructuras económicas, tamaño del mercado y elevado porcentaje de matriculaciones en las universidades, pero la deuda, las cuentas públicas y el grado de acceso de las empresas a la financiación la sitúan en los lugares 135, 112 y 122, respectivamente.




El presidente del Consejo de Europa, Herman van Rompuy, ha reconocido en ese mismo foro que la crisis no es solo la suma de los problemas de los países en particular, sino también el resultado de deficiencias en la arquitectura de la unión monetaria y económica de la UE.



España ha comprendido hace tiempo que no puede financiarse sola en el mercado de la deuda, pero el gobierno de Rajoy no ha estado dispuesto a pedir un rescate a cualquier precio, así que el plan de Dragui y su sentencia de que hará "todo lo necesario para asegurar la permanencia del euro" han sido suficientes para dar un respiro a los bonos españoles cotizados y persuadir al país a buscar ayuda afuera.

Siria: España aportara ayuda a los refugiados

Abdulbaset Seida

Por Mirta Balea



El presidente del Consejo Nacional Sirio (CNS), Abdulbaset Seida, decidió visitar Madrid en busca de apoyo para las víctimas civiles de esa tormeta perfecta, que ha resultado ser el conflicto sirio, y asimismo para su cruzada por una intervención militar occidental. Parece como si la cuerda se hubiese roto por debajo de él en una pared rocosa y hubiera tenido que decirse a sí mismo: mantente firme, evalúa el riesgo, busca un camino.




El CNS, que trabaja fuera de Siria, aparece como el órgano más representativo del diverso entramado opositor al régimen de Bashir el-Asad. Pese a las buenas relaciones de España con esa plataforma opositora, no la reconoce como representante del pueblo sirio. El gobierno de Mariano Rajoy aboga por la constitución de un Gobierno provisional alternativo al actual sistema de poder que sea "inclusivo, representativo y respetuoso" de los derechos básicos de las minorías religiosas y étnicas y de las mujeres.




Esta es una posición que comparte con otros gobiernos europeos, como el francés, en la búsqueda de reeditar lo que las potencias occidentales lograron en Libia. El caso de Siria es diferente porque la inclinación del conflicto del lado rebelde no parece tan clara, ni la oposición es tan homogénea como desearía el CNS. La ayuda occidental no llegará en la forma en que Seida ha deslizado en Madrid su cruzada.





España se ha comprometido a donar casi un millón y medio de euros en ayuda humaniaria, según anunció este lunes el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García Margallo, en ocasión de la visita de Seida. El Gobierno español habría retirado toda ayuda a Damasco y su representación diplomática, al igual que otros países, cuando el-Asad desató la represión contra la población civil, pero habría otorgado en marzo pasado 400.000 euros a las agencias de ayuda humanitaria en el interior de Siria y ahora ha decidido aumentar la cantidad.





El dinero se canalizará a las Naciones Unidas a través del Fondo de Emergencia de la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo.





El nuevo representante de la comunidad internacional para negociar una paz en Siria, Lakdar Brahimi, por muchas vueltas que le da al asunto no ve la manera de lograr su propósito, como ha confesado a la cadena británica BBC, en una entrevista realizada en Nueva York. "Misión casi imposible", ha sentenciado.





Brahimi aceptó el encargo después de la retirada de Kofi Anan. Como éste, ha señalado que mediar entre el gobierno sirio y los grupos rebeldes en armas desde hace más de año y medio, es "como darse de cabeza contra un muro". Aun así, piensa reunirse el sábado en Damasco con el presidente sirio, a pesar de los antecedentes de su antecesor, que recibió muchas promesas, entre ellas un alto al fuego, y nunca fueron cumplidas.




Los salafistas, una rama radical del islam con muchos integrantes de Al Qaeda, se inserta cada vez con mayor profundidad en la oposición, en especial, tiene una marcada influencia en el Ejército Sirio de Liberación (ELS), que tiene a su cargo la lucha armada, y que en las zonas que controla, muy escasas por el momento, comienza a aplicar la sharia y a desplazar a las minorías de cristianos, drusos, ismaelíes, entre otras. De manera que la ecuación se presenta así: cuanto antes sea derrocado el-Assad más oportunidades tendrán los sectores demócratas para salir vencedores.




Como la pescadilla que se muerde la cola, esos sectores no podrán impulsar un proceso democrático ni poner fin al régimen si antes no consiguen unir a la oposición en un solo proyecto y liderazgo, que otorgue cierta confianza a Occidente para una intervención, que ahora se vislumbra como un paso muy delicado por el apoyo político y militar de Rusia a el-Assad. En el terreno, aunque no se hable mucho de ello, hay asesores militares británicos y franceses, que entrenan al ELS, e infiltrados de la CIA, en un número, tal vez similar, al de asesores rusos en el ejército regular sirio en apoyo al presidente.




Nadie aplaude o vitorea al  nuevo cónsul de la ONU: todos se ocultan en sus casas, a la sombra, tras las ventanas, porque Siria, como demostró una  reunión ministerial del Consejo de Seguridad la pasada semana, ha dejado de ser un tema prioritario para muchos. El encuentro tenía como tema la ayuda a los refugiados en países fronterizos y a los desplazados dentro del propio territorio, pero los representantes de Estados Unidos, Rusia y China, tres de los miembros permanentes, se abstuvieron de asistir. En cambio sí acudieron los de Francia y Reino Unido, que completan el quinteto de las potencias con capacidad de veto.





Ahmet Duvutoglu,  Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, uno de los países más afectados por la huida de sirios hacia su territorio, fue quien lanzó los epítetos más fuertes contra las grandes potencias por la ausencia de acciones y determinación para poner fin a la brutalidad y al baño de sangre en Siria. La reunión, presidida por Francia, resultó un fracaso.

Brahimi con el secretario general de la ONU.

"Me animó que la dimensión humanitaria del conflicto llegara a la agenda del Consejo y esperaba que actuaría finalmente con una única voz, dando pasos necesarios [...] Aparentemente estaba equivocado", expresó consternado ante las  clamorosas ausencias.





Al igual que España, Francia ha anunciado que aportará 5 millones de euros más, que se suman a 15 millones entregados previamente, y Reino Unido ha añadido 4 millones de euros a otros 38 desbloqueados para Siria. Turquía alberga a 80.000 refugiados, Jordania a 46.000, Líbano, 42.000, e Irak, 16.000, según los cómputos del Alto Comisariado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Dentro del país, los desplazados pueden alcanzar el millón, según organizaciones de derechos humanos.







La portavoz de ACNUR, Melissa Fleming, alertó que hay informes indicativos de lanzamiento de morteros y disparos en las zonas de concentración de refugiados. Sobre el tapete del Consejo de Seguridad de la ONU habría una propuesta turca de crear "zonas protegidas" en el interior de Siria para que quienes huyen no sean objetivo del ejército regular, rechazada por miedo a que se tomara como una iniciativa de intervención indirecta.





Si desde hace meses, la caída de el-Assad ha pasado por inevitable, la realidad nos conduce, de momento por otros derroteros. Las Fuerzas Armadas del régimen siguen teniendo su estructura intacta a pesar de las deserciones de militares, la mayoría de los cuales han ido a engrosar las filas el ELS.




Egipto viene trabajando en la creación de un grupo para buscar una salida a la crisis, en el que, además de estar representados el propio gobierno de El Cairo, Arabia Saudita y Turquía, se de participación a Irán, principal aliado en Oriente Próximo de el-Assad. La hostilidad hacia el gobierno de Damasco es abierta en la Liga Arabe, que, aún así, desea una diplomacia activa antes de dar el paso a una intervención militar foránea.




El presidente egipcio, Mohamed Mosri, lanzó su iniciativa hace dos semanas en la cumbre de la Organización de Estado Islámicos, realizada en La Meca, para contraponerla al fallido Grupo de Amigos de Siria, patrocinado por Estados Unidos, que excluía al régimen de Teherán. Los iraníes habían intentado poco antes realizar una conferencia en su casa, con igual fin, a la que la mayoría de los estados regionales no acudió.




La guerra de Siria, a estas alturas de la crisis, no es solo un conflicto de un país, sino que afecta y mucho al Líbano. La ONU ha expresado su preocupación por los intentos de implicar al país de los cedros en los acontecimientos de la región, lo que ha llevado a un estado de precariedad el apoyo internacional al gobierno de Beirut y a sus fuerzas armadas.




Algunas voces en Oriente Próximo alertan sobre la posibilidad de que estalle otra guerra civil como la que arrasó Líbano en 1975. El primer ministro libanés, Najib Mikati, como el ejército nacional, ha dado prioridad a evitar las luchas fratricidas, galvanizadas por el conflicto de Siria, de la que ese territorio es un desgaje por voluntad de la potencia colonizadora francesa. Hace apenas siete años,  habían sido desplegados en ese país unos 15.000 soldados sirios.



Muchas familias tienen descendencia a ambos lados de la frontera, los intereses económicos sirios en Beirut son importantes y muchos empresarios e industriales se consideran parte de Siria, las luchas sectarias resultan legendarias, y con motivo de la guerra en el vecino país, suníes, chiiés, drusos y cristianos han aumentado su arsenal, según las crónicas que llegan desde Líbano.




A Seida se le pasó informar a su paso por Madrid, que la oposición política, representada por el CNS se halla ausente de los territorios controlados por los rebeldes y esta desconexión es lo que impide avanzar en la agenda internacional sobre el futuro de Siria sin el clan Assad.




El apoyo social, de existir, parece decantarse por el ELS, que enfrenta, junto a los civiles, los diarios bombardeos de la aviación del régimen, mientras los países desbordados por el flujo de refugiados, como es el caso de Turquía, aspiran a que el Consejo de Seguridad actúe para poner fin a la guerra y detener la crisis humanitaria, cuya profundización está más que cantada con una dimensión, que, según la ACNUR, resulta ya inmanejable.


Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/08/siria-la-razon-incierta.html