España: puede que haya habido algunos pecadillos, pero ¿qué mas da?

Por Mirta Balea



En tiempos de los faraones egipcios, si un escriba pensaba (o el propio soberano) que el texto al que daba forma podía mejorarse o embellecerse añadiendo, omitiendo o modificando algo, lo hacía a su guisa. No hace mucho, los copistas demostraban su talento transformando también el texto en el que trabajaban. Y no digo que con esto nació el secreto, pero creo que se institucionalizó.


El secreto tiene vida propia y siempre quiere escaparse. Cuanto más grave, más cuesta guardarlo, y así nace el deseo de compartirlo con alguien y luego uno se lamenta de haber hablado, pero es tarde y hay que pagar.


Hay en España turbadoras semejanzas entre todos los casos de corrupción que pasan por los tribunales en estos días: están involucrados por igual políticos, sindicalistas y hasta la familia Real y todos, sin excepción, han tenido poder en un momento dado para hacer lo que hicieron y ahora no quieren -cuando se les ha descubierto- pagar por esto.


Pienso que la mayoría de sistemas de justicia criminal no pretenden condenar a los políticos, aun cuando sean culpables, sino dar a los jueces artillería para salvar su propia cara en caso de que deban dejarlos salir airosos. Espero que no llegue el día en que donde menos peligro corra nuestra libertad sea en prisión, me dijo hace unos días un amigo.


La comparecencia del presidente Mariano Rajoy ante el Parlamento el pasado primero de agosto me ha permitido observar al hombre y sus gestos: el cuerpo echado hacia delante para mostrar interés en el problema, las manos bajo la mesa o sobre el regazo para ocultar información y, en los momentos cumbres de su intervención, movimientos verticales de la cabeza para dar fuerza y consistencia a lo que decía. El control del tono es lo que a veces hace que falle lo anterior y te delates.


El jefe de gobierno se ha visto obligado por la presión de la calle, de los medios de comunicación y de la oposición a comparecer ante la Cámara para abordar la implicación del Partido Popular (PP) en el caso Luis Bárcenas, un proceso de corrupción en el que se haya involucrado el ex-tesorero de la organización y varios miembros de la cúpula, entre ellos el propio Rajoy.


Este ha dicho que su intención al hablar ante los legisladores era "frenar la erosión", como si resultara suficiente poner la mano ante la montaña y evitar que ésta te caiga encima.


El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) tuvo una oportunidad de oro durante esa comparecencia para hacer realidad su amenaza de que presentaría una moción de censura y la dejó pasar. Habría contado con los votos de la mayoría de la oposición parlamentaria, que pedía la dimisión del Gobierno prácticamente a gritos, a excepción de los catalanes de CIU.



Y la dejó pasar por que el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, según las encuestas, no sería el mejor candidato a la presidencia de convocarse elecciones anticipadas y en el resto de la oposición tampoco se vislumbra una figura que proporcione confianza a los votantes.

Como tantos otros políticos, ha luchado a brazo partido por llegar a la cúpula de su organización y se resiste ceder la poltrona a otro, desea ser presidente de España, como Rajoy, que, cuando perdió las elecciones del 2004 y todos pensaban que renunciaría, no lo hizo. Quería mantenerse en las quinielas. Ambos lo han querido siempre.


Rajoy con la barbilla elevada, que denota altanería y soberbía porque cree estar en posesión de la verdad, le espetó al final de su discurso al Rubalcaba que no lo amenazara (refiriéndose a la moción de censura).


La falta de explicaciones y transparencia en el caso Bárcenas ha causado al menos dos bajas en el PP: Jesús Escudero y Pedro Hernández, concejales, que abandonaron la organización el pasado marzo, no si antes desmarcarse de la política de la alta jerarquía sobre Bárcenas, al que se le mantenía -en componenda con Rajoy- un despacho en la sede del PP en la calle Génova, una secretaria y un chófer, lo que no impidió al ex-tesorero burlar la confianza de hasta entonces su amigo y cargar con dos cajas de documentos.


A Bárcenas se le ocurrió tirar de la manta cuando percibió que el PP dejaba de apoyarlo al pedirle, la número dos de la organización, María Dolores de Cospedal, que también tiene sus pecadillos en este proceso, que abandonara el cargo. La prensa se encargó de azuzarlo y luego el ex-senador se enteró de algunos comentarios del presidente, que intentaba quitarse de encima los mechones muertos del rapado a que se había sometido a su amigo en los últimos meses.


Barcenás pasó de gerente a tesorero del PP por orden de Rajoy, así que no le quedaba otra al presidente que reconocer su error. "Me equivoqué", dijo, para agregar que "carecía de razones para desconfiar de él", lo que se asemeja mucho a un cuento para niños.


El ex-senador del PP estaba siendo acusado desde el año 2009 y se intentaba desnudarlo de su aforamiento como miembro del Congreso para juzgarlo por otro caso de corrupción, el llamado Gurtel, y Rajoy seguía sin creérselo. Ni siquiera tomó la decisión preventiva de apartarlo del cargo de gerente sino que lo nombró tesorero para más inri. Más adelante porque todavía no sabía lo de los 42 millones de euros mal habidos en cuentas suizas.


Rubalcaba le recordó que después de conocerse este hecho, Rajoy mantuvo amistosos correos con el ex-tesorero y reiteró lo que la mayoría de voceros de los partidos dijeron en el hemiciclo, que " no es creíble que el señor Bárcenas falsificara durante 20 años la contabilidad de la organización" y nadie lo supiera.


Con esto último, hacía alusión a que la contabilidad B de Bárcenas, llevada al margen de la oficial y en la que destacan sobresueldos y otras prebendas a personajes del partido y empresarios amigos, resultó conocida a través de los diarios El País, primero en informar de estos hechos, y El Mundo, en el transcurso de este años. Ambos publicaron diversos documentos probatorios de lo denunciado en cada ocasión.


Rajoy tuvo más de una oportunidad para aceptar que el PP habría podido beneficiarse de financiación irregular y de prometer una investigación en toda regla para tomar medidas de prevención de hechos similares en el futuro.


Ante los legisladores no le quedó otra que admitir que el PP  pagaba sueldos y remuneraciones complementarias "como en toda partes", pero para elevar un poco la moral de sus filas agregó que todo eso se hizo en blanco y se declaró a la Hacienda Pública, lo que para nada se ha demostrado hasta el momento.


La Tesorería del Estado anda con la lengua afuera buscando tales declaraciones y no las ha encontrado. El presidente, al afirmarse en lo de que Hacienda somos todos, lo hizo con una rigidez en el rostro, mostrando una total falta de empatía sobre lo que hablaba.



"Si todo lo que aparece en los papeles de Bárcenas es tan cierto como en lo que a mí se refiere, estamos ante una asombrosa colección de falsedades que la Justicia aclarará", un tema que le sirvió para reafirmar que no dimitirá por mucho que los legisladores y la calle se lo pidan y que esperará para dar cualquier paso a que la Justicia se pronuncie.



Esto último, teniendo en cuenta lo "rápido" que transcurren los juicios anticorrupción en España, podría muy bien suceder al final de su actual mandato, es decir, dos años más. Rajoy recordó que muchos políticos, incluido Rubalcaba, se han valido de esta fórmula en otras ocasiones cuando el asunto ha afectado a sus propias filas y en esto tiene razón.


Reiteró, lo que había dicho antes para negarse a comparecer, y es que no estaba obligado a dar explicaciones sobre estos hechos, aunque en eso se equivoca. Un presidente no puede tener sobre sí ni la más mínima sospecha de corrupción y demostrar el desinterés más absoluto, como aquel que dice ¿qué más da?, en explicarse ante los ciudadanos y sus iguales.


Aquí no hablamos de un verso suelto en un poema sino de una rima total en el caso Bárcenas y por simpatía en el caso Gurtel, procesos en los que PP está particularmente muy involucrado, le guste o no al presidente español. Es cierto que un acusado no tiene que demostrar su inocencia, sino los jueces su culpabilidad. En el caso de un mandatario va a ser que no funciona igual.

Ver: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013_07_01_archive.html

 

España: la catedral de Burgos

Rosetón de la fachada de la catedral de Burgos

Por Mirta Balea



La catedrales góticas con su simbolismo religioso, esotérico y espiritual fueron concebidas por sus constructores como la forma de acercarse a Dios en el marco de una Edad Media llena de superstición y de fervor religioso y en la que la relación con lo sagrado era diferente a la actual.


En un edificio como éste todo es luz, proporción, orden, medida, armonía, equilibrio de formas y arquitectura. Y aún queda lo más relevante: la suposición de que en ella se encuentra todo el universo, el macrocosmos y el microcosmos; como en el hermetismo "todo lo que es arriba es abajo".


Transcurre el misterio de la unidad original, que no es más que la tradición; una visión global de la realidad como única y por esto la construcción de las catedrales, en importante número durante la Edad Media, se la considera un hito de la civilización occidental, posible solo por el asentamiento en los siglos XII y XIII de la arquitectura gótica.


Los templarios fueron los mayores financiadores de la construcción de estos edificios sagrados y la supervivencia de la tradición estuvo a cargo de los llamados albañiles, masones y rosacruces, entre los que jugaba un importante papel el Maestro.



Los grados jerárquicos de ese gremio, como organización de oficio, provenían de la destreza y eran tres: el compañero, que come junto a sus hermanos; el aprendiz, que desearía hacerlo pero no puede aún; y el maestro, que es quien dispensa el alimento.


Burgos está en posesión de la única catedral de España declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 1984, constituida en Monumento Nacional desde 1885 y comparable solo en belleza e importancia con Notre Damme, de Paris, y la de Reims.



Este rango tiene un carácter independiente porque no va unido a un centro histórico urbano, como serían los casos de Salamanca, Santiago de Compostela, Ávila, Córdoba, Toledo o Cuenca, o como parte de otros edificios, según pasa en Sevilla.




La de Burgos ofrece las dos más famosas agujas del gótico español y europeo en su fachada con 79 metros de altura en desafío a la gravedad como casi todo el arte gótico, que parece imbuido de una magia ancestral.

Las espléndidas agujas

Debemos recordar, ante la magnificencia de las catedrales, la capacidad del hombre medieval (con la escasez de medios técnicos) para vencer las dificultades inherentes a la complejidad de los elementos de estos edificios como forma de canalizar su fe y fervor religiosos.


La catedral de Santa María de Burgos, dedicada a la madre de Jesús, inicio su construcción en 1221, sufrió modificaciones a lo largo de los siglos y las últimas obras datan del siglo XVIII.


Pertenece al gótico francés, como las de Paris y Reims, pero incluye en su interior elementos del barroco y del renacimiento español. La diferencia entre el estilo románico, que luego se recuperó por los italianos en el Renacimiento, radica en los arcos y las bóvedas. En Burgos, salvo las puertas de la fachada principal, reformadas en el siglo XVIII en un estilo neoclásico, el resto de la armazón es puro gótico.


L. Charpentier escribió: "El cristianismo primitivo, y después el bizantino y el románico, construyeron en tierra la caja de resonancia, la caverna original, utilizando la cúpula y la bóveda de medio punto, heredada de Roma; pero es estática, pesada, no tiene tensión y no posee propiedad vibratoria alguna. Esto llevó a los abades benedictinos a doblar la acción terrenal, por una parte con la música, lo que nos ha dado el gregoriano, y por otra parte, con esa música visual representada por la armonía geométrica de las proporciones y de las formas monumentales".


La catedral gótica es el resultado de un proceso del monacato cisterciense, en el que juega un rol especial Bernardo de Clairvaux, quien hizo de esta orden una de las más importantes en la Edad Media y fue proclamado santo.



La importancia de este personaje puede verse en la Divina Comedia de Dante Allighieri, quien le otorga la tarea de acompañarlo en los últimos cantos del Paraíso, donde el poeta contempla la Virgen María por quien el abate había demostrado devoción toda su vida.

Una fuente cercana a la catedral

El cimborrio de la catedral de Burgos marca el mismo centro del edificio y bajo este se halla la tumba de Rodrigo Díaz de Vivar (el Cid) y de su esposa Jimena. Pertenece al gótico-plateresco.


Es una bóveda estrellada de plementería calada, de influencia islámica, que se cayó un siglo después y se rehizó al estilo plateresco, al mismo tiempo en que se construían la capilla de los Condestables de Castilla y la cámara funeraria que albergaría después sus cuerpos.



La bóveda gótica hace que la cubierta no pese sobre los muros y se proyecte hacia arriba, permitiendo así que la estructura no se hunda. Los arbotantes, que solo pueden verse desde el exterior,  confieren un empuje vertical. Para muchos, el gótico es la levitación; la gravedad en esta arquitectura queda anulada. La de Burgos es de una belleza y complejidad absolutas. Una estrella octogonal es su punto culminante.

Arbotantes de Nuestra Señora de Paris

Desde fuera se aprecian los desniveles entre la ladera norte y la ladera sur de la catedral de Burgos construida sobre una loma.


La capilla de los Condestables es considerada por los entendidos como una catedral dentro de la principal y pertenece al período isabelino. Es una de las tres más famosas de todo el arte europeo de transición entre el gótico y el principio del renacimiento.

Cimborrio. ´La cúpula octogonal

Los elementos portadores del gótico como los pilares, las bóvedas, los arbotantes, las agujas, permiten disminuir el espesor de los muros de apoyo, algo impensable en el arte precedente. Esto hizo posible abrir las altas ventanas con sus vidrieras, que facilitan el paso de la luz, aportando brillantez al espacio interior.


Como norma general, los rosetones se colocan en la fachada, a la entrada, por encima del pórtico, como ocurre en Burgos. Otras catedrales, también tienen más en sus laterales. La rosa a la que este elemento debe su nombre fue cultivada por primera vez por los persas para sus jardines como fuente de contemplación pura.


Para Fulcanelli, autor del Misterio de las catedrales, los rosetones tienen una correspondencia alquímica, porque la rosa representa la acción del fuego y su duración.


Las gárgolas no son únicamente representaciones grotescas de piedra amenazantes, en principio tenían la funcionalidad de servir de desagüe del agua de lluvia acumulado en los techos de los templos, lo que a la vista de cualquier profano resulta evidente. Otra cosa es que en el gótico todo tenga un valor esotérico.


Los estudiosos de la iconografía medieval consideran que son demonios intentando huir del poder de Dios, trasmitiendo el mensaje de que el mal no puede penetrar en casa del divino, o guardianes con la misión de proteger de los malintencionados del exterior el templo e infundir terror en los pecadores.


Uno de estos estudiosos, que conocí en Francia hace mucho tiempo, asegura que los templarios, al verse perseguidos por la iglesia y siendo expertos en catedrales, decidieron representar en estas figuras a los poderosos: la Iglesia y el Estado.



Había mucho rencor de parte de los caballeros templarios hacia el rey de Francia Felipe el Hermoso, cuyas estratagemas para quedarse con el poder y las riquezas de éstos había logrado sofocar el gran maestre Jacques de Molay.



El monarca había hecho elegir Papa, con el nombre de Clemente  A, a quien fuera arzobispo de Burdeos, y por esto contó con su apoyo para borrar de la faz de la tierra a estos personajes tan singulares y cuya historia no deja nunca de sorprendernos. La operación tuvo lugar un viernes 13 (de septiembre de 1307).

España: Rajoy y los papeles de Bárcenas

Luis Bárcenas (2009)

Por Mirta Balea


Ninguna cosa inanimada se mueve espontáneamente por aquello de la inercia de la materia. Su movimiento le viene de una causa exterior tal y como ha sucedido con el presidente Mariano Rajoy dispuesto a presentarse el próximo primero de agosto en el Congreso de los diputados para evitar una moción de censura a su gobierno.



Su decisión ha desactivado la granada en manos del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) dispuesto a lanzarla contra el gobierno del PP.



Una regla elemental de cultura política sería respetar al árbitro, en este caso a la Asamblea legislativa, cuyos representantes han sido elegidos por la gente dentro de una cultura democrática vigente desde hace 30 años porque el presidente - como la mujer del César- no solo tiene que ser virtuoso y decente sino también parecerlo. Pero el PP había bloqueado hasta ahora cualquier comparecencia del presidente.



Las demandas sociales y el desprestigio de la política, que han llevado a 500 personas a congregarse en Madrid y pedir la dimisión del Gobierno, conllevan un riesgo grave de populismo frente a la estabilidad institucional tan necesaria a la convivencia.



La comparecencia de Rajoy podría rubricar un último capítulo de un proceso en el que se ha visto comprometido y embarrado hasta las cejas y del que no tenía intenciones de dar cuenta a nadie si no hubiese pesado la amenaza de la moción de censura.



La crisis de confianza creada en torno al PP por las acusaciones del ex-tesorero de la formación Luis Bárcenas sobre una contabilidad paralela con sobresueldos y prebendas se ha visto agravada por dos factores.


El PP ha pasado en pocas semanas de defender a Bárcenas a considerarlo un delincuente. El segundo factor ha sido el ninguneo al parlamento, algo que pretende continuar puesto que al anunciar su comparecencia ha dado a entender que se tratará de un debate y de un balance sobre las decisiones adoptadas por el gobierno y la situación económica y política de España.



Los políticos gestionan lo público en razón de una ideología y es una línea legítima. Sus ideas les animan y las exponen a los ciudadanos a quienes convencen para que les voten.  El problema del PP es que se ha metido en un rocambolesco engrudo defendiendo aspectos etimológicos de la corrupción como cuando apela a que quien le acusa es un delincuente, en vez de intentar aclarar de inmediato las cosas y rchazar taxativamente las acusaciones.



Las fintas dialécticas de que Rajoy "no tiene" que dar explicaciones muestran a las claras el concepto de democracia prevaleciente en el PP. Creen que esto se corresponde solo con votar cada cuatro años y que la mayoría absoluta obtenida en 2011 es como una "patente de corso" que le faculta a tomar medidas y decisiones sin dar cuentas a nadie.



En primer lugar, lo de la mayoría absoluta debería abstenerse de esgrimirlo, puesto que los ciudadanos votaron un programa del PP que no se está cumpliendo en ningún punto, en todo caso el camino va en sentido contrario a lo prometido.



El presidente debería hacer voto de humildad y recordar que a él y a su gabinete le pagan los ciudadanos y si estos necesitan explicaciones hay que dárselas. Les guste o no.



 El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, encargado del caso Bárcenas, ha puesto a disposición de las partes la comparecencia del preso el pasado día 15 cuando disparó sus baterías y aseguró que él mismo entregó a Rajoy 90 mil euros en negro entre 2009 y 2010, al igual que a la número dos del PP, María Dolores de Cospedal

Las resistencias numantinas nunca funcionan. Montarse una película es lo que en neurolingüística se conoce como crearse un anclaje y Rajoy lo ha hecho. Insiste en controlar los daños, en mantener en sus manos los tiempos y habla de un debate sobre el estado de la nación.


El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, sigue  manteniendo su idea de la moción de censura en caso de que las explicaciones no tengan lugar e incluso habla de insistir en la dimisión del presidente.



El máximo representante de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha recalcado, como los delegados del Partido Nacionalista Vasco y Convergencia y Unión de Cataluña, que nadie quiere una rendición de cuentas, sino que el presidente hable de la contabilidad paralela del PP y de las acusaciones de Bárcenas.



La economía española, vale la pena recordar aquí, sigue atenazada por la recesión y una deuda pública vulnerable a las indecisiones de la propia zona euro, a lo que se suma un sistema bancario deficiente, que no acaba de salir del socavón a pesar de las ayudas de la Unión Europea.


España enfrenta la recesión más larga de los últimos treinta años y ya van ocho trimestres seguidos en los que la economía decrece.


Rajoy dará por finiquitado el asunto con su comparecencia e incluso ha borrado de la agenda la rueda de prensa posterior para eludir preguntas como podría ser la de por qué dio ánimos a Bárcenas mediante sms comprometedores después que se supiera que tenía 16 millones de euros en cuentas suizas. Todo apunta a una estrategia escapista del gobierno.



Rajoy ha evitado siempre y de modo sistemático el debate político parlamentario  y las conferencias de prensa, algo que le reprochan en sus propias filas. Tuvo que lanzarse la amenaza de una moción de censura para que cumpliera con su deber de dar explicaciones a los ciudadanos sobre hechos que ponen en solfa la decencia del partido de Gobierno.


Esperemos no estar ante un debilitamiento definitivo de las formaciones políticas y sus líderes que podría llevarse por delante todo lo alcanzado en democracia en estos treinta años. Porque no solo el PP está en tela de juicio, también lo está en Andalucía el PSOE, segunda fuerza política nacional, que ha gobernado la mayor parte de este tiempo en la Comunidad Autónoma y el propio país.

Cuba y Edward Snowden: la patata caliente.

 

 

 

 

Por Carlos Cabrera Pérez



Una pena que un traidor como Edward Snowden, quien no ha vacilado en vender información clasificada a los medios de comunicación, no tenga el detalle de comprar un avión de largo alcance para evitar que el presidente boliviano Evo Morales ande en un tren lechero por esos mundos de calvos y homosexuales, que solo comen pollos hormonados.




Lo relevante en este caso son las posturas del siempre locuaz ecuatoriano Rafael Correa, y el discreto Raúl Castro, que han aprovechado el lío para bajar un peldaño más en la tradicional algarabía antiyanqui que presidía cada acto de su hermano Fidel.




Correa tomó prudencial distancia tras una conversación “amable y respetuosa” (como se suponen que deben ser todas las conversaciones diplomáticas) con el vicepresidente norteamericano Joe Biden. Y habrá que estar atento a las próximas semanas, pues es muy probable que el Departamento de Estado tenga un detalle con quien todos presumían como el heredero natural de Hugo Chávez.




Quizás la reciente actitud de inversores internacionales de ir abandonando discretamente a Ecuador, en beneficio de Perú y Uruguay -entre otros países- han hecho comprender a  Correa que los amplios triunfos democráticos aconsejan generosidad, amplitud de miras y evitar actitudes suicidas como su reciente ley de control de la prensa.


Varado en el  aeropuerto de Moscú desde hace tres semanas, cada día con más incertidumbre sobre su lugar de aterrizaje, Snowden es hoy una patata podrida difícil de asimilar para cualquier país.
Raúl Castro sabe desde hace muchos años que agitar los sentimientos nacionalistas frente a Washington, no sirve para desayunar, almorzar y comer, tres de los grandes fracasos de una revolución que cambió los surcos por tribunas y a los campesinos por burócratas de partido único, disfrazados de cooperativas Made in el Soviet de Mabay.




Durante el arranque de la crisis en torno a las indiscreciones de Snowden, Cuba mantuvo discreto silencio y ni siquiera el canciller Bruno Rodríguez se refirió al tema en sus comparecencias; solo Raúl Castro en un discurso ante la Asamblea Nacional dijo que apoyaba el derecho de Venezuela, Nicaragua y Bolivia a conceder asilo al norteamericano y aprovechó para recordar que la isla es muy espiada.



Castro no aclaró si se refería al espionaje norteamericano o al que cada día perpetra su Seguridad a la mayoría de los cubanos, empezando por los miembros del Buró Político, como Carlos Lage y Pérez Roque, a quienes habrían pillados libando mieles de poder, según la descripción que hizo Fidel Castro en una nota que parecía escrita por Carilda Oliver Labra o José Angel Buesa, pues revelaba un amor desordenado por aquellos cachorros.




Raúl Castro ha cambiado la tradición y dejado que Nicolás Maduro, Daniel Ortega y el incomparable Morales -la nueva trinidad multimillonaria y antiyanqui- llevaran la voz cantante, y se limitó a ser un cubano socarrón que -desde pequeño- sabe que quien empuja no se da golpes.



Y esta postura confirma que La Habana quiere seguir avanzando en la normalización de sus relaciones con Washington, con quien conversará sobre “temas migratorios” a partir de este miércoles. Conocemos de una agenda oficial que plantea asuntos migratorios, pero luego aprovechan y Josefina Vidal, la jefa de Estados Unidos en la cancillería castrista, lleva y trae recados de diferentes ámbitos.




Raúl Castro lleva años trabajándose las relaciones con Estados Unidos -quizás inspirado en Viet Nam, que no progresó realmente hasta que no cuadró la caja con su derrotado enemigo- y muestra de ello son las reuniones mensuales entre militares cubanos de la Brigada Fronteriza y norteamericanos de la ilegal Base Naval de Guantánamo, en el oriente cubano. Un mes se reúnen en zona cubana y el siguiente en zona ocupada por USA; con discreción, sin algarabía ni notas oficiales y todo empezó por un ¿inocente? programa para cooperar en casos de desastres naturales y combatir la desertificación de la zona, que afecta por igual a ocupantes y ocupados, aunque los extranjeros no padecen la Libreta de ¿Abastecimiento?



Por si fuera poco, los nuevos mandamases militares de Habaguanex, el imperio que forjó Eusebio Leal apoyado por Fidel y Raúl Castro, tendrían preparadas hasta las matrículas turísticas que colocarían a los coches norteamericanos -incluidos los de exiliados cubanos que se porten bien- que decidan acercarse en ferry al viejo puerto de La Habana que -tras su sustitución por el moderno de El Mariel- se convertirá en una Marina de lujo con campos de golf en viejos espigones, al estilo de Nueva York.




Y todos estos planes no cuadran con la caduca letanía castrista de “Yanquis go home”. Tampoco es que Raúl Castro -al menos mientras viva su hermano Fidel- vaya a colocar un cartel de “Yanqui, esta es tu casa”, pero sabe que si quiere triunfar y tener un hueco en la historia, su política pasa por evitar episodios como los de Snowden y crear un comité bilateral que estudie cómo contrarrestar el avance del mar en La Habana y Miami, por decir algo más racional que recibir a un prófugo internacional en sus predios.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/06/estados-unidos-el-caso-edward-snowden.html

Cuba: Intacto el poder

Por Carlos Cabrera Pérez



Más que confirmar la caída en desgracia de Ricardo Alarcón de Quesada, los recientes cambios en la cúpula comunista cubana vienen a refrendar que el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez conserva su poder intacto en el régimen, pese a los errores clamorosos en la gestión de las telecomunicaciones y los constantes rumores sobre un supuesto patrimonio que habría atesorado en los años dedicados a la ¿computación?




En el plano histórico, Ramiro Valdés fue el líder local -junto a José "Pepe" Suárez- que más combatientes aportó al asalto del Cuartel Moncada (1953), gracias a sus relaciones y trabajo en Artemisa, donde era bodeguero y masón. Padeció cárcel, se exilió en México, viajó en el Granma, sobrevivió a Alegría de Pío (1956), formó parte del núcleo duro de la Sierra Maestra y luego fue el segundo jefe de la columna del Che Guevara en la invasión de Oriente a Occidente.




Aunque las versiones discrepan, nunca ha ofrecido testimonio de su etapa junto al guerrillero argentino; unas fuentes aseguran que ha escrito sus recuerdos para dejar su testimonio, y otros aseguran que para Valdés es un tema incómodo, porque no querría contar cómo Fidel Castro bajó la ventanilla al Che, y lo abandonó en el Congo y Bolivia tras su sonada bronca por la salida de tono de Guevara en Argel contra los soviéticos.




Incondicional de Fidel Castro
"Ramiro sabe que el argentino era un tipo complicado, difícil, nada pragmático, y ha tenido que elegir entre su cariño al Che y su lealtad incondicional a Fidel [Castro]. Pero toda elección es dolorosa", me dijo recientemente en Madrid un ex colaborador de Valdés. "Yo ya cerré esa página -se justifica, mientras paladea una cerveza helada en un bar- pero si Ramiro contara lo que nos hicieron Machado Ventura y Raúl [Castro] cuando nos sacaron del Ministerio [del Interior], muchos se asombrarían".
Hombre de carácter hosco, "un pesao", como se diría en buen cubano, pese a no tener estudios superiores descubrió muy pronto las ventajas de controlar los entresijos de la Seguridad del Estado, a lo que se ha dedicado en cuerpo y alma desde que asumió por vez primera la cartera de Interior.
Su otra obsesión es hacer ejercicio físico para combatir el envejecimiento. Muchos habaneros recuerdan sus carreras diarias entre la Plaza de la Revolución y Santa Fe (oeste de La Habana, donde vive en un casoplón junto al mar), lo que llevó al defenestrado Carlos Aldana a decir una vez: "Este cabrón se está preparando para sobrevivirnos, se lo tengo que contar a Raúl [Castro]".



Y vaya si le sobrevivió, Aldana murió políticamente de un infarto masivo made in VISA, tarjeta que habría aceptado de un amigo que supuestamente trabajaba para la CIA, según se filtró. Y alguien contó que acabó llorando en el despacho del entonces Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), quien había sido su mentor y padrino.



Dos mandatos en el MININT
Durante sus dos mandatos en el Ministerio del Interior (MININT), Ramiro Valdés maniobró con habilidad para evitar que el Partido Comunista tuviera peso específico dentro de la institución, actitud que le granjeó la enemistad manifiesta de José Ramón Machado Ventura. Fiel a Raúl Castro desde el II Frente Oriental Frank País, Machado Ventura fue depositando en Fidel Castro quejas varias sobre Valdés para ir minando su posición.



Pero como sus méritos históricos y largos años de trabajo en la sombra impedían apartarlo totalmente, una vez que Raúl Castro consiguió echarle del MININT y poner a José Abrantes -con ningún poder propio para establecer equilibrios con los raulistas, pues solo dependía de la simpatía de Fidel Castro-, los Castros decidieron encomendarle una nueva tarea: el desarrollo de la Informática y las Telecomunicaciones.



Craso error. Estaban premiando a un pirómano con gasolina y fósforos abundantes; es decir, estaban poniendo en manos de un espía juguetes tecnológicos que le permitirían acopiar aún más información sobre compañeros, amigos, rivales y enemigos.



Al parecer Ramiro Valdés, ahora con 81 años, tiene su propio Registro Secreto, al margen del Registro Secreto Oficial del MININT.



Misión en Venezuela
Algunos atribuyeron su vuelta al poder real a su papel en las grabaciones que el Departamento KJ del MININT hizo de las fiestas de Carlos Lage y Felipe Pérez Roque en la finca matancera de Conrado Hernández, quien representaba en Cuba a empresarios vascos, pero ese trabajo lo dirigió y coordinó el Coronel Alejandro Castro Espín y sus hombres de confianza y amigos de la infancia, Casas y Segura.



Por si fuera poco, en 2010 apareció en Venezuela para coordinar una campaña energética, según explicó el fallecido Hugo Chávez cuando se filtró la presencia en Caracas del Dzerzhinsky caribeño. O sea, que a estas alturas, Ramiro Valdés también tiene secretos venezolanos y no sería descartable que fuera el muñidor de la medida activa de la Seguridad cubana, quemando a Mario Silva, un ayatolá chavista, y sirviendo su cabeza en bandeja de plata a Diosdado Cabello.



La noticia, aunque es noticia, no es la anunciada muerte política de Alarcón, sino que Ramiro Valdés sigue cerca de Raúl Castro en esa sala de la que se entra y se sale "no por demérito alguno", y donde el espía que llegó de Artemisa parece sembrado.



Aunque nada es eterno, al menos hasta que siga conservando sus juguetes preferidos en Santa Fe o quizá en la finca de Pijirigua, donde vivió y murió su amigo y compañero Fidel Labrador Ruiz, tuerto y medio muengo desde el ataque al Moncada, del que Ramiro Valdés Menéndez salió ileso, como ahora.


Este trabajo fue publicado previamente en Café Cubano.

Siria: Lo que puede hacerse y lo que se hace

Por Mirta Balea


Cuando una guerra -como la que se libra en estos momentos en Siria- desconoce aquellas leyes internacionales definitorias de lo que está o no permitido hacer, se puede decir que el concepto de estrategia, inventado por Napoleón, se va a hacer puñetas en su más puro sentido del juego limpio.



La mitología griega nos ha hablado de que quienes no se atenían a las reglas del juego establecidas para todos en una guerra estaban sometidos a la ira de Némesis, que les entregaba a sus erinas como alimento. Más adelante, en la religiosa Edad Media, los caballeros intentaban atenerse a estas leyes conocidas de todos y respetaban los sitios sagrados y a sus moradores, así como al personal civil, por temor a ser condenados al fuego eterno.



En la época moderna, esto se traduce en convenios, pactos y normas para el respeto del adversario si es capturado y para la no utilización de armas no convencionales en los conflictos, se han creado comisiones de derechos humanos y se aboga siempre por la paz, aunque las dos guerras mundiales del pasado siglo, por solo citar las más sonadas, dejen mucho que decir en ese sentido.


Hay una disparidad entre los abusos cometidos por las fuerzas leales al presidente Bashir el-Assad y aquellos de los grupos rebeldes, pero resulta importante entender que la disparidad está referida a la intensidad y no a la naturaleza de los crímenes perpetrados por ambas partes.


Tras dos años de conflicto, la guerra civil siria está en un punto muerto, nadie gana terreno, cuando algunos de los contrincantes alcanza alguna victoria viene el otro y se la arrebata, y no parece muy lógico pensar -después de conocer a quienes apoyan a uno y otro bando- que suministrar armas a los rebeldes mejorará el equilibrio de fuerzas en liza.



La bandera negra de los yihadistas ondea en la mayor parte del norte de Siria, las milicias gubernamentales y las fuerzas aliadas del grupo terrorista libanés Hezbollah se pavonean en el centro del país y los kurdos resultan muy efectivos en la defensa de su zona autónoma.


Aquí nos encontramos con tres grupos diferentes: los leales a El-Assad, a Iran y Hezbollah; los kurdos, vinculados a los separatistas de Turquía e Iraq; y la mayoría sunita, influida a lo grande por los yihadistas e islamistas radicales. Esto da al conflicto una naturaleza cada vez más sectaria y violenta.


Esta misma semana han tenido lugar en torno a la guerra siria importantes decisiones, entre las más destacables, la adoptada por siete países occidentales y Rusia en el marco del G-8 de ayudar con mil 500 millones de dólares al millón de refugiados, dispersos entre Turquía y Jordania, para paliar de algún modo esta catástrofe humanitaria que, según cifras de las Naciones Unidas, requerirá de cinco mil 200 millones de dólares.


Tras la reunión anual de dos días de los líderes de Estados Unidos, Japón, Reino Unido, Rusia, Alemania, Francia, Canadá e Italia, realizada en Lough Erne, Irlanda del Norte, un comunicado expresa la necesidad de una rápida respuesta a este problema  y a pesar que el tema del conflicto absorbió una buena parte de la agenda, la única conclusión, al margen de la anterior, es que todos apoyan una solución pacífica mediante una "transición democrática".


Una paz negociada en Siria sigue siendo una astilla en el ojo de la comunidad internacional. Obama y el presidente ruso Vladimir Putin aprovecharon el encuentro para abogar por un gobierno "unido, incluyente y democrático", sin que signifique para Moscú una salida de El-Assad.



Rusia tiene intereses en Siria que incluyen una base naval en el puerto Mediterráneo de Tartus. Según ha escalado la guerra, dos docenas de buques de guerra rusos han navegado por los mares Mediterráneo y Negro para tomar parte en lo que se considera el mayor ejercicio naval en décadas fuera de las aguas territoriales rusas.


El apoyo a Damasco se refiere también al uso del veto en el Consejo de Seguridad sobre cualquier resolución de demandas hacia el régimen sirio  y la negativa a aceptar las alegaciones de Estados Unidos y otros del uso de armas químicas por las fuerzas gubernamentales sirias.


La opinión occidental quedó muy clara durante los encuentros con la prensa tras la reunión del G-8 y la expresó el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron: "Resulta impensable que El-Assad pueda formar parte del futuro gobierno sirio. Tiene sangre en sus manos y usó armas químicas" contra la población y los rebeldes.




Obama, cumbre de Irlanda.

La baza de El-Assad para argumentar que su presencia es importante en el área la tiene precisamente en el hecho de que Siria está tan dividida que ninguna autoridad por si misma podría volverla a componer.


Esto tendrá efectos negativos en el futuro del territorio gane quien gane debido a la miríada de grupos étnicos y religiosos que han tomado cuerpo con el alargamiento del conflicto. Los que antes compartían el país y trabajaban juntos, al término de la guerra no lo harán y cada cual tirará de la soga para un lado opuesto.


Estados Unidos y sus aliados occidentales se mueven hacia la posibilidad de armar a los rebeldes sirios, a pesar que estos reciben desde Qatar armamento procedente de Libia, sobre todo hacia aquellos favorables a instaurar la ley islámica en el país y que tienen, por sus vínculos con Al Qaeda, el dinero necesario para comprarlo.


El diario The New York Times ha citado fuentes de la Casa Blanca para afirmar que las transferencias de armas desde Qatar obedecen a las relaciones previas de ese gobierno con los rebeldes libios desde 2011, cuando, según la ONU, se embarcaron armas para abastecer a las fuerzas en lucha contra el dictador Muammar el Ghadafi, violando entonces la prohibición expresa en la resolución de 1973 del Consejo de Seguridad. Ahora el emirato busca tener influencia en Siria.


Washington anunció hace una semana que tenía evidencias de que El-Assad había utilizado el gas nervioso sarín en varios ataques, lo que ha servido de pretexto para anunciar el envío de aprovisionamiento militar a los rebeldes. Con esto se une a la red que encargada de armas a los bandos en guerra en un área altamente explosiva del mundo.




Los Amigos de Siria, un grupo creado en febrero del 2012 y que agrupa a países y organismos internacionales, han acordado este domingo en Doha, Qatar, canalizar todo el apoyo militar a través del Consejo Supremo Militar rebelde. Lo destacable de este encuentro es que asistieron solo once ministros, cuando en el último, realizado en Francia en julio del pasado año, participaron 121 países.



Entonces se hablaba de una inminente caída de El-Assad y los asistentes se frotaban las manos para repartirse las riquezas sirias, ahora se mantienen cautelosamente a distancia.


La agenda en esta ocasión incluyó el envío de armas el Ejército Sirio Libre, cuyo jefe de Estado Mayor, es el general Salim Idriss, aunque fuente oficiosas dicen que no existe tal estado mayor de las fuerzas rebeldes, sino que se trata de una coordinación de la OTAN con los grupos armados, dispersos por el territorio, haciendo cada cual la guerra como le parece.



Tras la tercera y anterior reunión del Grupo de Amigos de Siria en Paris (antes se habían celebrado dos, en Túnez y Turquía), apareció en el escenario otro grupo como alternativa, que realizó un encuentro en agosto del pasado año, con Rusia como cabeza pensante, tras la que van China e Iran y otros países de América Latina, Africa y Asia. Entre los latinoamericanos figuran: Cuba, Nicaragua, Venezuela y Ecuador.


La Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha venido jugando un papel de apoyo a la recepción de armamento para los rebeldes. Cito fuentes no gubernamentales al resumir que este año han tenido lugar al menos tres envíos, el más reciente este mismo mes.


La Casa Blanca había rechazado el pasado año una propuesta del entonces director de la CIA, David H. Petraeus, apoyada por el Departamento de Estado y el Pentágono, de suministrar armas a los rebeldes. Obama estaba entonces renuente a incentivar la guerra, según expresó.



Dos años de conflicto han bastado para perder a entre 80 mil y 90 mil personas, civiles, militares y rebeldes, así que al utilizar armas químicas, el gobierno sirio parece haber traspasado la "línea roja" impuesta por Estados Unidos para no intervenir y que nada tiene que ver con las víctimas y con lo que ha venido ocurriendo hasta ahora.

Primer ministro británico, David Cameron.

La conclusión de Estados Unidos de que las tropas gubernamentales sirias han utilizado armas químicas tiene en cuenta ataques específicos y la descripción de síntomas experimentados por las víctimas. Una fuente citada por The Washington Post afirma que se han adquirido muestras de sangre, orina y otras de rebeldes heridos o muertos a mediados de marzo en el noreste de Damasco.


El trabajo se realizó en conjunto por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia e Israel, que establecieron una cadena de custodia de los materiales sobre el uso del sarín. El 4 de junio, investigadores de Naciones Unidas dieron su conformidad con el criterio del uso de armas químicas por parte del régimen de El-Assad y por primera vez citaron también el empleo de bombas termobáricas, que esparcen una nube de partículas explosivas antes de detonar, lo que las hace más letales.


El efecto son una presión y un calor extremos que incinera los pulmones de las víctimas a varios kilómetros alrededor de la explosión.


Paulo Pinheiro, presidente de la comisión para la investigación de las hostilidades sirias por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, dejó claro que "los crímenes topan que fuertemente con la conciencia de las personas se han convertido rutina. La humanidad -señaló- es la gran víctima de esta guerra".


La ONU cree con una base razonable que una cantidad limitada de químicos tóxicos fueron utilizados en Alepo y Damasco en marzo 19, en Alepo, de nuevo, el 13 de abril, y en Idlib, quince días después. Las pruebas las han aportado las propias víctimas de esos ataques, los refugiados con familiares en esas ciudades y el personal médico asistente.


Ambas partes en conflicto han adoptado tácticas para sitiar y atrapar a civiles en sus casas, cortándoles el suministro de alimento, agua, medicinas y electricidad, según han dado a conocer también fuentes de la ONU. La amenaza de ataques ha sido utilizada por los contendientes para forzar a la población a desplazarse a las zonas más convenientes para ellos, lo que se considera un crimen de guerra como todo lo demás.


Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2013/05/siria-el-conflicto-interminable.HTML
http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2012/08/siria-la-razon-incierta.html

Afganistan: la hora de los talibanes

El presidente Hamid Karzai

Por Mirta Balea


Estados Unidos ha tenido un resbalón político con Afganistán. Debió abstenerse de caer en la trampa de abrir nuevamente conversaciones bilaterales con los talibanes en la misma semana en que debía concluir una negociación de seguridad con Kabul en Doha, Qatar, para la estancia de tropas norteamericanas en ese territorio tras la marcha de la OTAN a fines del 2014.


Fuentes de la embajada norteamericana en Madrid señalan que el gesto "amistoso y de conciliación" de la Administración del presidente Barack Obama ha tomado un curso inesperado y que para llevarlo a cabo se había tenido en cuenta la "excesiva premura" con la que será retirado el poderoso contingente internacional de 3,600 hombres en un área donde ha repuntado la violencia, sobre todo cuando solo quedan ingleses y norteamericanos, por la retirada de los franceses antes de lo previsto.


La iniciativa frustrada ha tenido como consecuencia inmediata, tras el enfado del gobierno afgano por la pompa con la que los talibanes han abierto una oficina en Doha, el enfriamiento de las negociaciones para el acuerdo Washington-Kabul el pasado jueves y que han sido suspendidas indefinidamente.


No era para menos. Puedo imaginar la bilis subiendo por la garganta del presidente Hamid Karzai cuando vio como sus enemigos cortaban una cinta inaugurando un local en Doha, más parecido a una sede diplomática que a una habitación para reunirse y conformar la paz, y colocaban a la entrada la bandera de la República Islámica de Afganistán, como se llamaba el país durante la etapa en que gobernaron los talibanes hasta la entrada en 2001 de las tropas norteamericanas.


Los talibanes, siempre ansiosos por volver al poder, mantienen algo semejante a un estado soberano en las provincias afganas bajo su control. En su web, han colgado referencias a sus diálogos en Doha, donde viven a cuerpo de rey en hoteles de lujo, con diplomáticos de Alemania, Noruega y Japón, entre otros estados, y han informado de la invitación que le cursara el gobierno de Teheran para una visita oficial, que se realizó a principios de mes. Y todas estas acciones conocidas por la Casa Blanca.


En 2011, una misión de los talibanes había visitado por primera vez Teheran, lo que resultó entonces como mínimo un hecho curioso si tenemos en cuenta que cuando éstos últimos gobernaban Afganistán al estilo sunita casi fueron a la guerra con el Irán shiíta en 1990.


La visita de ahora es algo más que un hecho curioso, es una soga alrededor del cuello de la Administración Obama. Supone desde un punto de vista político un posicionamiento de los talibanes como parte importante e incluso decisiva en el cese de hostilidades, tan deseado por Karzai y por la Casa Blanca. Supone una desestimación de cualquier papel posterior de los norteamericanos en Afanistán  y un reemplazo de éstos por Irán. Supone dejar a un lado diferencias religiosas importantes en el mundo islámico por metas más ambiciosas y "compartidas". No se puede olvidar que para ambas partes Estados Unidos es "el lobo del cuento".


Los norteamericanos pretendían que los talibanes renunciaran públicamente a sus lazos con Al-Qaeda y reconocieran la actual constitución afgana como válida para conducir al cese de las hostilidades y estos pedían  la salida de todas las tropas extranjeras, incluido el residual de fuerzas de Estados Unidos y la OTAN supuestos a irse a fines del 2014 y la liberación de los 60 prisioneros que aún retienen los norteamericanos en territorio afgano y cinco encarcelados en Guantánamo.



En las conversaciones  a iniciarse la pasada semana podría haber surgido el acuerdo de intercambiar los cinco de Guantánamo por el único militar estadounidense en manos de los insurgentes, el sargento Bowe Bergdahl, capturado en 2009 por la Red Haqqani.

Los talibanes abrieron la fortaleza para después dejar caer el rastrillo, dejando a Estados Unidos en la puerta. Los adoquines del camino a la paz parecen ahora más resbaladizos y eso que nunca han sido los adecuados. Lo ocurrido ha permitido a los talibanes cobrarse su venganza y al mismo tiempo solucionar la necesidad de tener un protector después de la marcha de la OTAN en 2014.


Tras doce años de guerra en Afganistán y casi tres, de efervescentes y fracasados intentos de negociación con los insurgentes, Estados Unidos creyó que todo finalizaría en Doha cuando en un movimiento de potencial despegue los talibanes anunciaron estar preparados para negociar la paz, si bien habían dicho públicamente que no lo harían con el gobierno electo de Karzai.


Washington persuadió al mandatario afgano que las conversaciones con una delegación del departamento de Estado y la Casa Blanca podrían ser el primer paso para un encuentro directo de talibanes y gobierno afgano. Karzai puso sus condiciones: que una vez comenzados los encuentros en Qatar se trasladarían a suelo afgano, pero los talibanes, con la parafernalia de apertura de "su nueva sede diplomática" como algunos la llaman, le "cortaron el rollo".


Un tipo igual de negociaciones tuvieron lugar en enero del 2012 y se rompieron cuando los talibanes acusaron a Estados Unidos de mala fe. Algunos encuentros indirectos continuaron fuera de la base de la dirección política de los talibanes en Pakistan y desde hace tres semanas venía planeándose el contenido de las que tendrían lugar la pasada semana.


El enfado de Karzai rompe críticamente con la visión a largo plazo sobre Afganistán de Obama, que puede resumirse en dos aspectos: realizar conversaciones de paz con los talibanes para eliminar la insurgencia antes de la salida de las tropas occidentales y alcanzar un acuerdo que permita mantener una fuerza militar de Estados Unidos pasado 2014.


Los talibanes, siempre propensos a prometer cosas y después retirar sus promesas, han estado buscando en Doha algún grado de publicidad a su favor ante el mundo. Primero tenemos su pronta y sorprendente voluntad de abrir una oficina para las conversaciones después de meses de resistirse a dar el paso, y el aparato que ha rodeado la apertura para que se les acepte como una fuerza política al igual que el gobierno de Kabul pero sin hacer concesiones previas y con el propósito claro de hacer saltar a Karzai.


Una declaración oficial del despacho del presidente afgano parece poner las cosas en su sitio. "Los recientes acontecimientos muestran que hay manos extranjeras interesadas en abrir una oficina talibán en Qatar. A menos que el proceso de paz sea entre afganos, el Alto Consejo de la Paz (creado por Karzai en 2010 como parte de los esfuerzos de paz) no participará en las negociaciones en Qatar".

Y, en medio de todo esto, los talibanes "chupando" cámara.

Enlazar con: http://lasnoticiasdemirta.blogspot.com.es/2011/10/afganistan-podra-vivir-sin-los-taliban.HTML
http://plumasendiaspora.blogspot.com.es/2011/05/requiem-ben-laden.html?spref=fb